KĀRTĒJIET VIENKĀRŠI, PERFEKTI TENSE, PROGRESĪVI (NEPĀRTRAUKTI)
Kādā secībā tās ir jālasa no mangām, kas ir daļa no Corpse Party franšīzes? Kuras no sērijām ir viena kadra / neattiecas uz galveno sižetu?
Izlaišanas rīkojums, šķiet, ir šāds:
- Asinis pārklātas
- Musume
- Vēl viens bērns
- Ēnu grāmata
- Sachiko mīlas spēle - histēriskā dzimšanas diena 2U un 0 kapsēta: Kaibyaku no Ars Moriend (izlaists tajā pašā dienā)
Vai tie jālasa izlaišanas secībā, vai tā vietā ir jāizmanto hronoloģiskā secība?
Saskaņā ar šo scribd augšupielādēto dokumentu nav “patiesas” kārtības. Daži no mangiem ir vienlaicīgi vai arī viņi seko savam laika grafikam. Šī ir (scribd dokumenta) autora ieteiktā lasīšanas kārtība:
Līķa partijas KEMETERIJA0 ~ Ars Moriendi ģenēze ~
Šī manga sniedz jums Naho Saenoki aizmuguri
Līķa puse: Musume
Atsevišķa laika skala no Blood Covered. Tas ir balstīts uz Corpse Party PC-98 versiju ar pārtaisījumu ietekmi.
Līķa puse: Asinis pārklātas
Galvenokārt balstīts uz PC un PSP versijām.
Līķa ballīte: vēl viens bērns
Šī manga, iespējams, ir vienlaicīga ar Blood Covered laika skalu. Lai netiktu sabojāti, cilvēkiem ieteicams vispirms izlasīt Asinis ar asinīm, pirms lasāt Vēl viens bērns.
Līķa puse: savienošana x antoloģija
Šī manga ir izlases stāstu kolekcija, kas neievēro konkrētu laika grafiku. Ieteicamais lasījums pēc asinīm, jo tas ir balstīts uz to.
Līķa puse: Ēnu grāmata
Šis ir manga ar asinīm pārklāts turpinājums.
Līķa ballīte: Sachiko mīlestības spēle? Histēriskā dzimšanas diena 2U
Notikumi šajā mangā neatbilst konkrētam laika grafikam. Ieteicamais lasījums pēc tematiem CEMETERY0, ar asinīm un ēnu grāmata, lai labāk izprastu rakstzīmju sastāvu.
- Vai šajā kontekstā "autors" ir "scribd dokumenta autors" vai "autora autors"? Līķa puse"? Manā dokumenta pieminēšana" mans personīgais viedoklis par šo jautājumu "šķiet dīvains.
- Es to rediģēju, lai to notīrītu. Pēc tā, ko es varu pateikt, šķiet, ka nav “pareizas” kārtības, un dokumentā ir skaidri norādīts, ka tas ir viņu viedoklis. Lielākā daļa no tā, ko es atradu tiešsaistē, bija “pasūtījumam nav nozīmes”, taču šajā dokumentā tika doti faktiski viņu lēmumu pamatojumi, tāpēc es to arī atbalstīju,
