IP TAGAD PIEEJAMAnnSludinu Manu Minecraft turnīru | Iespēja laimēt $ 50💸
Kad Džons Zeents rakstīs: Džonija Rilera avārija. Rīt Džonijs Rilers saņems gabalu no nāves zīmītes. Patieso vārdu viņš raksta no personas, kura lieto aizstājvārdu Xavier. Vai tas darbotos? (Un jā, Džonijs zina patieso vārdu)
Šis scenārijs ir pilnīgi iespējams. Kamēr var sasniegt 2 galvenos faktorus.
Šī piezīme stāsies spēkā tikai tad, ja rakstītājam, rakstot vārdu, rakstniekam ir prātā personas seja. Tāpēc cilvēki, kuriem ir tāds pats vārds, netiks ietekmēti.
Nāves apstākļi netiks realizēti, ja vien tas nav fiziski iespējams šim cilvēkam vai ja ir pamats uzskatīt, ka to izpilda šis cilvēks.
Tātad, ja viņš zina īsto vārdu un var iedomāties personas seju. Un šai personai ir fiziski iespējams iegūt nāves zīmīti un tajā ierakstīt. Tad jā, tas tiešām ir iespējams.
0Vai indivīda nāves cēlonis ir vai nu pašnāvība, vai nelaimes gadījums. Ja nāve novedīs pie nāves vairāk nekā paredzēts, cilvēks vienkārši nomirs no sirdslēkmes. Tas ir paredzēts, lai nodrošinātu, ka netiek ietekmētas citas dzīves.
Piedod, bet es nedomāju, ka Dimitri ir pareizs. Šķiet, ka tas ir tas pats, kas likt L miesassargiem nošaut L. Tas nedarbojas. Ir diezgan daudz vairāk nekā tikai šie divi noteikumi.
4- Es domāju, ka tas varētu darboties, jo es tikai uzrakstīju, ka Džonijs Rilers uzraksta tā vīrieša vārdu, kurš izmanto aizstājvārdu Xavier. Es nerakstīju, ka Džonijs Rilers nogalina Ksavjeru, uzrakstot viņa vārdu uz metāllūžņa no nāves zīmes.
- 1 Formulējums nekad nav Deathnote būtība. Atklājumu meklēšana patiešām nogurdina. Nav atļauts teikt “nošaut L” un “nogalināt L, nošaujot viņu”. Vienīgais veids, kā droši atbildēt uz šo jautājumu, lai saņemtu nāves piezīmi un to izmēģinātu. Gaisma izmantoja šo taktiku, lai nogalinātu Fed. Viņš lika direktoram nosūtīt vārdus. Viņš piespieda vienu Fed, lai viņi tos ierakstītu grāmatā. Viņam bija jāpiespiež viņu, nevis jāpasūta, izmantojot nāves zīmīti. Atkal, ja šī acīmredzamā nepilnība pastāvētu, viņš to būtu izmantojis. Atšķirībā no mums viņam bija iespēja un griba to izmēģināt.
- Es uzskatu, ka viens no noteikumiem patiešām nosaka, ka lietotāju nāve var nebūt starpposma nāves cēlonis. Tātad, ja jūs pierakstīsit kādu, kurš kontrolē lidmašīnu, viņš nomirs bez ievainojumiem. Bet es nedomāju, ka šis noteikums attiecas arī uz to, ka jūs varat izmantot cilvēku, lai nogalinātu, pirms jūs pats nomirstat.
- Precīzs noteikums ir virs! Es nešaubos, ka, ierakstot abus vārdus, jūs varētu likt viņiem nogalināt viens otru. Ja personas vārds nav norādīts nāves piezīmē, nekas neliecina par apgalvojumu, ka viņu varētu nogalināt kāds cits nāves gadījums. Noteikums tam nepārprotami ir pretrunā. Jautājums par to, vai jūs varat izmantot nāves piezīmi, lai liktu kādam citam rakstīt nāves piezīmē, ir apspriežams, bet ne jūsu tikko izvirzītā prasība.
