Fakti par nāves piezīmi hindi 2. daļā | Kas notika ar Misas amani, Near īsto vārdu?
Nāves zīmes izmantošana cilvēku pasaulē dažkārt ietekmē citu cilvēku dzīvi vai saīsina viņu sākotnējo dzīves ilgumu, kaut arī viņu vārdi faktiski nav ierakstīti pašā Nāves piezīmē. Šajos gadījumos neatkarīgi no cēloņa nāves dievs redz tikai sākotnējo dzīves ilgumu, nevis saīsināto dzīves ilgumu.
Mēs redzējām, ka Misas dzīves ilgums bija saīsināts, jo Rjuks nogalināja Gaismu. Tātad tas nozīmē, ka jūs varat saīsināt personas dzīves ilgumu, izmantojot nāves piezīmi. Pieņemsim, ka A ir miršanas zīmīte un viņš zina, ka C vēlas nogalināt B ar nāves piezīmi. Viņš uzraksta B vārdu savā nāves piezīmē, tādējādi neļaujot viņu nogalināt ar nāves notu. Tātad, C, vairs nevar nogalināt B ar nāves zīmīti. Bet, tā kā nāves piezīme var saīsināt to mūžu, kuru vārds nav ierakstīts nāves piezīmē, C nolemj izmantot Y, lai izveidotu slazdu. C raksta:
Y, autoavārija. Nomirst pulksten 12:30 pēc tam, kad viņš ir radījis nāvējošu indi, ko viņš injicē pārtikā, kuru ēd persona, kuru viņš pazīst kā "B". Pēc tam, kad viņš to izdarījis, viņš 9 dienas vēlāk mirs autoavārijā.
Tātad, vai C varētu šādi saīsināt B dzīves ilgumu, lai viņš spētu viņu netieši nogalināt?
3- B vārda ierakstīšana DN neļauj viņu nogalināt CITIEM DN lietotājiem. Viņš mirs pēc 23 dienām, nogalināts ar A nāves piezīmi.
- Tas nesaīsina B dzīves ilgumu netieši. Tas piespiež Y tieši slepkavība B, kas nav iespējams. Ja C gribēja, lai B būtu miris, viņam vienkārši vajadzētu būt vīrietim un nogalināt viņu vecmodīgi.
- @PeterRaeves "viņam vienkārši vajadzētu būt vīrietim un nogalināt viņu vecmodīgi" tu to teici.
Jā, tādā mērā, kā jūs varat manipulēt ar cilvēka rīcību ar DN. (1) (2). Bet ir jāuzmanās, lai netiktu pārkāpti citi noteikumi:
Jūsu piemērā B mirs pēc 23 dienām, jo A ir ierakstījis B vārdu savā DN.
Bet pieņemsim, ka C vēlas, lai B būtu miris PIRMS šī laika posma.
Rakstā C ir DN konflikts:
Y, autoavārija. Nomirst pulksten 12:30 pēc tam, kad viņš ir radījis nāvējošu indi, ko viņš injicē pārtikā, kuru ēd persona, kuru viņš pazīst kā "B". Pēc tam, kad viņš to izdarījis, viņš 9 dienas vēlāk mirs autoavārijā.
C raksts var būt pretrunā ar šo noteikumu:
Ja nāve novedīs pie nāves vairāk nekā paredzēts, cilvēks vienkārši nomirs no sirdslēkmes. Tas ir paredzēts, lai nodrošinātu, ka netiek ietekmētas citas dzīves. Kaut arī Nāves piezīmē ir ierakstīts tikai viens vārds, ja tas ietekmē un izraisa citu cilvēku, kas tajā nav ierakstīti, nāvi, upura nāves cēlonis būs sirdslēkme
Tātad to var vai nu uzskatīt par iepriekš minētā noteikuma pārkāpumu (un Y mirs no sirdslēkmes), vai arī darbu, kā paredzēts C.
Vai indivīda nāves cēlonis ir vai nu pašnāvība, vai nelaimes gadījums. Ja nāve novedīs pie nāves vairāk nekā paredzēts, cilvēks vienkārši nomirs no sirdslēkmes. Tas ir paredzēts, lai nodrošinātu, ka netiek ietekmētas citas dzīves.
Tātad, kad nāve tieši ietekmēs citus, tāpēc jūsu sniegtajā piemērā Y mirs no sirdslēkmes.
Nāves zīmes izmantošana cilvēku pasaulē dažkārt ietekmē citu cilvēku dzīvi vai saīsina viņu sākotnējo dzīves ilgumu, kaut arī viņu vārdi faktiski nav ierakstīti pašā Nāves piezīmē. Šajos gadījumos neatkarīgi no cēloņa nāves dievs redz tikai sākotnējo dzīves ilgumu, nevis saīsināto dzīves ilgumu.
Es īsti nesaprotu jēgu "nāves dievs redz tikai sākotnējo dzīves ilgumu, nevis saīsināto mūžu", bet es varu iedomāties šo scenāriju:
Ļaujiet A, B, C un D četriem cilvēkiem. A ir DN, B daudz ienīst C, un D ir C. dēls. Var pieņemt, ka A nav nekādas saistības ar C un D un ka pat tad, ja B ienīst C, B nekad nav domājis un nekad nedomās nogalinot C. Noteikta iemesla dēļ A izvēlas nogalināt C, liekot viņam ar savu automašīnu zaudēt jūrā pēc kontroles zaudēšanas. D būs aizdomas, ka B ir nogalinājis C, un izmeklēšanas laikā policijai paziņos, ka B ir aizdomīgs, jo viņš daudz ienīst B iemeslu dēļ. Tad pieņemsim, ka policija neatrod pierādījumus, ka B ir iesaistīts, un pat secina, ka tā bija avārija liela ātruma dēļ. Still D ir pārliecināts, ka B nogalināja C, it īpaši, ka viņš šķita laimīgs, dzirdot, ka C nomira. D atriebsies un nogalinās B. Ja A nenogalinātu C, tas nebūtu noticis. Tātad B dzīve ir saīsinājusies.
Tas nesamazina B dzīves ilgumu, lai to izdarītu, nāves zīmē bija jāieraksta B vārds.
Tas, kā jūs varat nejauši saīsināt kāda cilvēka dzīves ilgumu, ir, piemēram, nogalināt policistu, kurš neļāva B nošaut, tādējādi B dzīves ilgums netieši tiek saīsināts līdz laikam, kad viņš tiek nošauts.
7- Bet kāpēc tas nesaīsinātu viņa mūžu. Y saindētu savu ēdienu, kuru viņš zina, ka B to ēdīs tajā dienā.
- Tā kā B vārds ir jāieraksta Nāves piezīmē, tāpēc jūs viņu nogalinājāt ar Nāves piezīmi, jūs neesat saīsinājis viņa dzīves ilgumu.
- @DarkYagami, ierakstot B vārdu savā DN, jūs maksimāli atlikāt C plānu par 23 dienām.
- @DarkYagami B dzīvi nevar tieši ietekmēt cita nāves piezīme. Tātad jums ir jāspēj izveidot situāciju, kurā jūs rakstītu "Y šauj gaisā 5 reizes" un pēc tam ļautu lodei piezemēties uz B galvas vai ļautu Y nejauši nogalināt mīļoto cilvēku no B, kas varētu likt B pašnāvībai, vai kaut ko. Noteikuma būtība ir tāda, ka DN nevar ierakstīt neko tādu, kas 100% droši nogalinātu B, jo tas viņu tieši nogalinātu. Neviens precīzi nezināja, ka Misa izdarīs pašnāvību, tā vietā viņa varēja dzīvot ilgu un nožēlojamu dzīvi.
- @DarkYagami Tas ir tas, ko viņa pati nolēma, bet tā bija viņas pašas izvēle, kas nav saistīta ar visu, kas rakstīts DN.
