Gada 2011. Gada versijas 9. Sērijā Hnter x Mednieks, Kurapika cīņa notiek ar ieslodzīto Majitani. Viņi piekrīt cīņai līdz nāvei. Kad Majitani saprot, ka ir bezcerīgi pārspēts, viņš saka: "Es padodu!" (laika kods 18:41) Kurapika jau gatavojas viņu iesist un izsita. Padošanās nekad netiek atzīta, un notiek mutisks strīds par to, vai Majitani ir miris. Pārējie ieslodzītie apgalvo, ka Kurapika mačam jābeidzas, pirms Leorio var sākties. Majitani padošanos nekad neviena no pusēm neizvirza.
Varētu apgalvot, ka nāves cīņā padošanai nav nozīmes. Tomēr pirmā spēle starp Tonpu un Bendotu bija arī nāves cīņa. Tonpai ļāva padoties. Iespējams, tas notika tāpēc, ka tad, kad eksaminētājs Lipo paskaidroja noteikumus, viņš paziņoja: "Uzvarētājs tiek paziņots, kad pretinieks atzīst sakāvi" (8. sērija, laika kods 14:17).
(nākamajā dienā pievienota šāda rindkopa)
Viss, ko Majitani teica un darīja pirms spēles un ar Kurapiku, bija domāts iebiedēšanai. Aicinājums uz nāves spēli bija daļa no šīs stratēģijas. Viņš zināja, ka patiesībā nav spēcīgs cīnītājs, tāpēc es uzskatu, ka viņa mērķis bija panākt, lai Kurapika padotos.
Kāpēc Majitani padošanai nebija nozīmes?
Varētu apgalvot, ka neviens to nav dzirdējis, pat Kurapika. Bet pēc tam dramatiski, kāda jēga vispār bija padošanai? Ja tas vienkārši būs tur, neizskaidrojams un nepieminēts, tas tikai izraisīs to, ka kāds nerd ieradīsies uz jautājumu un vietni un jautās par to.
Ja mežā nokrīt koks ...
Kāpēc Majitani padošanai nebija nozīmes? Es salīdzināju gan anime, gan manga (oficiālās tulkošanas) ainas, un šķiet, ka tās ir atšķirīgas. Anime, Majitani varēja vismaz pateikt, ka viņš padodas. Mangā viņš nesaņēma iespēju to izdarīt.
Pirms Majitani var pateikt kaut ko vairāk kā: "Atlaist, labi? Es- ', viņu iesita Kurapika.
Pamatojoties uz to, ko viņš spēja pateikt, pirms viņu izsita auksti, es nedomāju, ka to pat var uzskatīt par formālu padošanos vai par sakāves atzīšanu. Viņš spēja pateikt tikai "atlaišanu", nevis pateikt "es padodos", un, lai arī viņš varētu būt uz padošanās robežas, Kurapika nebūtu viņu iesitis, viņš to nespēja izdarīt. Tāpēc es domāju, ka tas nozīmē, ka “viņa padošanās”, ja viņš kādreiz to domāja, nekad netiks skaitīts.
Varētu apgalvot, ka neviens to nav dzirdējis, pat Kurapika. Jā, Kurapika to noteikti nedzirdēja. Vēlāk 18. nodaļa, viņš atzina, ka, lai arī zināja, ka tetovējums ir viltus, viņš nespēja kontrolēt savas emocijas. No manga:
Kurapika (Gonam un Leorio): Mans prāts uztvēra, ka tetovējums ir viltus..bet manas emocijas..Es tikko redzēju sarkanu..un.. godīgi sakot..kad vien redzu zirnekli, jebkuru zirnekli ..mana racionalitāte sabrūk, un es pagriežos pirmatnējā!
Tas izskaidro viņa rīcību, un, šķiet, “sarkanā” redzēšana ir reāla, kā redzams šeit. Pat ja Kurapika zināja, ka Majitani gatavojas padoties, viņš ļāva emocijām pārspēt sevi (neskatoties uz to, viņš tehniski nepārkāpa noteikumus, jo Majitani atkal nespēja pilnībā pateikt, ka viņš padodas vai padodas). Turklāt es arī pazīstu kādu personīgi, kurš nevar atcerēties, ko viņš / viņa izdarīja vai kas notika pēc tam, kad viņš / viņa ieraudzīja sarkanu, kad bija tik dusmīgs uz kādu cilvēku, līdzīgi tam, ko piedzīvoja Kurapika.
Kāda jēga vispār bija padošanās? Nu, nekas cits kā fakts, ka tas noderētu arī ieslodzītajiem, it īpaši, ja viņiem šķiet, ka sastaptie pārbaudītie mednieki viņiem ir pārāk spēcīgi. Majitani un Kurapika cīņas gadījumā likums netika noraidīts vai ignorēts. Tas bija tas, ka Majitani nespēja pilnībā paziņot par savu padošanos, galvenokārt Kurapika rīcības dēļ, tā ka likās, ka likums tika ignorēts, lai gan patiesībā tā nebija. Ja pareizi atceros, nav noteikumu, kas neļauj kādam liegt pretiniekam padoties.
4- Heh, tas bija negaidīti. Ziņkāres pēc es pārbaudīju 1999. gada versijas 13. nodaļu. TC 14:53 Kurapika tur Majitni aiz zoda, un pēdējam izdodas izkļūt vienkārši: "Labi! Es ...". Viņš neteica: "Es padodos!". Šķiet dīvaini, ka 2011. gada versija parādīs, ka viņš to darīja.
- @RichF Jā, tas noteikti ir. Es tikko sāku lasīt mangu pagājušajā nedēļā (vēl neesmu ticis pie anime skatīšanās) un pēc tam, kad meklēju atšķirības 1999. un 2011. gada anime no manga, man šķiet, ka 1999. gada anime ir uzticīgāka salīdzinājumā ar jauno. Viņi, iespējams, domāja, ka dažas no 2011. gada anime veiktajām izmaiņām ir mazas un paliks nepamanītas, it īpaši tās, kuras, pēc viņu domām, domājams, būtiski neietekmēs sižetu. Kāpēc viņi mainīja šādas detaļas, kad viņi varēja vienkārši sekot tam, ko manga attēlo, man ir noslēpums.
- Daži cilvēki saka, ka viņiem nepatīk 1999. gada versija pildvielas dēļ. Jā, tajā ir dažas nekanoniskas lietas, taču tas viss ir patiešām labs un daudz papildina raksturojumā. Turklāt man labāk būtu papildu lietas, nekā atstāt galveno varoni 70 nepāra epizodēm, kuras 2011. gadā ir. Kas ir pretējs pildvielai? "Drainer"? Viena šāda nekanoniska aina ir viena no labākajām, gandrīz klusajām, ekspozīcijas ainām anime. Ja esat izlasījis mednieka eksāmena 3. posmu, ieskatieties 1999. gada 24. sērijas pirmajās 11 minūtēs. Gons joprojām ir paralizēts ...
- @RichF 'Man labāk būtu papildu lietas, nevis atstātu galveno varoni 70 nepāra epizodēs' Piekritu. Man nav īsti prātā aizpildīt anime, un jo īpaši šajā gadījumā, jo Gona raksturs un pagātne nekad nav tik daudz izpētīta mangā, vismaz agrīnās nodaļās. Es biju patiesi pārsteigts arī pēc tam, kad uzzināju, ka kāds personāžs tika izlaists pirmajās daļās. Man tās ir būtiskas izmaiņas, jo viņu tikšanās un saglabāšana bija arī daļa no iemesla, kas nostiprināja Gona mērķi kļūt par mednieku un atrast savu tēvu.
Es nezinu par anime, bet mangā Bendots skaidri teica, ka viņi cīnīsies, līdz kāds no viņiem padosies vai nomirs.
Kurapikkas cīņā viņi vienojās cīnīties līdz nāvei. Pārējais ir kā jūs teicāt. Viņš nebija miris, tāpēc cīņa nebija beigusies. Bet Kurapika dzirdēja Majitani padošanos, tāpēc viņš atteicās viņu nogalināt.
1- 2011. gada 8. versijas versijā Bendots saka tikai: "Es ierosinu nāves spēli". Neviena padošanās iespēja nav minēta. Ep. 1999. gada versijas 13. punkts ir tāds, kā jūs ziņojat par manga teikto, ieskaitot Bendotu, kurš pulksten 15:22 saka "atzīst sakāvi vai viens tiek nogalināts". Pirms tam viņš saka arī runu, ko Lippo saka 2011. gadā, ieskaitot spēli, kad viena no pusēm atzīst sakāvi. Tāpēc es redzu jūsu viedokli, bet es joprojām neesmu pārliecināts, ka vispārējie norādījumi (kas ļauj atzīt sakāvi) nav derīgi visiem mačiem.
