Abonējiet Viator!
Gaidot un gaidot nākamās nodaļas iznākšanu, es domāju, ka, ja kaut kas noies greizi, Doflamingo būs vienkāršs izeja no visām viņa problēmām. Viņš varēja lūgt Cukuru pārvērst viņu par rotaļlietu, un neviens pat neatcerējās, kāpēc viņi vispār cīnījās.
Pasaules valdība vērsās pret strautiem, un visi turpina savu ikdienas dzīvi. Tagad šis plāns būtu ideāls, ja Cukurs joprojām atcerētos par Doflamingo pēc tam, kad viņš tika pārvērsts par rotaļlietu, lai viņa varētu atcelt savu burvību, kad visi draudi bija izzuduši, slēpties vai kaut ko vēl kādu laiku ļaut pāriet.
Tātad tika parādīti pierādījumi par to, vai Cukurs atceras savus upurus vai nē?
5- lieliska prāta spēle: D.
- Nē, pierādījumu nebija. Tomēr viņa varēja vienkārši izdarīt piezīmes sev. Žēl, ka, ja viņiem tas būtu jādara, tad Cukurs atkal tiktu izsists.
- @ytg Kāpēc viņa būtu jāizsit? Viņa vienkārši būtu normāla meitene, ja tas notiks. Nebūtu tādas lietas kā Donquixote pirāti un Riku vienkārši atkal kļūtu par karali.
- @PeterRaeves: nē. Būtu Donquixote pirāti. Viņiem nebūtu ne jausmas par savu kapteini, vai kāpēc viņi tur atrodas, vai kāpēc viņi cīnās, bet viņi tur būtu, un neviens par viņiem neaizmirstu. Tikai par Doflamingo.
- Es nedomāju, ka Mingo ļaus sevi pārvērst rotaļlietā
Ir veids, kā viņa var atcerēties par saviem upuriem. Tas ir minēts mangu 738. nodaļā:
"Cukurs spēj noslēgt līgumu ar upuriem un kontrolēt viņus, atstājot viņus nekontrolēt viņu pašu ķermeņus."
Par viņas spējām lasiet šeit: One Piece Wikia - Sugar
2- 4 Vai līgums nav PĒC tam, kad viņa tos pārvērta par rotaļlietām un, iespējams, jau pirms līguma noslēgšanas varētu aizmirst par īsto personu?
- Nē, es nedomāju, ka tas tā darbojas. Tā kā mēs jau esam redzējuši, ka viņa spēja kontrolēt visu rotaļlietu armiju, vai nav skaidrs, ka viņa zināja, ko viņa kontrolē.
Ir viens labs pierādījums (no anime, ko es neesmu informējis par mangu), kas saka, ka viņa nevar atcerēties, ko viņa pārvērš par rotaļlietu vai pat to, vai viņa to darīja. Tomēr ir vēl labāki pierādījumi tam, ka viņa varētu sazināties ar sevi, kurš neatceras sevi, un atgriezt viņu atpakaļ. Es nezinu nevienu pierādījumu tam, ka viņa varētu kādu atgriezties pēc vēlēšanās, bet tas ir salīdzinoši mazsvarīgi, jo es neticu (lai arī viņi varbūt to vienkārši neredzu), ka viņi noveco, kamēr viņi ir rotaļlietas.
Loka sākumā viņa ziņoja, ka jebkad bez līguma ir atlaidusi tikai vienu rotaļlietu (Kyros). Viņa dara reliģiozi katru reizi, kad izmanto savu spēku (tas var būt vienmēr, kad viņa redz, ka jauna rotaļlieta nejauši parādās viņas priekšā). Kad Robinu pārvērš par lupatu, viņa neslēdz līgumu un nemēģina atrast viņu tādu, kamēr Usolands šausmās bēg. Ja viņa atceras, tas varētu būt arī viņas pārraudzība, zināšanas, ka viņa tik un tā nevar tikt pie rotaļlietas savlaicīgi, vai pat animatoru neievērošana (iespējams, Oda to nevarētu ... tas nav iespējams). Ja viņa nevarētu atcerēties Robinu, tas ir pilnīgi loģiski, un viņa rīkotos tieši tāpat kā viņa.
Neatkarīgi no tā, vai viņa var atcerēties vai nē, Kyros statuja ir stāvējusi kopš tā laika, kad viņš kļuva par rotaļlietu, un paziņo tādu informāciju kā viņa vārds. Toyfamino, kas tiek pasūtīts pēc līguma kalpot sev, ir ar brīvu gribu un var iziet viņai cauri visam, kas viņam nepieciešams (ja vien viņš var likt viņai uz sekundi noticēt. Viņš nevar būt pēdējais no viņa "ģimenes", kurš tiek pārveidots par rotaļlietu. vai arī viņa viņam piešķirtu citu līgumu.
Tas viss tomēr pieņem, ka viņa ir viņam lojāla. Priekš jauns? dāma, kuru pastāvīgi sargā gļēvs vīrietis, kuru viņa pastāvīgi pavēl mirt, tas varētu būt radikāls pieņēmums. Neatkarīgi no tā, vai viņa ir lojāla vai nē, ja viņš nenoveco kā rotaļlieta, viņam ir brīva griba, un viņa kādreiz nomirs (ja viņam to vajadzētu nogalināt, lai to izdarītu), viņš, visticamāk, izdzīvos incidentā, nesaņemot fizisku kaitējumu.
2- 737. nodaļā mēs varam redzēt, kā Trebols saka, ka viņš jau aizmirsa par Kavendišu pēc tam, kad viņu pārvērta par rotaļlietu. Es neatceros, ka Cukurs tā būtu teicis, vai jūs varētu sniegt saiti vai ekrānuzņēmumu, lai pierādītu? Iespējams, ka arī anime pierādījumi būtu lieliski.
- @PeterRaeves es neteicu, ka viņa kaut ko tādu teica ... viņa neko daudz nesaka. Es teicu, ka (vājais) pierādījums bija tas, ka viņa nemēģināja atrast Robinu.
