6. sērijā Staz gandrīz atbrīvoja Kamehameha uzbrukumu.
Vai ir pareizi izmantot šo kustību ārpus Pūķa bumbu sērijas? Ja Stacs atbrīvotu šo Kamehameha, vai tas būtu uzskatāms par autortiesību pārkāpumu?
Ņemot vērā, ka Blood Lad izmanto daudz parodiju (tikai šajā vienā epizodē gandrīz visas viņa pabeigšanas / uzbrukuma kustības ir iegūtas no citām anime / spēlēm)
Ievērojot FUNimation politiku
Juridisks
Vai drīkstu izveidot jaunu saturu, izmantojot FUNimation rekvizītus?
Mākslas darbu uzņemšana jaunā vidē, piemēram, 3D animācija un / vai fanu fantastikas radīšana, pamatojoties uz esošu mākslas darbu, parasti neietilpst godīgas izmantošanas jomā. Lai uzzinātu vairāk par godīgu izmantošanu, lūdzu, skatiet šo Wikipedia ierakstu: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
Šādi darbi parasti tiek uzskatīti par “atvasinātiem darbiem”, un tiesības radīt šādus darbus ir vienas no autortiesību īpašnieku ekskluzīvajām tiesībām. 17 USC 106. panta 2. punkts
Ja kāds izveido atvasinātu darbu bez autortiesību īpašnieka atļaujas, viņš var būt atbildīgs par autortiesību pārkāpumiem. Vai mēs centīsimies sekot viņiem vai nē, tas ir cits stāsts ...
Godīga izmantošana
Godīga izmantošana ir ierobežojums un izņēmums ekskluzīvām tiesībām, kuras autortiesību likums piešķir radoša darba autoram. Amerikas Savienoto Valstu autortiesību likumos godīga izmantošana ir doktrīna, kas ļauj ierobežoti izmantot ar autortiesībām aizsargātu materiālu, neiegūstot tiesību īpašnieku atļauju. Godīgas izmantošanas piemēri ir komentāri, meklētājprogrammas, kritika, parodija, ziņu sniegšana, pētījumi, mācīšana, bibliotēku arhivēšana un stipendijas. Tas paredz ar autortiesībām aizsargāta materiāla likumīgu, nelicencētu citēšanu vai iekļaušanu cita autora darbā četru faktoru līdzsvarošanas pārbaudē.
Šo noteikumu ņemšana vērā, visticamāk, nozīmētu, ka, beidzot Kamehameha, viņš patiešām būtu ticis pāri godīgas izmantošanas punktam un iekļuvis autortiesību pārkāpumu jomā.
REDIĢĒT
Kas attiecas uz japāņu autortiesībām. Šķiet, ka tie patiešām ir klusi atšķirīgi, tomēr rupjās līnijās gandrīz vienādi (tos var izlasīt šeit). Šķiet, ka ir ieviests arī modificēts godīgas izmantošanas likums, kas drīzāk ir līdzīgs korejiešu versijai angļu valodas versijai.
3- 1 Es nedomāju, ka FUNimation un citu ASV dibinātu uzņēmumu politika šim jautājumam ir īsti svarīga. Es neesmu labi pārzinājis Japānas likumus un praksi attiecībā uz parodiju, bet es saprotu, ka tā ir ļoti atšķirīga nekā ASV.
- @senshin Ill arī vēlāk izstādīja japāņu noteikumu grāmatu par parodijām un rediģēja to jautājumā :)
- @senshin Jūs kungs, man izdevās sagādāt tik daudz teksta, ka man sāpēja galva: |
