EARLY for Surf 99ML Sandy Shore Game Vol1 ～ Angļu komentāri ～
Mēs zinām, ka, ja jūs nogalināt cilvēku ar slimību, Nāves piezīme neaprobežojas tikai ar 23 dienu likumu. Tagad tie, kas ir noskatījušies nāves piezīmi, zina, ka jūs varat manipulēt ar cilvēku. Tātad mans jautājums ir, vai es varētu uzrakstīt kaut ko tādu?
Džons Doe, diabēts. Pakļaujas katrai komandai no tās personas, kuru viņš pazīst Dž, līdz viņš nomirst.
Vai tas varētu darboties?
Ir dažādi veidi, kā interpretēt šo jautājumu. Tātad sadalīsim to
Džons Doe, diabēts. Līdz nāvei izpilda katru komandu no personas, kuru viņš pazīst kā 'J'.
SO saskaņā ar 23. noteikumu
Ja jūs rakstāt mirst no slimības tāpat kā iepriekš ar konkrētu slimības nosaukumu, bet bez noteikta laika, ja cilvēka nāve prasa vairāk nekā 24 dienas, 23 dienu noteikums nestāsies spēkā un cilvēks mirs atbilstošā laikā atkarībā no tā par slimību.
Tātad jūsu jautājuma pirmā daļa
Džons Doe, diabēts.
darbojas labi, un slimība noritētu dabiski.
Bet šeit ir nozveja. Jūs nevarat ļaut citai personai kontrolēt lietotāju tik viegli, kā jūs domājat. Otrajā teikumā
Līdz nāvei izpilda katru komandu no personas, kuru viņš pazīst kā 'J'.
Jūs esat ievadījis vārdu “J” un, izmantojot sirdslēkmi, jūs nogalinātu personu, kuras nosaukums ir “J”.
Arī rindā ir teikts "Katra komanda", ko dod "J". Tātad "katrā" komandā varētu būt arī tas, ka "J" pavēl Džonam doe darīt lietas, kuras viņš nevēlētos darīt, vai "J" var likt "Jon doe" nogalināt citus, kas nav iespējams. Pēc TV tropiem
Pirmais ir tas, ka Nāves piezīme var nogalināt tikai vienu personu vienā vārdā. Ja tas nodarīs kaitējumu kādam citam, cilvēks vienkārši nomirs no sirdslēkmes. Arī aizstājvārdi nedarbojas, punkts. Nāves piezīme nezina, kas ir L vai Kira vai Wedy, Aiber vai Near vai Mello, vai kāds cits ar aizstājvārdu. Tikai īstie vārdi. Tomēr jūs varētu uzrakstīt kaut ko līdzīgu "Ziņot par Siht. Nojauc viesnīcu, pēc tam nomirst". un pēc tam uzrakstiet "L Lawliet. Saspiež krītoši gruveši, kad tiek nojaukta viņa viesnīca". Kamēr tiek uzrakstīti divi vārdi, viņi spēj mijiedarboties.
Tātad ir ierobežojums, cik daudz jūs varat kontrolēt, un jūs nevarat nodot kontroli kādam citam, viņu nenogalinot (tā kā jūs jau ierakstījāt 'J' nāves piezīmē). Tātad jūs paziņojums nāves zīmē neizdosies un nogalinātu 'J' ar sirdslēkmi, kā arī nogalināsit 'John doe' ar sirdslēkmi, jo 'katra paklausīgā' komanda 'ir neskaidra.
REDIĢĒT: Attiecībā uz Dark Yagami komentāru.
Kas darbojas:
Džons Doe, diabēts. Ēd kartupeļus un sveķainus lāčus, krāpj draudzeni
derētu, un jūs varat tos kontrolēt tik ilgi, cik vēlaties (vismaz līdz brīdim, kad viņi mirst no diabēta).
Kas nedarbojas:
Džons Doe, diabēts. J, diabēts. Džons Doe izpilda katru pavēli Dž
nedarbosies. Tāpēc, ka jūs nododat varas kontroli, lai mainītu citu cilvēku dzīvi (šajā gadījumā Dž varētu lūgt Džonu Doe nogalināt kādu vai likt Džonam izdarīt kaut ko neiespējamu, piemēram, lidot uz Kaliforniju no Japānas 2 minūšu laikā. Nāves piezīmē jūs nevarat dot neskaidru komandu vai kontrolēt citu cilvēku dzīvi, jo nāves piezīme vienkārši nogalinātu Džonu Doe ar sirdslēkmi un Dž ar diabētu iepriekš minētajā gadījumā.
Viena lieta, kas jums, puiši, ir jāsaprot, ir tā, ka Death Note nepārnes spēju kontrolēt citu cilvēku dzīvi, izņemot tos, kas ir iekļauti Death Note. Tātad jūs nevarat likt kādam darīt kaut ko tādu, ko viņš nekad nedomātu. Tātad nāves piezīmei nav iespējams nodot kāda cilvēka dzīvi citai personai.
Avots: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Headscratchers/DeathNoteRulesOfTheDeathNote
http://deathnote.wikia.com/wiki/Rules_of_the_Death_Note
12- Labi. Tagad, ja es rakstītu; Džons Doe, diabēts. Pakļaujas ikvienai komandai no personas, kuru viņš pazīst kā Džošu Fortezu, kurš arī mirst no diabēta. Vai tas darbotos?
- Kā es teicu savā otrajā neveiksmes punktā. Pakļaujieties katrai komandai ir neskaidra. Komanda varētu būt kaut kas tāds, kas prasītu Džonam Doe nogalināt vai ietekmēt citu cilvēku dzīvi. Tam jābūt specifiskam un nedodot nevienam kontroles pilnvaras. Neviens nevar pilnībā kontrolēt cita cilvēka dzīvi. Jūs varat rakstīt, Džons Doe krāpjas ar savu draudzeni, ēd kartupeļus un sveķus. Bet nesakot, ka "XYZ" var kontrolēt "john doe". Tas pārkāptu noteikumu, ka "XYZ" var mainīt citu cilvēku dzīves ilgumu un nogalināt Džonu Doe ar sirdslēkmi un ļaut "XYZ" nomirt no diabēta.
- pārbaudiet rediģēšanas atbildi ar jaunu piemēru. Ceru, ka tas ir skaidrs.
- Tad kas par; Džons Doe, diabēts, nekad neteiks un nevienam neatzīsies, ka cilvēks, kuru viņš pazīst kā Džošu Fortzesu, kurš mirst ar cukura diabētu, ir Kira. ?
- Jā, tam vajadzētu darboties thoeretically. Arī tad, ja Džons doe ir kāds, kuram ir augsta taisnīguma izjūta, piemēram, Lawliet vai kāds no policijas spēkiem, kurš vēlas noķert kira, tas nedarbotos, jo tas viņiem liktu rīkoties pretēji viņu taisnīguma izjūtai jo tas ir kaut kas, ko viņi nedarītu dabiski. (Bet kur jūs esat daži angļu valodas skolotāji? Kur jūs atrodat visus šos sakausētos teikumus, lai salauztu nāves piezīmi. droši mehānismi, lai apturētu cilvēka vadības ierīces izmantošanu.
Es esmu skatījies seriālu tikai vienu reizi, un esmu pārliecināts, ka sērijā ir skaidri norādīts, ka ir absolūti iespējams kontrolēt cilvēka rīcību un manipulēt ar viņu, lai viņš vispār kaut ko darītu, ja vien tas ir fiziski iespējams.
Bet es īsti nedomāju, vai šī komanda nedarbosies. Redziet, ka nāves piezīme tikai nogalina cilvēku, un jūs varat likt personai darīt kaut ko tādu, pirms viņš beidzot nomirst. Var būt noteikts laika ierobežojums manipulēšanai ar personu pirms viņa nāves, bet es par to neesmu pārliecināts. Es domāju, ka es izlasīju kaut ko par šāda veida lietām noteikumos, kas parādās sērijā.
1- Bet šajā situācijā cilvēks patiešām nomirst. Viņus ir iespējams kontrolēt un vēl vairāk iespējams nogalināt slimības dēļ, un, tā kā nav noteikumu, kas to aizliedz, es domāju, ka tas varētu darboties.
Bet ir vēl viena lieta. Piemēram, viņš uzrakstīja Diabetes. Nāves piezīme liek personai darīt tikai fiziski iespējamas lietas. Pretējā gadījumā viņš mirst no sirdslēkmes.
Ko darīt, ja cilvēks ir piemērots un nelieto daudz cukura? Nāves piezīmei ir paredzēts tikai mainīt cilvēka prāta stāvokli un likt viņam pildīties. Bet bioloģisku izmaiņu veikšana cilvēkā man izklausās kaut kā nepraktiska, izņemot sirdslēkmi. Tas ir noklusējuma scenārijs.
2- Es šaubos, ka kamēr jūs viņiem nedodat kaut ko neiespējamu, ka viņi mirst no sirdslēkmes.
- 6 Lūdzu, rediģējiet atbildi, ja tā ir turpinājums no citas ziņas.
tl; dr: Tas nedarbosies, un Jānis piemērotā laikā nomirs no diabēta. Ja Džons ir tik veselīgs, ka nav jēgas mirt no diabēta, viņš ironiski nomirs no sirdslēkmes.
Pirms sāku citēt noteikumus, atgriezīsimies pie sākuma. 6. nodaļā, kad Gaisma tikko ieguva savu Nāves piezīmi, viņš bija tikpat ziņkārīgs kā jūs šobrīd un veica līdzīgus eksperimentus ar jums uzdoto jautājumu. Vienā no neveiksmīgajiem eksperimentiem viņš lūdza ieslodzīto pierakstīt vārdus I know L distrusts the police. Gaisma gandrīz domāja, ka tas darbosies, bet viņš to nojauta viņam būtu neiespējami likt cilvēkiem domāt, kādas viņiem nekad nebūtu. Citiem vārdiem sakot, pat ar Nāves piezīmi Gaisma nevarēja izdarīt neiespējamo, vai tas būtu fiziski neiespējami (piemēram: 30 minūšu laikā doties uz Parīzi) vai garīgi neiespējami (piemēram: uzzīmēt nezināmas personas attēlu vai kaut ko pierakstīt). jūs dabiski nedomājat).
Tātad, atgriežoties pie jūsu jautājuma, kur Džonam ir jāpakļaujas katram rīkojumam Dž dod viņam. Džonam nebūtu iespējams domāt par paklausību katrs komandu Dž stāsta viņam. Tāpēc līdzīgi tam, kas notika ar ieslodzīto, nāves situācija kļūtu spēkā neesoša un tikai nāves cēlonis rastos, kā pierakstīts.
Attiecīgais noteikums: Pēc nāves cēloņa ierakstīšanas, pat ja nāves situācija cilvēku pasaulē tiek uzrakstīta 6 minūšu un 40 sekunžu laikā, situācija notiks tikai upuriem, kuriem tas ir iespējams. Tiem, kur situācija nav iespējama, notiks tikai nāves cēlonis. HTU: LVI
Tas padarītu neiespējamu Jāņa nāves situāciju, bet ne cēloni. Tāpēc Jānis joprojām nomirs no diabēta, neko vairāk nenosakot par savu nāvi. Ja vien medicīniski maz ticams, ka viņš saslims ar diabētu, kā minēts iepriekš. Tādā gadījumā viņš nomirs no sirdslēkmes.
Attiecīgais noteikums: Gadījumos, kad nāves cēlonis ir iespējams, bet situācija nav, stāsies spēkā tikai nāves cēlonis šim upurim. Ja gan cēlonis, gan situācija nav iespējama, šis upuris nomirs no sirdslēkmes. HTU: LV
Tā kā jūs nenorādījāt nāves laiku, 23 dienu likums tika apiets, un Jānis mirs piemērotā laikā, kas nepieciešams slimības stāšanās spēkā.
3Attiecīgais noteikums: Ja jūs rakstāt mirst no slimības tāpat kā iepriekš ar konkrētu slimības nosaukumu, bet bez noteikta laika, ja cilvēka nāve prasa vairāk nekā 24 dienas, 23 dienu noteikums nestāsies spēkā un cilvēks mirs atbilstošā laikā atkarībā no slimības. HTU: XXVIII
- Tad kas par; Džons Doe, diabēts, nekad neteiks un nevienam neatzīsies, ka cilvēks, kuru viņš pazīst kā Džošu Fortzesu, kurš mirst ar cukura diabētu, ir Kira. ?
- @DarkYagami Es neesmu pārliecināts, ko tu jautā. Vai jūs jautājat, vai Džons klusēs, vai jūs jautājat, vai arī Džošs nomirs, jo arī viņa vārds ir ierakstīts DN?
- @DarkYagami Es pievienoju ainu no manga, ja tas jums viss ir skaidrs. Būtībā kaut kas darbosies, ja tas ietekmēs upura dabisko domāšanas procesu. Ja tas ir pretrunā ar to, tas vienkārši tiks ignorēts.
Varat to uzrakstīt, bet cilvēks nomirtu pēc 10 sekundēm, jo jūs neievietojāt laiku, kad viņš nomirst. (Es domāju, ka tas bija 10 sekundes)
