Sporta zāles varoņi: Stereo sirdis, Adam Levine [OFICIĀLS VIDEO]
Es uzdūros MAL ziņai. Tam bija jauks grafiks, kas parāda, ka pēc neliela maksimuma 2010. gadā balinātājam bija ievērojams rangu kritums.
Šis pats ieraksts arī apgalvo, ka šie dati bija neobjektīvi, jo rangs tiek noteikts katrā nodaļā. Aka, cilvēkiem nepatika, ka loka balinātājs atrodas.
Šis kritums bija redzams arī gada pārdošanas apjomos
No 2009. gada 23. novembra līdz 2010. gada 21. novembrim: 5. vieta, pārdodot 5 204 193 eksemplārus.
2010. gada 22. novembris - 2011. gada 20. novembris. 8. vieta, pārdodot 4 187 258 eksemplārus.
2011. gada 21. novembris - 2012. gada 18. novembris. 12. vieta, pārdodot 2 974 750 eksemplārus.
Tomēr atšķirībā no zemāk redzamās diagrammas pārdošanas popularitāte, šķiet, pastāvīgi pārsniedz 2,5 miljonus, līdz 2016. gadam, kur tā samazinājās līdz 2,2 miljoniem. Ierosinot, ka tā popularitāte ir tikai normalizēta, tā vietā, lai patiešām “nolaistu”
Kas tad īsti notika ar Balinātāju? Vai tas tiešām cieta no ievērojama popularitātes krituma, kā parādīts zemāk redzamajā diagrammā? Vai arī šie dati ir tikai lietotāja nepareizi interpretēti?
- Būtu interesanti, ja parādītu arī gada pārdošanas datus no 2012. līdz 2016. gadam.
Kā minēts pašā MAL ierakstā, šo grafiku faktiski izveidoja YouTuber ar nosaukumu Super Eyepatch Wolf. Viņš to īpaši izmanto videoklipā, kurā viņš padziļināti izskaidro, kāpēc Bleach popularitāte kritās tik lielā mērā:
BLEACH kritums: kā tas notika
Es ļoti iesaku noskatīties video, bet es sniegšu kopsavilkumu par galvenajiem videoklipā izvirzītajiem jautājumiem.
Viens no Volfa jautājumiem attiecas uz Bleach zīmēšanas spēju autoru (Tite Kubo), un tā kvalitātes pasliktināšanās ir grūtības būt manga autorei. Bleach sākums patiešām parādīja Kubo talantu zīmēšanā, kas patiešām ieveda cilvēkus Bleach pasaulē. Tomēr nogurums no šausmīgā grafika un tamlīdzīgi bija licis ciest zīmēšanas kvalitātei. Šis nogurums un neapmierinātība daļēji bija arī attiecību jautājumi ar viņa redaktoru.
Vēl viens jautājums bija tāds, ka Kubo stāsts nebija īsti izgriezts ilgtermiņā. Viņš norādīja, ka vairāki varoņi sāka darboties spēcīgi, taču nekad nebija patiesi attīstīti. Daži pat regresēja. Pirmkārt, galvenais varonis sāk darboties kā šis interesantais varonis, bet atkāpjas uz mazāk izteiksmīgu reaktīva rakstura raksturu - salīdzinot ar Naruto un One Piece, kur viņi aktīvi rīkojas pēc saviem vispāratzītajiem mērķiem. Vienā brīdī stāsts pārstāj pastāvīgi mainīties (pārejot no nedēļas tipiskā briesmona uz Dvēseles biedrības loka ieviešanu, kas pārņēma pusaudžu jūtas, kļūstot par pieaugušo ārzemju pasaules daļu pārsteidzošajā Aizenas lokā), un sāka pārstrādāt vairākus savus iepriekšējos tropus. Tas noved pie tā, ka galvenā problēma nekas nemainās, jo pēc katras loka viss tiek atiestatīts rūpnīcā. Fanu un redakcijas atbildes reakcija, kad šīs problēmas sāka parādīties, to patiešām nomainīja klasifikācijā, izraisot trīs steidzamas nodaļas, lai to pārtrauktu, pirms tā tika atcelta.
Būtībā: Zīmēšanas un rasēšanas (zīmēšanas paneļu / paneļu struktūras) kvalitāte pasliktinājās, ārkārtīgi sarežģītais mangakas grafiks un jautājumi ar redaktoru viņu nolaida, un viņa sižeta kvalitāte zaudēja to, kas vispirms to ļoti pievilcināja, jo īpaši tāpēc, ka tas nebija rakstīts ilgtermiņā.
6- 2 drīzāk jūs dodat saiti, būtu pareizi, ja to paskaidrotu tekstā
- 1 pēc Gagantous ieteikumiem, iemesls ir tāds, ka kādu iemeslu dēļ YouTube videoklips nākotnē nepastāv, šeit aprakstītais saturs joprojām tiek saglabāts.
- Mēģināju sniegt īsu kopsavilkumu, kas skāra galvenos punktus. Runājot par pierādījumu - ir grūti uztvert teikto un padarīt to īsu un precīzu, jo viņš izmanto vairākus piemērus no citām mangām, citātus, kā arī attēlu piemērus (manga) un tā skaidrojumu. Ja ir kas absolūti vajadzīgs - varu to uzrakstīt.
- Noskatījos arī video. Bet viņa fakti, diagramma un pārdošanas dati ir pretrunīgi. Acīmredzot ir zināma popularitātes samazināšanās jūsu atbildē aprakstīto iemeslu dēļ. Bet vai kritums tiešām bija tik grūts / tāls? Pārdošana liecina Nr. Youtuber iesaka jā.
- Tas ir tāpēc, ka viņa dati vidēji tiek aprēķināti pēc nedēļas klasifikācijas desmit gadu garumā. Lēcienu klasifikāciju nenosaka tikai pārdošanas dati, bet arī lasītāju aptaujas. Tāpēc varētu būt dažas atšķirības, taču tendences ir vienādas. Pat jūsu pašu saite uz pārdošanu rāda iespējamu un milzīgu reitinga kritumu no 2011. līdz 2015. gadam. 2009. – 2011. Gads bija kritums, taču lasītāju aptaujas to joprojām varēja saglabāt. Tas no 4 līdz 2 miljoniem pieauga tikai gada laikā. Tas ir MILZĪGS kritums, un, lai arī tas nedaudz stabilizējās pārdošanas ziņā, rakstīšana bija cietusi, tāpēc arī lasītāju aptauja būtu bijusi slikta.
