Hosoda Mamoru 2006. gada filmā "Meitene, kura izlaida laiku" galvenā varone Makoto nejauši izmanto visus lēcienus savam draugam Čiaki, kurš patiesībā ir laika ceļotājs no nākotnes. Viņš izmantoja atlikušo laika lēcienu, lai novērstu nelaimes gadījumu, un tādējādi nespēja atgriezties nākotnē.
Tomēr šķiet, ka tam ir galvenā sižeta bedre. Ja viņam vēl būtu palicis viens lēciens, viņš būtu varējis doties nākotnē. Tas netieši norāda, ka nākotnē nav tik grūti iegūt šādu laika ceļošanas ierīci vai to uzlādēt. Kad viņam bija pietiekami daudz laika lēcienu, viņš varēja atgriezties pagātnē un novērst negadījumu. Patiesībā nekas īsti netraucēja to darīt tūlīt pēc ierīces pazaudēšanas.
Tas var nebūt iespējams viena vai otra iemesla dēļ, atkarībā no filmā izmantotās laika ceļojuma paradigmas. Tomēr, ņemot vērā manu naivo un nepilnīgo izpratni par to, kā ir jādarbojas laika ceļojumiem, šķiet, ka tas atrisinātu visas problēmas. Var būt arī tā, ka Čjaki par to nekad nav domājis, bet tā ir diezgan garlaicīga atbilde.
Vai ir kāds paskaidrojums, kāpēc Čjaki nevarēja vienkārši doties nākotnē, iegūt citu laika ceļošanas ierīci un dot sev vairāk laika lēcienu?
2- Tas ir tāds jautājums, kāds man vienmēr rodas pēc filmas skatīšanās, kas saistīta ar ceļošanu laikā ...
- Varbūt tāpēc, ka ceļošana uz nākotni atrisinās visu, tāpēc viņš to nevar. Tikai minējums. Es skatījos šo ceļu atpakaļ, tāpēc skaidri neatceros Čjaki stāstu. Varbūt, ja man būs laiks, es to vēlreiz noskatīšos.
Es burtiski vairāk nekā gadu kavēju, bet kāpēc gan ne?
Es tikko skatījos filmu. Man kā labam inženierim (labā vai sliktā) man bija jāzina, kas notika filmas beigās. Tāpēc es devos uz internetu un meklēju atbildes. Sākumā, kā vienmēr, es vienkārši pieņēmu, ka viss, ko viņi saka, ir pareizs, bet pēc tam idejas iegrima, un es izdarīju savus secinājumus, kuriem acīmredzami trūkst pilnīgas informācijas, jo pati filma neļauj jums redzēt lietas, kas man nepieciešamas lai apstiprinātu manu interpretāciju. Bet šeit tas notiek:
Šeit ir teorijas, kuras es gribētu atcelt:
- Chiaki pārliecināja tanti rūpēties par gleznu.
- Čiaki nevarēja doties nākotnē, kad vien vēlējās.
- Makoto ir tante, izaugusi.
- Čiaki nākotnē Makoto faktiski neredzētu.
Lai to izdarītu, mums ir nepieciešams zināms pamats. Šeit ir dažas idejas, kuras daudzi cilvēki neuzskata.
Čiaki nekad neteica, ka ir ceļojis laikā abos virzienos. Viss, ko viņš saka attiecībā uz saviem lēcieniem, ir tas, ka viņš zināja ka gleznai bija ieraksti filmas uzņemšanas periodā. Otrkārt, viņš skaidri paziņoja, ka "rīt" viņš atgriezīsies nākotnē. Šeit mums ir problēma, jo tam varētu būt divi iemesli.
- Pirmais ir tāds, ka tad, kad skaitīšana sasniedz nulli, lēcieni beidzas (burtiski fiziski beidzas) un laika ceļojuma lietotājs atgriežas pie pirmā lēciena, jo visiem zinām, ka viņš bija spiests atgriezties, līdz sasniedza 0.
- Otrais ir tas, ka nākotnē viņi uzzināja, ka viņš atklāja ceļošanas laika noslēpumu, un viņš būs spiests atgriezties. Tas ir mežonīgs minējums, taču laika apstāšanās un tikai lēciens, kā viņš redzēja krustojumā, nešķiet kaut kas tāds, ko varētu darīt ar lādiņiem. Tas nozīmētu, ka Chiaki bija viens lādiņš, lai izvairītos no avārijas, kā arī apturētu laiku, kas gan neizklausās loģiski, tomēr tā ir iespēja.
Daži cilvēki patiesībā minēja, ka Makoto agrāk sevi neredzēja. Tas nozīmē, ka viņa nevar būt tante, ņemot vērā faktu, ka loģisks secinājums no iepriekš teiktā ir tāds, ka vienā realitātē nevar būt divi vieni un tie paši cilvēki.
Mēs iegūstam interesantu ainu, kuru lielākā daļa komentētāju ignorē, un tas ir viens no lēcieniem pie ezera. Makoto atgriezās laikā un atgriezās! Pat bērns kliedza, ka redzēja, kā meitene pazūd un atkal parādās. (Lai arī tas ir netieši, tas atbalsta domu.) Tas vedina uz domu, ka par katru ceļojuma laiku, kā jūs varētu saistīt ar filmu Sākums, fiziskā lēciena beigās ceļošana beidzas.
Tagad pie lietas.
"Čiaki pārliecināja tanti rūpēties par gleznu."
Tā nevar būt taisnība, ņemot vērā, ka Čiaki nevar saliekt stāstu. Lai tas būtu iespējams, viņam būtu bijis jāpārliecina Ragana rūpēties par gleznu. Tas nozīmē, ka viņš devās uz laiku pirms Makoto un to izdarīja. Pēc tam viņam pēc dažiem gadiem būtu bijis jāatgriežas, lai pārliecinātu Makoto to darīt. Tas nozīmē, ka viņš atgriezās, atgriezās, atkal atgriezās un atgriezās. Visbeidzot, ja vēsturi nevar mainīt, brīdī, kad viņš atgriezīsies savā laikā, tas būtu atiestatījis visu, ko viņš darīja ar tanti. Tāpēc tas nevarēja notikt.
"Čiaki nevarēja doties nākotnē, kad vien vēlējās."
Krustcelēs mēs saprotam, ka viņš būtu spiests atgriezties nākotnē. Viņš būtu piespiedu kārtā. Praktiski tas viņam dod "papildu" vienvirziena lēcienu. Kāpēc gan citādi viņš tik ļoti uztrauktos par piespiedu atgriešanos? Viņš faktiski ir pretrunā ar sevi, krustojumā norādot, ka rīt mūs vairs nebūs, un tās pašas pieturas laikā sakot, ka viņš vairs nevar atgriezties savā laikā. Šeit mums jāizlemj, kurš apgalvojums ir patiess, jo tie ir savstarpēji izslēdzoši, ja Čjaki nekad nemeloja. Kā es to redzu, viņš varēja pāriet uz nākotni. (Viņš būtu spiests atgriezties nākotnē, pateicoties lēcienu beigām / 0 skaitam.)
"Čiaki varēja doties nākotnē, kad vien vēlējās."
Tas pats arguments kā iepriekš, izņemot pēdējo punktu.
"Makoto ir tante, izaugusi."
Vienkārši un neizmantojot atsauci uz attēlu: nav realitātes dubultas personas.
"Čiaki nākotnē faktiski neredzētu Makoto."
Varu derēt, ka tas ir tas, kuru visi jāšanās gaida lasīt. Vai jūtaties romantiski? Nu, jums ir paveicies. Es nespēju noticēt, ka tik daudz cilvēku aizmirsa šo sīko sīkumu: Makoto ir atjaunojuši visus savus lēcienus. Nu, tas izklausās lieliski, un tāpēc tas, iespējams, ir taisnība! Pirmkārt, lec līdz galam, pirms grāmatas viņai krita. Pieņemsim, ka mēs saņemam 50/50, ja ierīce atkal dod viņai pilnu skaitu. Otrais punkts: Chiaki sniedz Makoto laika ceļošanas padomus. Man izklausās daudzsološi.
Tagad tas kļūs sarežģīts, taču mēģiniet man sekot, kaut arī es varbūt kļūdos. Tas, kā Chiaki dotos nākotnē, būtu, dodoties vēl tālāk pagātnē. Lai cik mulsinoši tas neizklausītos, atgriežoties laikā, viņš atgrieztos nākotnē. Izpildiet šo pavedienu tagad atpakaļ: filmas beigas, filmas sākums, brīdis, kad Chiaki ielēca filmas laikā, Chiaki sākotnējais laiks. Tāpēc, ja viņš atlēks pietiekami daudz, lai dotos uz brīdi, pirms viņš atgriezās laikā, viņš atgrieztos nākotnē! Laika ceļojums šeit faktiski iet vienā virzienā.
Tagad, ja mēs vēlamies ekstrapolēt, mēs atklājam, ka Chiaki izmantoja ļoti daudz lēcienu, lai nokļūtu filmas laikā. Viņam būtu bijis nepieciešams izlēkt no stratosfēras, lai nokļūtu tajā laikā, kā es to redzu. Viņš lēca pamazām, līdz trāpīja īstajā laikā. Tas izskaidro viņa vienīgo lēcienu, kas palicis beigās. Tas, kā mēs šeit sekojām pamatojumam, ņemot vērā domu, ka viņš varētu ceļot laikā un ir iestrēdzis, kad viņa skaitlis sasniedza 0, viņš būtu varējis atgriezties pietiekami daudz, lai iegūtu vēl vienu laika ceļošanas ierīci.
Būdams joprojām tajā pašā realitātē, viņa lēciens galu galā beigsies un tajā atradīs Makoto. Ja tas jums neizklausās pietiekami labi un uzskatāt, ka Čjaki nav ļauns, viņš atgrieztos nākotnē, saņemtu lēcienus un atgrieztos Makoto viņa laika skala, kamēr Makoto ieslēgts viņu laika skala galu galā redzēs viņa lēciena beigas un atkal atradīs viņu.
Galu galā filma, iespējams, runā par paralēlu realitāšu radīšanu, kas atšķiras ar katru lēcienu, kā arī par katru lēcošo personu ir atsevišķas realitātes. Tas, kā jūs lietojat šos argumentus, kuri, manuprāt, ir visatbilstošākie, var likt izdarīt atšķirīgus secinājumus.
Katrā ziņā es uzskatu, ka Čjaki nobijās vai kaut kas līdzīgs un nometa ierīci. Viss notika, un puisis laikā iestrēga. Katrai personai bija atšķirīgi lēcienu skaitļi, Makoto atgriezās, kad viņam vēl bija 1. skaitlis. Viņa izlēca pietiekami tālu, lai iegūtu arī pilnu skaitīšanu. Visbeidzot, Chiaki ir asshole, lai pārietu atpakaļ laikā, zinot, ka viņš varēja redzēt gleznu, filmas laiku. Acīmredzot viņš patiešām pazuda, bet galu galā pārtrauks savu lēcienu un atkal parādīsies Makoto realitātē. Un viņa ienīdīs viņu par to, ka viņš ir parauts, kurš tā vietā, lai gaidītu, kamēr atjaunošana būs pabeigta, dod priekšroku doties laikā, kad nav upes, nav dabas, nav daudz cilvēku, bez zilām debesīm.
Piesūcējs.
Chiaki patiešām atgriežas nākotnē. Čjaki atgriežas laikā, lai glābtu Kousuke, tāpēc Makoto nebija jāizmanto pēdējais lēciens, glābjot Kousuke.
Tad Makoto atgriežas vēl tālāk un novērš lielāko filmas daļu, tas nozīmē, ka Kousuke un mazā meitene nekad nav apdraudētas, tāpēc Chiaki nekad neizmanto savu pēdējo lēcienu.
Čjaki tirgo savu pēdējo lēcienu, lai iegūtu Makoto vēl vienu, pēc tam Makoto tirgo savu pēdējo lēcienu, lai iegūtu Čiaki vēl vienu.
Tad Chiaki aiziet filmas beigās, atgriežoties pie sava laika (viņš teica, ka agrāk viņam vajadzēja to darīt uzreiz, bet izklaidējās izklaidējoties). Kad viņš dosies mājās, viņš, iespējams, iegūs vairāk lēcienu, taču neatgriezīsies pie filmas laika, jo nevēlas, tāpēc atvadījās no Makoto.
Ja viņš beigās neatgrieztos nākotnē, viņam nebūtu pamata aiziet.
Šeit ir mani divi centi, un tas ir saistīts ar vienu no iepriekšminētajām teorijām. Makoto nebūtu atjaunojis savus lēcienus, lecot atpakaļ laikā (tas nenotika visas filmas garumā). Kad viņa vienu atguva, Chiaki vienkārši atlēca tik tālu atpakaļ, ka viņam gadījās "atsaukt" viņas pēdējo lēcienu, mēģinot novērst negadījumu.
Mana nākamā teorija ir tāda, ka Čiaki ir no tā paša laikmeta (bet tas nozīmētu, ka laika lēcieni būtu jāatklāj šajā pašreizējā laikmetā ...). Pamatojums: Ikreiz, kad Makoto lēca, viņa atgriezās tajā vietā un stāvoklī, kurā bija tajā laikā (atceraties visu ripošanu un krišanu?). Atkāpjoties no šīs idejas (ka cilvēks var atgriezties tikai iepriekšējā dzīves posmā), Chiaki būtu varējis atgriezties tikai iepriekšējā dzīves posmā.
Tas liek uzdot jautājumu: vai Čjaki faktiski bija no tā paša laikmeta kā Makoto? Varbūt viņi bija satikušies nākotnē. Tas izskaidrotu Chiaki "es gaidīšu". Tas ir, ja vien Makoto neatrod veidu, kā ceļot nākotnē (par kuru absolūti nekas netika pieminēts).
Varbūt ierīci ierīcē var izmantot tikai vienu reizi dzīves laikā. vai pat ja tā ir nākotne un ir ierīce, kas ceļo laikā, ir ļoti loģiski, ka tai ir ierobežota piekļuve. Kādu iemeslu viņš dotu? ka viņš grib vienkārši dzīvot tajos laikos? Esmu diezgan pārliecināts, ka neviens tam nepiekristu. Ir pagājis kāds laiks, kopš es to skatījos, tāpēc ir iespējams, ka es kaut ko aizmirstu.
Un visiem, ko jūs zināt, šī viņas tante faktiski bija meitene, kas tajā laikā atgriežas, un persona, kurai viņa krāj šo gleznu, ir Čiaki. Tante bija mazliet noslēpumaina, sakot, ka pat viņa darīja to, ko jūs ceļojat laikā.
Galu galā Makoto jau ir atjaunojuši savus lēcienus, un Chiaka saka: "Es gaidīšu". Uz to Makoto atbild "Es nākšu skriet". Tas attiecas uz vienu no viņiem laiku, kas pāriet uz beisbola skatuvi / daļu, iespējams, lai pavadītu vairāk laika viens ar otru.
Es domāju, ka Makato atjaunoja savu laiku un palika nākotnē. Un viņa nākotnē uzņemas vēsturiskās glezniecības restaurācijas profesiju, lai pagātnes Čjaki (kad viņi mācījās vidusskolā) varēja nākt apskatīt gleznu, kuru viņš vēlējās redzēt.
Patiesībā Chiaki teica, ka glezniecības ieraksti tika atrasti konkrētajā laikmetā. Pēc tam glezna netika atrasta. Tas nozīmē, ka makato faktiski bija burvju burvju ragana, kas laiku izlēca, lai veiktu restaurāciju, lai Chiaki to nākotnē varētu redzēt. Arī viņa bija minēja, ka pagātnē ir paveikusi laiku. Arī filmā tantes raganas identitāte bija ļoti maz zināma, un viņa bija noslēpumaina persona ... ... viņai ir ļoti maz draugu.
Viņa arī nebija izrādījusi satraukumu, dzirdot makato stāstot par savu negadījumu. {Jo viņa zina, ka makato ('pati"kā es esmu paskaidrojis) nemirtu. (ja vien viņa patiesībā nav ragana lol). Un šī glezna ir svarīga, jo tā padarīs chiaki no laika uz priekšu, un viņš satiks makato}. Makato pat beigās bija teicis, ka viņa ir uzzinājusi, ko viņa vēlas darīt nākotnē, bet tas bija noslēpums ... un profesija, ko viņa izmantotu, ir gleznu restaurācija, un nākotnē viņa beigtu kļūt par krustmāteņu raganu, un Chiaki būtu atkal ieradusies viņu satikt un būtu devusi viņai laiku lēcienus {vai kaut kā viņai izdodas panākt, lai tās atgrieztos līdz viņas vidusskolas dzīves laikam, kad glezna bija paredzēta atjaunošanai, lai pagātnes makato varētu satikt chiaki, un tā būs bezgalīga viļņošanās {tas var izklausīties dīvaini, bet, manuprāt, ja nākotnes makata atgriezīsies pagātnē, tad pagātnes makata, kad viņa sasniegs šo nākotnes makata laiku, bija padarījusi laiku lēcienu, kurai viņa atkal lēca, un tas radīs bezgalīgu viļņošanos}.
Es neesmu pārliecināts, vai Makato nākotnē kādreiz satiktos ar Chiaki, bet kā tantes ragana viņa gaida viņu un viņa atjauno gleznu cerībā, ka pat tad, ja viņš nākotnē viņu nesatiks, viņa atjaunotu gleznu tā, lai nākotnes Chiaki kad viņš veiktu laika lēcienu, viņš spētu satikties ar Makato "sevi" vēlreiz.
atvainojiet, ka tas ir garš un garlaicīgs, un mana angļu valoda ir briesmīga .....
Es tikko nejauši meklēju DVD “Meitene, kas aizgāja cauri laikam”, jo manā laikā, kad nonācu šajā vietnē, man bija nopietni bojājumi. Izlasījis visu komentārus, es sapratu, ka visiem, šķiet, trūkst vienas un tās pašas informācijas. Es gribētu palīdzēt visiem.
Pirmkārt, “Auntie ragana” NAV Makoto Konno nākotnes versija; viņas vārds ir Kazuko Yoshiyama. Šķiet, ka neviens nezina, ka šī filma (aka: “Toki o Kakeru Shōjo”), kuru 2006. gadā sarakstīja Satoko Okudera, ir turpinājums grāmatai ar tādu pašu nosaukumu, kuru 1965. gadā sarakstīja Yasutaka Tsutsui. Šī filma arī ir Ranmaru Kotone manga forma arī 2006. gadā, kurai ir pagarinātas beigas; ar to, kas nāca pēc Makoto un Chiaki atvadīšanās.
15 gadus vecā Kazuko grāmatā pēc incidenta zinātnes laboratorijā atklāj, ka viņai ir iespēja lēkt laikā. Viņa par to stāsta saviem diviem klasesbiedriem un labākajiem draugiem Goro Asakurai, Kazuo Fukamači un savam dabaszinātņu skolotājam Fukušimas kungam, cerot, ka viņi var viņai palīdzēt.
Vēlāk, tāpat kā Makoto, Kazuko atklāj, ka viena no viņas draudzenēm ir laika ceļotāja; protams, es jums nestāstīšu, kurš tas ir. ^ - ^
Šis laika ceļotājs paziņo Kazuko, ka viņš ir dzimis 2649. gadā un ka viņš nāk no 2660. gada; kas padarītu viņu 11 gadus vecu, lai gan viņš to neizskatās un ka viņš ir universitātes students, kurš studē farmācijas zinātni. Viņš paskaidro, ka tika izstrādātas ķīmiskas vielas, kas cilvēkiem varētu izcelt slēptās spējas; fiziskās, telekinētiskās un psiholoģiskās spējas. Viņš paskaidro, ka viņš eksperimentēja ar savienojumu, kas ļautu viņam ceļot laikā, un viņš iestrēdzis pagātnē, bet viņš bija paspējis atkārtot savu darbu un tagad varēja atgriezties savā laikā. Viņš arī paskaidro, ka incidents zinātnes laboratorijā, kas pakļāva viņu savienojumam, bija viņa vaina un ka viņš nekad nedomāja, lai Kazuko piedzīvotu visas šīs dīvainības.
Kazuko lūdz viņu palikt, bet viņš paskaidro, ka viņš to nevarēja, jo ceļojums laikā sajauc vēsturi un ka viņa laikā ir likums, kas aizliedz agrāk stāstīt cilvēkiem par ceļošanu laikā. Rezultātā viņš paskaidro, ka viņam būs jāizdzēš Kazuko un visu pārējo atmiņas par viņu. Kazuko jautā, vai viņš kādreiz atgriezīsies savā laikā, vai viņa vēl kādreiz viņu redzēs, un viņš apsolīja, ka viņš atgriezīsies un nāks viņu redzēt; "Kad es pabeidzu savu pētījumu, kad man izdodas pagatavot dziru."
Galu galā, kaut arī laika ceļotājs izdzēsa Kazuko atmiņas, viņa spēja atgūt atmiņas ne tikai par viņu, bet arī par visu laiku un ceļojumu, ko viņš stāstīja par nākotni.
Filmā nav zināms, vai Kazuko patiešām ir Makoto bioloģiskā krustmāte vai vienkārši tuvs ģimenes draugs. Katrā ziņā Kazuko nolēma iekārtoties darbā Tokijas Nacionālajā muzejā un atjauno vecos mākslas darbus. Ir skaidrs, ka viņa nākotnē apsolīja to pašu, ko Makoto solīs; saglabāt vēsturi nākotnes labā.
TEORIJAS
Lai gan Makoto izmantoja ierīci, lai iegūtu laiku lēciena spēju, Kazuko spēja iekšā bija visu laiku; latenta spēja, ko izved savienojums. Tā kā katru reizi, kad Makoto atgriezās, lēciena skaitītājs samazināsies, ir skaidrs, ka neatkarīgi no tā, cik tālu viņa atgriezās, viņa nekad neatgriezīsies. Mana teorija ir tāda, ka Kazuko uzlādēja Makoto, dodot viņai vēl vienu lēcienu.
Tagad, tāpat kā filmā, grāmatā ir parādīts “apstādināts laiks”; ceļotājs izmanto ierīci, lai veiktu šo varoņdarbu. Kazuko komentē, ka laiks ir “apstājies”, un ceļotājs viņu izlaboja, paskaidrojot, ka viņi brauca atpakaļ laikā ar tādu pašu ātrumu, kā laiks virzās uz priekšu; šī ir pamatota teorija kvantu pētījumos. Tā kā Chiaki bija palicis tikai viens lēciens, ir loģiski domāt, ka viņam bija līdzīga ierīce, ko izmantot, ja viņš to vajadzēja. Vai arī tika formulēts kaut kas līdzīgs “apturētā laika” ierīcei un tehnoloģija tika integrēta laika lēciena spējā; Makoto šīs iespējas nebūtu, jo viņa sazinājās tikai ar uzlādes ierīci. (Kvantu teorija: nojaucot skaņas barjeru, tiek izveidots skaņas uzplaukums, gaismas barjeras pārrāvums palēnina un / vai aptur laiku, laika barjeras pārrāvums izkropļo laiku; ļaujot vienam pārvietoties laikā atpakaļ vai uz priekšu.)
Esmu ievērojis, ka daudzi cilvēki nevarēja saprast, kā Čjaki izglāba Kousuke un Kaho no vilciena notriekšanas, kad viņam bija palicis tikai viens lēciens. Atbilde ir vienkārša: Nākamajā dienā pēc negadījuma Makoto bija tik ļoti skumjš, ka Čjaki to neizturēja un atgriezās laikā, izmantojot savu pēdējo lēcienu. Jautājums ir: kurā laikā viņš devās? Atbilde: Kaho sāpināja potīti, un Kousuke aizņēmās velosipēdu, lai nogādātu viņu savas ģimenes medicīnas klīnikā, un ka pēc aiziešanas no klīnikas negadījums notika pulksten 16:00. Čiaki atgriezās laikā ar sagrauto velosipēdu; tā kā stāstā laiks koriģē sevi, paradoksu nebija. Čjaki devās līdz pulksten 16:00, un tajā laikā, lai piezemētos, viņš zīmēja Makoto un paņēma viņu līdz laikam līdz pulksten 15:30; viņš veica dubultu lēcienu uz brīdi, pirms viņš bija piezvanījis Makoto un jautāja viņai par laika lēcienu. Velosipēds pazūd, kamēr Kousuke un Kaho atradās klīnikā, tādējādi neviens velosipēds, negadījums un velosipēds ar Chiaki netika atjaunots. Tūlīt pēc nolaišanās pagātnē pulksten 15:30, Chiaki izmantoja “apstādinātā laika” tehnoloģiju un ietvēra sevi un Makoto savā laika laukā; tāpat kā ar velosipēdu, laiks tika labots un Makoto ievainojumi tika izdzēsti. Turklāt ar laiku, kas tika turēts, apturēts un Makoto šajā “apstādinātajā laikā” tas ļāva saglabāt atmiņu par negadījumu, nevis to pārrakstīt.
Čjaki pēdējie vārdi: “Es tevi gaidīšu” un Makoto atbilde: “Es ilgi nebūšu. Es nākšu skriet ”. Es atklāju, ka daži cilvēki šos vārdus uztvēra pārāk burtiski. Kad Čjaki teica, ka gaidīs, viņš domāja, ka viņš izskatīs ierakstus, lai atrastu lietas, kuras Makoto bija apsolījis saglabāt nākotnē; kā glezna. Kad Makoto teica, ka viņai nebūs ilgi un viņa skries, viņa domāja, ka viņa nākotnē strādās smagi un darīs visu, ko var. Viņu teiktais bija tāds, ka kāds teica “uz redzēšanos”, nevis “ardievas”, jo tā galīgumu ir vienkārši par daudz.
Es ceru, ka šis ieraksts visiem padara lietas skaidrākas. Tiksimies vēlāk. ^ - ^
1- Lūdzu, pārskatiet savu ziņu, lai padarītu to lasāmu, piemēram, izceļot svarīgus punktus, citējot konkrētas filmas ainas, norādot aptuveno notikuma laiku utt. Mēģiniet sadalīt to daļās, pēdējā rindkopā apkopojot atbildi, jo tā ir diezgan ilga.
