Roronoa Zoro kreisās acs reālais spēks!
Lūfija aizmugurē mēs redzējām, ka tad, kad Lūfijs slīkst un Jūras karalis viņam uzbrūk, Šanks ielec, lai viņu glābtu, un, izmantojot Hakiju, aizbaida Jūras karali, zaudējot roku. Kāpēc viņš neizmantoja Hakiju, lai sāktu padzīt Jūras karali un tādējādi izvairītos no rokas zaudēšanas?
2- Tēma Kāpēc Šanks zaudēja roku? saitē ir ļoti laba lasāmviela.
- Es nepiekrītu, ka apakšstilbiem vajadzētu izmantot iekarotājus haki un ielēkt, lai glābtu Lufiju, jo redzat, ka iekarotāji haki varētu vienkārši pieveikt jūras karali, kamēr viņš atrodas ūdenī. Iemesls, kāpēc viņš to nedarīja, jo es domāju, ka viņš uz to derēja, viņš grib izmest roku jaunai laikmetai, tāpēc padomājiet, ja viņš to nedarīja, tas nemēģinās tik smagi kā viņš, tas nozīmē, ka viņš vēlas kļūt par pirātu karali, lai samaksātu par kreisās rokas apakšstilbiem.
Labi, tāpēc, kā jūs zināt, ka Shanks savulaik bija Gol D Roger komandas biedrs, kuru pieminēja pats Reils, kad Lūfijs viņu satika. Saskaņā ar to, kas tika parādīts atmiņā, Šanks stāsta Reilijam par Lufiju, kad viņš nejauši satiekas ar viņu Sabondijas arhipelāgā.
Shanks ļoti cienīja Gol D Roger, un, dzirdot tos pašus vārdus no Luffy un ar tādu pašu entuziasmu, viņš varēja redzēt daļu Roger Luffy. Sajūtu, ko Šanks būtu ieguvis, var pierādīt tas, kas tika parādīts Loguetown, kur Luffy teica to pašu, sēžot bārā. Pat Rauls (vīrietis, kuram pieder bārs) domāja, ka Gol D Rodžers ir atgriezies, kad dzirdēja šos vārdus no Luffy. Tas varētu būt viens no iemesliem.
Vēl viens iemesls ir tas, ka viņš uzskatīja Luffy par draugu, un viņš vienmēr teica:
Klausieties ... Jūs varat man ieliet dzērienus, jūs varat mest man ēdienu ... Jūs pat varat man nospļauties. Es tikai pasmējos par šo lietu. Bet ... Iemesls vai nē ... Manam draugam neviens nenodara pāri.
Tāpēc viņš nevarēja izturēt Lufija nogalināšanu acu priekšā. Tā bija atbilde uz jūsu jautājumu virsrakstā.
Tagad haki nelietošanas iemesls bija tas, ka Luffy ir āmurs, tāpēc viņš nevar peldēt ūdenī. Lofijs jau slīka, un būtu jau par vēlu, ja viņš aizietu un izmantotu haki, lai aizsūtītu jūras karali prom un pēc tam dotos glābt Lufiju!
- 2 Viens no svarīgākajiem šeit pieminētajiem ir: Shanks to der uz jauno laiku.
- Jā, tas ir arī viens no iemesliem. Faktiski varētu būt vairāki iemesli, kāpēc viņš nolēma ietaupīt Luffy
- Es "zināju" atbildi, taču būtu diezgan klibs to izlikt kā AYOQ, tāpēc padomāju, lai kāds cits uz to atbild. :-)
- 1 Varbūt man vajadzēja jautāt: "Kāpēc Šanks nevarēja glābt Lufiju, nezaudējot roku?" jo tas, kāpēc viņš gribēja glābt Lufiju, nav gluži tas, ko es gribēju pajautāt. Bet jūs esat ieguldījis tik daudz pūļu, lai to skaisti uzrakstītu, tāpēc es atstāšu to tādu, kāds tas ir. :)
- 1 WOW! Tas varētu būt iespējams. Bet, ja atceraties, dodoties prom no salas. Luffy gandrīz nogalina to pašu jūras karali. Nav pārliecināts, vai tā ir mirusi vai nē. Bet tas jūras karalis varētu atgādināt kaut ko ļoti svarīgu. Un, ja jūras karalis bija velna augļu lietotājs, tad tas nevarētu būt jūras karalis! Tā vietā tas būtu jūras āmurs: P
Shanks derēja ar roku uz jauno laikmetu. Viņš atteicās no tā, lai urbtu Lufijam galvā cilvēku, kādam jābūt pirātu karali.
Shanks ieraudzīja veco kapteini Luffy, kad Luffy vārds vārdā izteica to, ko viņa vecais kapteinis mēdza teikt par neatkāpšanos no cīņas un cik tas ir apkaunojoši. Turklāt viņu ļoti interesēja Shanks cepure, ne tikai interesanta, bet arī sava veida apsēsta.
Tāpēc ātrā lēmumā viņš nolēma derēt uz jauno ēru. Šanks iemācīja Luffy paškontroli un pazemību, un tas viņam maksāja tikai roku.
[...]
Kāpēc Shanks likme atmaksājās. Tas ir diezgan acīmredzams, ka Luffy ļoti līdzinās Rodžeram un, visticamāk, personai, kas mantojusi viņa gribu. Tātad, Shanks izdarīja pareizo zvanu par to, ka šis bērns ir viņa kapteinis.
Bet kā ar likmi? Kāda bija likme? Likme bija padarīt šo pirātu karaļa versiju par pilnīgu debīliņu / maisu, kā iepriekšējais. Kurš Shanks / Garp raksturo kā bērnu ar karstu galvu, kurš vairāk saasina katru situāciju, jo viņš nevar aiziet no cīņas.
Vai atceraties pirmo pirātu tikšanos? Ar Bellamy? Tas bija milzīgs brīdis izrādē. Neapšaubāmi viena no vissvarīgākajām epizodēm šovā. Kad Bellamy apvainoja Luffy / Zoro / Nami, un Luffy saglabāja savu vēsumu un nepārkāpa solījumu Nami.
Viņu ne tikai apvainoja, bet arī piekāva. Luffy un Zoro, kas neiznīcina vietu, ir tiešas Šenkas derības sekas. Ja Šanks nekad nebūtu ticies ar Luffiju un Ace būtu vienīgā Luffy lielākā ietekme, viņš to satrauktu un piesaistītu BlackBeard uzmanību.
Avots: / u / FailosoRaptor komentē, kāpēc apakšstilbi zaudēja roku pret šo vājo jūras monstru? (izcēlums pievienots)
1- 1 Tam vajadzētu būt pieņemtajai atbildei. Otra atbilde norāda tikai to, kāpēc Šanks bija piesaistīts Lufijam. Shanks varēja viegli pārspēt Jūras briesmoni bez Haki, viņš vienkārši gribēja iemācīt Luffy mācību, ka pasaule ir nežēlīga un jūra nepielūdzama.
Ja jūs domājat par to, Luffy rīkojas tāpat, pirms viņš devās uz debesu salu. Kad es atrodos bārā vai restorānā, es to vairs neatceros. Viņš izturējās pret tādu pašu attieksmi, un Nami rīkojās tāpat kā Lufijs, redzot, kā bandīti izturas pret apakšstilbiem tāpat. Mans viedoklis ir tāds, ka kājas vēlas padarīt Luffy par pirātu karali un "derēt par jauno laikmetu". Bet viņš neļauj viņam to visu paveikt tik viegli. Esmu izturīgs pret epizodi, kurā Luffy uzvar CP9 līderi, Lucci, arī pīķa puisi. Bet es esmu bijis liecinieks cīņām, kurās piedalījās Kizaro, fugitors, melnā bārda, flamengo, un saraksts turpinās. Lieta ir tā, ka viens gabals ir jāredz visiem manga, anime uc skatītājiem. Starp citu, Sanji ir personāžs, kurš man patīk, romantisks, smieklīgs, pārgudrs, tomēr intelektuāls. Viņš vienmēr parāda stratēģa raksturu, tomēr atbrīvo perversu pusi, kas reizēm ir smieklīgi un dillusional, bet viņš ir tas, kas viņš ir.
Viņš upurēja savu roku, jo jūras briesmonis gatavojās ēst smalkmaizīti. Tad tas no viņa bija nobijies, tāpēc tas atkal iegūlās jūrā kā gļēvulis. Es domāju, ka higuma ēšana viņu jebkādā veidā apmierināja.
