Ādams sabojā visu - kāpēc vīna snobi to vilto
Piemēram, piemēram, Gantzam ir rakstzīmes ar reālistiskām sejām, nevis lielām acīm un matu krāsām, taču to izmantot var būt dārgi, kāpēc tad lētāk ir izmantot anime un manga sejas, kurām trūkst reālistisku funkciju, piemēram, rakstzīmes bez redzamām lūpām?
7- sīkāk == nauda
- Vai jums ir mazliet vairāk nekā anekdotiski pierādījumi, kas saka, ka tas ir dārgāk?
- @ Makoto nē, bet es zinu, ka mēs neredzam reālistiskas iezīmes, kas mainās anime industrijā, un tas nepaskaidro, kāpēc reālistiskas funkcijas nav izplatītas?
- Nav nepieciešams. Jebkurš cits pamatojums to varētu izskaidrot, bet es šaubos, vai tas ir stingri finansiāli motivēts. Piemēram, ņemot vērā, ka tas tika rotoskopēts, kāda būtu jūsu attieksme pret Aku no Hana? Vai sejas īpašības tajā nav reālas?
- Pirms es googlē "gantz anime" es domāju, ka māksla ir ļoti reāli, bet galu galā es nedomāju, ka tik daudz ("Subete ga F ni naru" māksla ir līdzīga), tāpēc varu tikai minēt: tas ir atkarīgs no mērķauditorijas un žanra, un, ja tas ir balstīts uz manga, tad tas mēģina sekot manga mākslas stilam.
Tāpat kā ton.yeung teica, sīkāka informācija prasa vairāk laika un tādējādi maksā vairāk naudas. Teorētiski jūs varētu izveidot anime ar katru kadru ar tādu pašu detalizācijas pakāpi kā Leonardo da Vinči glezna, taču tas būtu pārmērīgi dārgs; vienas gleznas pabeigšanai bija nepieciešami Leonardo gadi, un jums vajadzēs, lai visa Leonardos komanda ierobežotā laika posmā izkustinātu tūkstošiem no viņiem.
Tas nozīmē, ka es šaubos, ka Ganta animēšana bija ievērojami dārgāka nekā, piemēram, K-On. Šķiet, ka jautājums paredz, ka izmaksas ir vienīgais, kas attur anime no reālistiskākas sejas mākslas, taču es uzskatu, ka tas vairāk attiecas uz mākslinieciskumu un stilu. Pieredze, kuru mēģināja radīt Gants, krasi atšķīrās no pieredzes, ko mēģināja radīt K-On.
K-On rakstzīmes ir trūkst dažas sejas detaļas, salīdzinot ar Ganta rakstzīmēm (saskaņā ar labi zināmiem pievilcības noteikumiem, kurus, jā, nopietni, ir pētījuši un atvasinājuši antropologi). Gants izmanto mazākas acis, kuplākas miesas un vājāku krāsu paleti; tas to padara šķiet reālāk. Tomēr mēs varam redzēt, ka abiem trūkst daudz detaļu salīdzinājumā ar, teiksim, amerikāņu komiksu mākslinieka Aleksa Rosa darbu.
(Jāatzīmē, ka Ross galvenokārt ir vāka mākslinieks, jo viņam vajadzīgs laiks, lai izveidotu tik sīki izstrādātus darbus. Izveidot animētu objektu Rosa detalizācijas līmenī nebūtu izturami.)
Arī tādām izrādēm kā K-On un Clannad bieži ir ļoti detalizēts apģērbs, fons un citi priekšmeti. Paskaties uz instrumentiem K-On.
Apskatiet detaļas šī nejaušā Clannad ekrānuzņēmuma fonā.
Tāpēc es nedomāju, ka stila atšķirība galvenokārt ir saistīta ar izmaksām. Tas ir par mākslinieciskumu. K-On bija pietiekami labi finansēts, lai padarītu tās mākslu tādu, kādu Gants gribēja radītājiem; bet tas mākslas stils neatbilda sērijas mērķiem un estētiskajai izjūtai. Tas pats iemesls, kāpēc Bugs Bunny izskatās šādi:
un ne tā:
Lai gan tipiskais anime mākslas stils sākotnēji, iespējams, tika izveidots kā izmaksu ietaupīšanas pasākums, šķiet, ka tas tā vairs nav. Tas tiek atzīts par unikālu stilu un to novērtē daudzi cilvēki, tāpat kā ļoti nedabisks kubisms un manierisms (kas radīja šķietamo pirmo vārpstas galvas noliekuma priekšteci).
6- Arī anime rakstzīmēs vienmēr trūkst lūpu redzamības, kas bieži vien parāda tikai vienkāršu līniju, vai tas atkal tiek darīts to pašu iemeslu dēļ?
- @ user18661 Jā. Tā ir daļa no mākslas stila. KyoAni bija vairāk nekā pietiekami daudz naudas, lai viņu varoņiem varētu dot Gantzam līdzīgas lūpas, ja vien viņi to vēlētos; viņi to nedarīja.
- Kāpēc anime varoņi vienmēr tiek attēloti ar līniju uz mutes, ja jūs neredzat viņu lūpas?
- @ user18661 Kā jau teicu iepriekšējā komentārā, tā ir daļa no mākslas stila. Ja vēlaties uzzināt, kāpēc tā ir daļa no mākslas stila, iesaku uzdot jaunu jautājumu, jo atbilde komentāros neiederēsies.
- Vai tas vienmēr nav tāpēc, ka viņi vēlas, lai budžets būtu lētāks, lai nebūtu attēlotas lūpas?
