Halo 3 :: Kā pagatavot lidojošu konteineru
Kāds ir Patiesības viedoklis par filozofa akmeni? Kādā epizodē Tēvs pieminēja, ka "spēlēt dievu" patiesības acīs bija grēks. Kāpēc Patiesība tad nesoda alķīmiķus tikai par filozofa akmens izveidošanu vai izmantošanu?
Šim jautājumam nav tiešas atbildes: vienīgais normālais alķīmiķis, ko mēs jebkad redzam veidojam filozofu akmeņus, ir doktors Markohs, un neizskatās, ka viņš kādreiz patiesībā būtu redzējis Patiesību, pamatojoties uz jautājumiem un atbildēm "Vai doktors Marko nebija upuris? ". Ir arī apšaubāms, vai alķīmiķis, kurš radīja mākslīgos cilvēkus sērijas beigās, kādreiz redzēja Vārtus; ja viņš to izdarītu, homunkuliem būtu bijis papildu kandidāts piektajam upurim, taču viņi min tikai alķīmiķus, ar kuriem lasītāji vai skatītāji tajā brīdī jau ir tikušies, un neviens no viņiem nebūtu redzējis Vārtus. Tāpat Shou Tucker eksperimentiem ar sievu un meitu noteikti vajadzētu skaitīties kā cilvēka transmutācijas veidu, taču viņa ķermenis, šķiet, ir neskarts.
Es domāju, ka mirušo augšāmcelšanās mēģinājumos lielākoties ir apdraudēta "Dieva spēlēšana", jo tur esošais alķīmiķis mēģina mainīt nāvi, kas domāta kā neiespējama. (Daži plakāti šajā Reddit pavedienā uz Shou Tucker apgalvo līdzīgi.) Tie citi transmutējumi, kurus varētu uzskatīt par "Dieva spēlēšanu", var būt morāli aizdomīgi (daudz vairāk nekā mēģinājums atdzīvināt mīļoto), taču tie nepārkāpj dzīves un nāves robežas un mēģinājumi mainīt dabisko plūsmu no dzīves līdz nāvei tieši tāpat.
4- vai doktors Markohs nekad nav izgatavojis tikai viltus filozofu akmeņus, kuriem ir apšaubāma stabilitāte, piemēram, Kornello gredzens. pat Kornello ir piesardzīgs, izmantojot savu gredzenu, lai atgūtu kaut ko pārāk ekstrēmu (piemēram, atgrieztu mirušos)
- @ Memor-X: Viņam nepārprotami ir zināšanas par to, kā tiek izgatavoti akmeņi, un IIRC ir atmiņas, kurās viņš upurē Isvalas iedzīvotājus, tāpēc es kļūdījos, uzskatot, ka viņš izgatavoja "īstus".
- Vai FMA ir pat "īsti" filozofu akmeņi? Cik atceros, visu, kas satur dvēseli (ieskaitot Edu, jebkuru citu cilvēku un jebkuru sarkanu akmeni, kas izveidots no upurētām dvēselēm), var uzskatīt par filozofa akmeni. Nevienā no animēm nebija neviena akmens, kas būtu ideāls un neatņemams. Jautājums ir tikai par to, cik daudz dvēseles jūs tajā iepumpējat.
- @hajef: Nē, ne tādā ziņā, vismaz cik es varu pateikt. Tuvākais ir "nepilnīgi" akmeņi, kas apēd cilvēku dvēseles. Eds un Als atsakās no filozofa akmens ceļa pēc tam, kad ir uzzinājuši, kā tas tiek veidots, liekot saprast, ka viņi neredz alternatīvu, un viņu problēma ir tā, ka tas vispirms prasa cilvēku dzīvību izmantošanu, ne vienmēr to, ka tas nav nepietiekams .
