Vai tiešām tas ir tik slikti? Ep. 4: Fullmetal alķīmiķis Shou Tucker
Atklājot Fullmetal Alchemist, teikts ...
Cilvēka veids neko nevar iegūt, vispirms neko nedodot pretī. Lai iegūtu, ir jāzaudē kaut kas vienādas vērtības. Tas ir pirmais alķīmijas līdzvērtīgas apmaiņas likums. Tajās dienās mēs patiešām ticējām, ka tā ir šīs pasaules vienīgā patiesība.
Bet kāpēc brāļi Ēriks uzskatīja, ka tas ir vienīgais alķīmijas likums? Ja tas tika izskaidrots vienā no Fullmetal Alchemist vai Brotherhood epizodēm, lūdzu, uzskaitiet to arī, paldies.
4- 5 Es neesmu pārliecināts, ka es patiešām saprotu šo jautājumu. Elriks bija daudz pētījis un uzzinājis, ka šis noteikums regulē katru notikušo alķīmisko apmaiņu. Tāpēc es jums jautātu: Kāds viņiem iemesls būtu domāt citādi?
- Es zinu, ka brāļi Elriks ir daudz pētījuši, bet sadaļā "Full Metal Alchemist in Intro" viņi manā jautājumā saka šādu citātu, tāpēc es vaicāju, kāpēc viņi ticēja tikai vienam alķīmijas likumam, kas nozīmētu, ka tam ir kaut kas pirms viņi uzzināja vairāk par alķīmiju, bet es nesaprotu, kāpēc?
- Labi, es domāju, ka man tagad ir tavs jautājums. Es ņemšu dauzīt atbildi, kad man būs laiks rīt.
- Es neesmu pārliecināts, vai brāļi Ēriks ticēja vienam alķīmijas likumam, jo viņi uzzināja, ka, lai iegūtu alķīmiju, ir jāzaudē vienāda vērtība. Nu, tas ir alķīmijas likums. Tomēr es nevaru skaidri saprast jautājumu.
Labi, tāpēc šeit ir jāapzinās pāris lietas. Paturiet prātā, ka daži no tiem ir nedaudz spekulatīvi.
Pirmkārt, tā ir tikai dublā ka Alphonse apgalvo, ka tā ir "viena un vienīgā" patiesība. Sākotnējā komentārā teikts:
そ の 頃 【こ ろ】 ぼ ぼ く は 、 そ れ が 世界 【せ か い】 の 実 【し ん じ つ だ と 信 じ て 【し ん て て】 い た。
"Kad mēs bijām jauni, mēs uzskatījām, ka tā ir pasaules patiesība."
Otrkārt, manuprāt, ir svarīgs iemesls, kāpēc Alphonse to izvirza. Sākot ar 43. epizodi, komentārs pirms OP mainās šādi:
Tas, kurš iegūst [filozofa akmeni], ir atbrīvots no līdzvērtīgas apmaiņas likuma un viņam nekas nav jāupurē, lai kaut ko iegūtu.
(Piezīme: Šis apgalvojums ir nedaudz nepareizs: Šīs neparastās apmaiņas laikā joprojām kaut kas ir pazaudēts, bet tas nav skaidrs, kam tas veic transmutāciju.)
Savā piedzīvojumā Eds un Als pamatā uzzināja, ka cilvēku dzīvībām tiek piešķirta alķīmiskā vērtība; tā kā viņi abi uzskata, ka cilvēka dzīve ir nenovērtējama, tas satricina līdzvērtīgas apmaiņas principa pamatu, ka viņi uzauguši mācoties.
Šķiet, ka tas ir vienīgais iemesls, kāpēc Alfonss izmantoja pagātnes laiku ar “ticētu”; filozofa akmens sagrāva to, ko, viņuprāt, Equivalent Exchange patiešām domāja. Viņam līdzvērtīga apmaiņa vairs nevar būt "viena un vienīgā" patiesība.
Šī ideja atbilst arī Brālība. Filozofa akmens būtībā ir identisks, un brāļi uzzina tās pašas briesmīgās detaļas.
Alķīmija reālajā pasaulē tiek atzīta par protozinātni, kas veicināja mūsdienu ķīmijas un medicīnas attīstību.
Gan Eds, gan Als saka, ka Alķīmija ir zinātne un ka ieguldījumam jābūt vienādam ar viņu iznākumu, līdzvērtīga apmaiņa ir tā, jo par to, ko jūs atmetat (jūsu ieguldījums), jūs saņemsit kaut ko vienādu vērtību (jūsu vienāds rezultāts)
Ekvivalentai apmaiņai ir 2 daļas, kuras var izlasīt Wikia lapā, Masu saglabāšanas likumā un Dabiskās providences likumā. Man jānorāda, ka Rēta joprojām ievēro Masu saglabāšanas likumu, jo tas, ko viņš dara, sadala objektus, bet ne reformējas, kad Eds, salicis roku, dodas remontēt Alu, viņš pārbauda, vai viņi paņēma katru niecīgo fragmentu, kas norāda šajā.
Tagad var teikt, ka Sarkanie akmeņi vai Nepabeigtais filozofu akmens var apiet, tomēr savā ziņā to nedara, Sarkanie Akmeņi tiek radīti, apvienojot materiālus, un laika gaitā tiek izmantoti, tādējādi viņiem nav Atsitiena. Nepabeigtajiem filozofu akmeņiem ir atsitiens, jo tie tiek izmantoti, lai apietu līdzvērtīgu apmaiņu, tomēr tas ir neprognozējams, kad alķīmiskie spēki sāk stabilizēties, Marcoham un Valsts alķīmiķiem Isvalas kara laikā vienkārši paveicās, ka tas nekad nav noticis kara laikā, un pēc tam Marohs, šķiet, samazināja tas ir lietojums.
No otras puses, filozofa akmens var būt vienīgais izņēmums, izmantojot to, var apiet ekvivalentu apmaiņu, tomēr ir jāievēro ekvivalents birža, lai to izdarītu, upurējot dzīvību. Brālībā, jo pirmais zināmais filozofu akmens nāca no rūķa zināšanām, filozofu akmens, iespējams, uztur alķīmisko procesu līdzsvarā, darot kaut ko tādu, kas pārsniedz cilvēka izpratnes jomu, ko saprot tikai Patiesība
