2010 Geiger Shelby GT500
Kad Van Hohenheims otro reizi tikās ar Izumi, viņš dzirdēja, ka viņa ir atvērusi Patiesības vārtus un zaudējusi dažus iekšējos orgānus. Tā vietā, lai atdotu viņai orgānus, viņš tos pārkārtoja, lai uzlabotu asinsriti, un teica
Es nevaru viņus atdot, jo tie ir jūsu grēka simbols
Dr Markohs sērijas beigās brīvprātīgi atjauno pulkveža redzi. Tātad tas nozīmē, ka tā bija Hohenheima izvēle neatdot Izumi orgānus atpakaļ, lai viņa neaizmirstu savu sodu? Vai arī viņus nevar atgriezt, jo tos paņēma Patiesība?
3- Es kaut kā saņemu nosaukumu, bet, kad es izlasīju pamattekstu, es īsti nesaprotu, ko jūs lūdzat.
- Kāpēc Mustangam varēja atjaunot redzi, kamēr Izumi nevarēja atgūt orgānus? ja tā bija Hohenheima izvēle vai tāpēc, ka Dievs to nepieļāva, jo tas bija sods par cilvēka transmutāciju?
- Es rediģēju jūsu jautājumu, lai padarītu skaidrāku jūsu uzdoto jautājumu - ja es esmu mainījis kaut kā nozīmi, nekautrējieties to mainīt atpakaļ.
Apskatīsim notikumus FMA beigās - es izmantoju mangu.
Hohenheims piedāvā izmantot sevi, lai atgūtu Alphonse no tēva pienākumiem. Eds atsakās, jo tas, kas notika ar viņu un Alfonsi, bija viņu pašu atbildība. Ievērojiet, ka FMA šāds uzsvars tiek likts uz personisko atbildību par savu rīcību (piem., Rizas komentāri par Isbalu, Eda komentāri šeit utt.). Līdz ar to ir iespējams nolasīt Hohenheima komentārus Izumi Curtis kā norādi, ka viņam nevajadzētu - morāli runājot - vienkārši viņai atdot viss viņa zaudēja, ņemot vērā pašas vainīgumu. Ja nemaldos, Edam ir līdzīga attieksme arī pret viņa automobiļa kāju mangas galā.
Lings piedāvā arī filozofa akmeni, kas viņam ir šim pašam mērķim, taču, tā kā Eds apsolīja Alam, viņi to neizmantos, lai atgūtu ķermeni, Eds atsakās. Šis un Hohenheima komentāri, šķiet, nozīmē, ka ir iespējams atgūt zaudēto no Patiesības, ja ir samaksāta atbilstošā nodeva un tas, ko jūs mēģināt atgūt, faktiski pastāv.
Markohs vaicā Mustangam, vai viņš var izmantot savu filozofa akmeni kā samaksu apmaiņā pret redzi ar nosacījumu, ka tiek pārskatīta politika attiecībā uz Isvalu. Nav skaidrs, vai Markohs zina, ka Mustang ir bijis spiests atvērt vārtus, taču ir skaidrs, ka Isvals ir viens no viņa motīviem šī piedāvājuma izteikšanai.
Ņemot vērā, ka šķiet netieši, ka Alphonse varēja iegūt ar citiem līdzekļiem, nevis Edvardam, kurš atteicās no alķīmijas, šo šķietamo neatbilstību, iespējams, vislabāk var interpretēt tā, ka Hohenheims izvēlas pilnībā neatjaunot Izumi Kērtisu atbilstoši sērijas tēmām un idejām par personisko atbildību (tā kā Alphonse un Edward stāvoklis ir arī viņu pašu darbības rezultāts).
Kaut arī Hohenheima piedāvājums izmantot sevi, lai atgūtu Alphonse, var šķist neatbilstošs viņa komentāriem Izumi, patiesībā tas nav tik pretrunīgi, it īpaši, ja viņš izjūt zināmu atbildību par savu dēlu mēģinājumu pārveidot cilvēku un ja tas ir ārkārtīgi dzīve vai -nāves scenārijs salīdzinājumā ar Izumi Kērtisu.
Turklāt tas, ka ir kaut kāds uzsvars uz personīgo atbildību (un, vismaz spriežot pēc Rizas komentāriem par Isvalu vai tiem, kas ir pēdējā Brālības epizodē, izpirkšanas neiespējamība) FMA nenozīmē, ka varoņi to nedara mēģiniet uzlabot savu vai citu situāciju (piem., Hohenheima uzlabotā Izumi asins plūsma, Ed un Al tiekšanās pēc sava ķermeņa atjaunošanas līdzekļiem utt.). Drīzāk tas drīzāk šķiet kā noraidījums attieksmei "ja es daru X, es varu kompensēt Y un aizmirst to". Tādējādi Roja gadījumā mums arī jāatzīmē, ka Markoham, šķiet, ir bijuši diezgan specifiski motīvi, izņemot redzes atjaunošanu, dodot viņam filozofa akmeni.
1- 6 Jā, tas vienkārši izskatās kā ētiska lieta. Mustanga acis nebija viņa paša grēks, tāpēc es domāju, ka Markohs domāja, ka tas ir labi. Tā bija mazliet morāli pelēka zona, tbh.
Es sapratu, ka tas notika tāpēc, ka Hohenheims nebija gatavs izmantot akmens spēku, lai izārstētu Izumi. Viņš bija profesionāls ar medicīnisku alķīmiju, tāpēc tas bija tikai ļoti progresīvs Alkahestry. Viņš teica, ka ir sazinājies ar visām dvēselēm, pēc tam lūdza atļauju. Viņš tos varēja izmantot tikai, lai nogalinātu punduri kolbā.
Viņam nebija ne jausmas, ka Izumi piedalīsies pēdējā cīņā.
Rojs to nedarīja.
Izumijs, Eds un Alfonse visi cilvēku transmutāciju veica pēc savas gribas, atšķirībā no Roja, kurš bija spiests to darīt pret viņa gribu. Es teiktu, ka doktors Markohs varēja izmantot filozofu akmeni, lai atdotu Rojam redzi, jo viņš nemēģināja apzināti izdarīt tabu un patiesība to būtu zinājusi kopš tā laika. .. patiesība. Tikai mans viedoklis
1- Hohenheims piedāvā Edam savu atlikušo filozofa akmeni, lai glābtu Alu, un ir domāts, ka tas darbosies. (Tā loģika nav pretrunā ar visu, ko mēs esam lasījuši, un Eda iebildumi ir tādi, ka viņam ir jāuzņemas atbildība par savām darbībām.) Tātad jautājums ir par Dr Marcoh ētiku, nevis par Patiesību.
