Kad jūs domājat par Shonen darbības šovu, jūs attēlojat galvenā varoņa veida "Tas ir vairāk nekā 9000" varoni. Viņam ir kāds slepens / spēcīgs spēks, kas ir nelīdzsvarots un padara viņu unikālu.
Piemēri varētu būt Goku (vairāk nekā 9000 mēmu avots), pašreizējās sezonas Asterisk kara Amagiri (viņa māsai bija jāaizliedz viņa vara), Guilty Crown's Shuu, UQ Holder's T ta, Ranma Saotome utt. Utt. Utt.
Bet World Trigger's Mikumo ir tieši pretējs. Viņš ir vājš, pats nespēj pieveikt citus, izņemot vājākos ienaidniekus, un pēc 50 epizodēm, lai arī tagad ir mazliet spēcīgāks, viņš joprojām ir vājākais indivīds savā komandā un vājākais savā līgā.
Vai viņu var klasificēt kā antivaroni?
1- Viņam ir varonīgas īpašības, tikai tas, ka viņš ir vājš, tāpēc tas kaut kā ir pretrunā ar vispārīgo Antihero definīciju.
"Antihero vai antiheroīns ir galvenais varonis, kuram trūkst parasto varoņu īpašību, piemēram, ideālisms, drosme un morāle." - Wikipedia
Mikumo noteikti neatbilst šai antivarona definīcijai. Tie parasti būtu tēli, piemēram, Deadpool, Punisher utt no Western Comics. Es uzskatu, ka tā, iespējams, ir labi saprotamā definīcija.
Acīmredzot (saskaņā ar TVTropes datiem, kuru atdošanai es atdevu) klasisko antiheroju nomoka šaubas par sevi un viduvējs cīnītājs. Kamēr Mikumo ir drosmīgs, kad nepieciešams un gudrs, viņš skaidri atbilst šai (man mazāk pazīstamajai) definīcijai. Šonenē ir vēl vairāki simpātiski varoņi, kuriem ir draugi ar ļoti spēcīgiem spēkiem. Šādos gadījumos šī definīcija šo rakstzīmi (Elizabeti, Lūsiju, Usopu, Gantu u.c.) sauktu par klasisko antihero, kamēr viņiem ir kontrastējošs klasiskais varonis (Meliodas, Natsu, Luffy, Shiro utt.).
