Rory Gallagher Bullfrog Blues
Izrāde liek mums pārtraukt neticību līdz vietai, kur Rojs Mustangs var mainīt gāzu blīvumu vai izraisīt dažas ķīmiskas reakcijas, bet ne vienmēr mainīt elementus paši. Tas apgalvo, ka enerģija, kas vajadzīga, lai radītu “reālas” transmutācijas, ir daudz lielāka, tāpēc jums ir nepieciešams kaut kas līdzīgs filozofu akmenim.
Tagad animes apgalvo, ka viņš rada sprādzienus, mainot skābekļa blīvuma profilus gaisā un izraisot reakciju, radot dzirksti. Skatīt sadaļā “Iespējas” šeit: http://fullmetal-alchemist-database.wikia.com/wiki/Roy_Mustang
Lai gan skābeklis palīdz degšanai, tas pats par sevi nav viegli uzliesmojošs. Līdz ar to liesmai jāiet pa skābekļa ceļu un degošs materiāls no Mustanga līdz viņa mērķim. Izrāde nesniedz paskaidrojumu, no kurienes šis degošais materiāls nāk.
Varbūt sprādzienu radīšanai varētu izmantot gaisā uzliesmojošas gāzes vai ūdens tvaikus (kurus varētu pārvērst ūdeņradī). Tomēr šo gāzu līmenis atmosfērā ir mazāks par 1%, un tās pietiekami koncentrējas, lai izveidotu sprādzienbīstamu vajadzību apjomus, kas ir par vairākām pakāpēm lielāki nekā Mustangam šovā. (intuitīvi, atmosfēras ūdens tvaiki tilpumā, ko satur liela viesistaba, nepiepildīs glāzi ūdens).
Ņemot vērā to, par ko es līdz šim esmu strīdējies, un bez turpmākas neticības apturēšanas, kā Mustanga liesmu alķīmija vispār darbojas? Ir sajūta, ka izrādes autori (kļūdaini) pieņem, ka skābeklis ir viegli uzliesmojošs.
8- Related / dupe: Kā pulkvedis Mustangs var savādāk radīt savu liesmas alķīmiju?
- Nu, ja jūs vēlaties iekļūt kodolmateriālos, jūs varētu uzminēt, kā sadalīt gaisā esošo slāpekli, radīt ūdeņradi un to uzspridzināt. Vai arī dari kaut ko līdzīgu un izveido metānu.
- @Becuzz: Alķīmija, šķiet, ir ierobežota ar ķīmisko saišu un struktūras maiņu; kodolenerģijas saišu maiņa var prasīt daudz vairāk enerģijas nekā tas, ko viens alķīmiķis var izmantot pats. Ņemot vērā to, kā varoņi pauž izbrīnu par ziediem, kas parādās no gaisa, vai nelielas saules veidošanos, es nedomāju, ka FMA pasaulē slāpekli var pārvērst par ūdeņradi bez filozofa akmens vai kāda liela enerģijas avota.
- @CloseVoters: Šī nav mānīšana. Šie jautājumi jautā, kā darbojas Liesmas alķīmija, kamēr otrs rodas no neskaidrības par bezloku transmutāciju.
- @ user1992705 Es tam īsti nepiekrītu. Ir daudzas reizes, kad materiāli, šķiet, mainās no vienas lietas uz otru. Padomājiet par to, cik reizes majors Ārmstrongs iesita ar akmeni un pārvērta to par metāla bultas galvas lietu. Es šaubos, vai tipiskā klintī / zemes gabalā bija tik daudz metāla, lai iegūtu kaut ko tik būtisku. Otrkārt, alķīmijas sākotnējais mērķis bija kaut ko pārvērst par zeltu, kas, ņemot vērā mūsu pašreizējās zināšanas par ķīmiju, ietvers kodola izmaiņas. Treškārt, kodolreakcijas var radīt neticami daudz enerģijas. Kāpēc alķīmiķis nevarēja izmantot šo enerģiju?
Viss, ko mēs zinām par to, kā darbojas Liesmas alķīmija, ir aprakstīts jautājumā. Kā jūs atzīmējat, apraksts ir nepilnīgs.
Tas nozīmē, ka mēs zinām, ka šāda veida liesmu radīšana ir ļoti sarežģīts process un ir cieši apsargāts noslēpums. Šo noslēpumu tās radītājs tetovēja uz Hawkeye muguras, un Hawkeye uzticēja to tikai Mustangam. Tāpēc pilnīgam skaidrojumam Visumā nebūtu lielas jēgas.
Mēs, iespējams, nekad nezinām, kāds ir precīzs mehānisms, un stāstu nav nepieciešams saprast.
Es varu nākt klajā ar vairākiem galvenajiem kanoniem, lai pamatotu šo fiziku:
- Mehānisms ne vienmēr ietver ķīmiju. Crimson Alchemist rada sprādzienus, apvienojot pretrunīgus alķīmiskos simbolus.
- Gāzveida stāvoklī var izveidoties nestabila sprāgstviela, piemēram, tetranitrometāns vai nitroglicerīns.
- Manis vēlamais ir tas, ka Mustang ražo lielu daudzumu slāpekļa oksīda (NO). Notiek lēna reakcija, kur 2NO -> N2 + O2, kas ir eksotermisks, bet NO tiek uzskatīts par neuzliesmojošu. Tas notiek tāpēc, ka bez katalizatora reakcija ir lēna, jo NO molekulām ir jāsaduras, lai reaģētu. Ļoti lielā koncentrācijā ar citām ķīmiskām vielām, dzirkstelēm un maģiju (alķīmiju) man patīk iedomāties, ka Mustang var izraisīt piemērotu vardarbīgu reakciju, kuru es nevarēju sasniegt, strādājot laboratorijā. Faktiskās grūtības ir atrast augstu veidošanās molekulas siltumu, kas satur tikai N, O un C, pietiekami stabilu, lai nekaitīgi izkliedētu, nesadaloties, ja viņš to nevar aizdedzināt. Iespējams, pastāv vairāki šādi savienojumi, taču tas ne vienmēr ir tāds, kas, ja pazīstams vai var pat tiek sintezēts reālajā pasaulē. Man ir aizdomas, ka NO ir pārāk stabils, bet ir sākuma punkts. Nav novēroti NO (slāpekļa oksīda) sprādzieni, un, lai sāktu darbu, ir nepieciešama dzirkstele, taču ir nepieciešama arī cita degviela.
Turpmākas spekulācijas būtu fanu teorija, tāpēc šajā vietnē tas nebūtu pieejams. Es ceru, ka tas tomēr ir pietiekami, lai parādītu, ka skaidrojums ir konceptuāli iespējams, ja tas nav pieejams (vai, iespējams, pat ir zināms, ko autors zina).
2- Es piekrītu, ka faktiskajam stāstam nav nepieciešamas mehāniskas detaļas.
- Laba atbilde. Tiesa, FMA Visumā liesmu alķīmija ir ļoti sarežģīta (lai gan mēs nezinām, kāda ir tās sastāvdaļa: gāzu kontrole, degvielas radīšana utt.). Man bija jautājums, vai mūsu zināšanas par ķīmisko kinētiku (bez kodolenerģijas izmantošanas) reakcijas) vien varētu kaut kā ņemt vērā Mustanga spēju radīt bumbas, un tas, šķiet, nav tas gadījums. Ar katru papildu paskaidrojumu, ko es lasu vai skatos par liesmas alķīmiju, esmu vairāk pārliecināts, ka autors (-i) pieņēma, ka ļoti koncentrēts skābeklis var kaut kā eksplodēt liesmās.
