Pašpārvarēšanas prakses ekoloģijas veidošana ar Džonu Vervekē: EMP Podcast 25
Filmas pirmo 3 filmu nosaukumi Atjaunot evaņģēliju ir:
- Tu neesi viens
- Jūs varat (ne) virzīties uz priekšu
- Jūs varat (ne) pārtaisīt
Man rodas jautājums, kāds ir iekļaušanas mērķis un / vai jēga (Nav) nosaukumos.
Spoileri:
Tas notiek katras filmas tēmas divējādības dēļ.
Pirmajā filmā viena no galvenajām tēmām ir Šindži jūtas viens vai pamests. Tomēr viņš ir ieguvis draugus skolā un Misato, tomēr joprojām jūtas viens un izolēts (galvenokārt Evas un viņa pienākumu dēļ). Viņš ir viens, bet viņš nav viens.
Otrajā filmā tas ir par to, ka Šindži var turpināt. Viņš saskaras ar konfliktu ar savu tēvu Gendo un konfliktu ar Asuku, vēlāk ar Rei. Kad šķiet, ka viņam ir iespēja virzīties uz priekšu vai doties tālāk, kopā ar tēvu ieplānojot vakariņas, samierinoties un iepazīstot Asuku vai neļaujot kādam no viņa pēdējiem draugiem nomirt Rei, viņa cerības zūd. Aktivizācijas negadījums beidz vakariņu plānus, kas, atsakoties no viņa, beidzas ar to, (ko viņš tajā laikā domā), ka Asuka tiek nogalināts, un, visbeidzot, pēc Rei glābšanas viņš negribot sāka 3. triecienu. Tātad viņš ir gājis uz priekšu, tomēr nav.
Trešajā filmā tēma ir tas, kā viņš labo nepareizi izdarīto, vai “Pārtaisīt”. Lielākā daļa filmas ir viņu uzstādīt, parādot, cik daudz ļaunuma viņš ir nodarījis pasaulei, un pēc tam dodot iespēju to "pārtaisīt" vai atiestatīt. Iespēja beidzot nedarbojas, un galu galā viņš visu pasliktina vēl vairāk. Tā kā viņam tiek dota iespēja "Pārtaisīt", tas beidzas ar to, ka viņš to nevar.
Tātad galu galā nosaukumi ir tikai daži gudri veidi, kā izteikt šo tēmu dualitāti katrā no pirmajām 3 filmām.
1- 1 Kas attiecas uz
You can (not) Redo, Es to redzēju vairāk kā to, ka Šindži vēlas pārtaisīt savu darbību, lai labotu savas kļūdas, un beigās atkārtoja tieši tās pašas kļūdas. Jūs nevarat pārtaisīt pagātni, bet jūs varat pārtaisīt savas kļūdas.
1- Bikšturi (...) angļu valodā tas nozīmē, ka tas nav obligāts, jūs varat to izlasīt un apsvērt vai ignorēt. Tātad, kā teica @JonLin, tā ir dualitāte.
2- Evaņģēlija stāsts ļoti uzsver skatītāja atklāto interpretāciju. Jebkura / visa atbilde ir pareiza.
