Gaisa spēkos nav pietiekami daudz B-2?
HxH 2011 28. sērijā Vings pagarina savu auru papīra gabalā un viegli izgriež alvas kannu. Pēc izskata stiprināšanas papīram, šķiet, ir kaut kāds "pieskāriens". Tas izskatās līdzīgi Killua spējai pārveidot savu auru elektrībā.
Zemāk redzamajā attēlā redzama aina (1) HxH 2011, (2) HxH 1999, (3) HxH oriģinālā manga. Kas pārsteidzoši ir ar elektrību uzlādēts efekts, ko var redzēt arī uz manga, bet nekas par 1999. gada anime.
Spārns ir tipisks uzlabotājs, tuvākie Nen veidi, kurus viņš, iespējams, varētu apgūt papildus galvenajam Nen tipam, ir Emisija un Transmutācija. Efektu var viegli atšķirt kā transmutācijas veidu, Killua ir ideāls piemērs. Bet praktiski nav iespējams attīstīt šo tehniku, neiztērējot vairākus gadus ilgu īpašu apmācību un vingrinājumus. Vai tas ir tikai papildu "efekts", lai parādītu Nena spēku loka sākuma laikā, vai viņš patiešām bija attīstījis šo spēju?
1- Es novērtēju jūsu veiktos pētījumus šajā jautājumā. Diemžēl es domāju, ka atbilde ir kaut kur starp "mangaka mums neteica" un "izskatās forši". Mēs nezinām viņa galveno Nena prasmi (Hatsu pareizi?). Ir vērts atzīmēt, ka Wing ir daudz prasmīgāks Nen lietotājs, nekā viņš izskatās, un viņam ir bijuši daži momenti, kas norāda uz augstu prasmju / spēju pakāpi. (Šis ir viens no tiem). Viņam, iespējams, ir zināmas transmutācijas spējas.
Es sliecos teikt, ka tā nav faktiskā elektrība, bet tikai vizuāla Wing prezentācija, piesūcinot papīru ar "enerģiju". Kā papildu skaidrība skatītājiem / lasītājiem, kuri vēl nav tik labi pārzinājuši Nenu un kā visu to var izdarīt, tika piešķirts vizuāls uzliesmojums. (Izņemot 1999. gada anime. Pat mangā ir apstrīdama efekta "elektriska līdzība", jo to varētu uzskatīt par vispārīgāku "enerģijas" vai "spēka" attēlojumu vai pat "trieciena vilni".)
Es varētu turpināt par Wings nen tipa, varbūtību, ka viņš iemācīsies transmutācijas spējas, spesifikas, kas būtu šīs spēja raksturīgās spējas apgūšanai, ja Wing būtu pietiekami prasmīgs, lai to izdarītu, un, ja viņš pat to vēlētos. Bet es domāju, ka ir vienkāršāks veids, kā secināt, ka tā nav faktiskā elektrība.
Bez vizuālajiem materiāliem tas faktiski nedarbojas kā elektrība jebkādā veidā, formā vai formā.
Papīrs sacietē, caur kārbu tīri sagriež un iegremdējas pie sienas. Nekas tā vai apkārtējo priekšmetu darbības veidā neliecina par elektrības klātbūtni. (Arī viņi to precīzi neatlaiž, bet atkal kāda jēga no elektrības, ja tai nav izmantošanas.)
