Kāpēc daži anime un manga nav licencēti?

Nightcore - Lavas lampa (Bubbly)

Parasti es redzu, ka visas anime un manga ir licencētas! Bet dažreiz es redzu, ka daži anime vai manga nav licencēti. Kāpēc tā ir?

Tāpēc es jautāju, kāda ir atšķirība starp licencētu un nelicencētu anime un mangu? Un ko tas nozīmē ražotājiem, televīzijas stacijām, vietnēm (un citiem, kas "pērk" un publicē anime / manga) un anime / manga faniem?

Kā darbojas anime licencēšanas process?

Vai jūs to varētu izskaidrot, izmantojot šādu piemēru?

Viens gabals (licencēta anime)
Bezmaksas !: Mūžīgā vasara (nelicencēta anime)
Nāves piezīme (licencēta manga)
Hetalia (nelicencēta manga)

5 Cik man zināms, nelicencēts parasti ir w.r.t. licencēšanas statusu ASV. Sākotnējais darbs noteikti ir aizsargāts ar autortiesībām un licencēts izplatīšanai Japānā.
Angļu Hetalia manga kopš 2012. gada maija ir licencējusi Tokyopop un Right Stuf NA.
@Andruseto Hetalia tiek (vai tika publicēts) emuārā, taču jebkuram mangas drukātajam izplatījumam joprojām būtu jābūt licencētai, izmantojot izdevēju. Un faktiski seši Hetalia manga sējumi ir izdoti gan japāņu, gan angļu valodā, tāpēc tā ir licencēta komerciāli.

(Priekšvārds: šajā atbildē galvenokārt tiek izmantoti licencēšanas piemēri Ziemeļamerikā / ASV, jo tas man ir vislabāk pazīstams. Paturiet prātā, ka izrāde, kas nav licencēta Ziemeļamerikā, joprojām var būt licencēta citos pasaules reģionos , piemēram, Austrālija, Eiropa, Ķīna un tā tālāk.)

Tāpēc es jautāju, kāda ir atšķirība starp licencētu un nelicencētu anime un mangu?

"Licencēšana" šeit attiecas uz procesu, kurā puse, kas nav satura oriģinālais radītājs / izplatītājs, iegūst tiesības izplatīt šo saturu, parasti ar ierobežojumu, ka viņi drīkst izplatīt saturu tikai noteiktā valstī vai tās daļā pasaule.

Kopš Funimation ir licencējis Viens gabals (Es ticu tikai Ziemeļamerikā), viņiem ir atļauts likumīgi izplatīt Viens gabals patērētājiem reģionā, kuram viņi to ir licencējuši. (Es neesmu pārliecināts, kurš tieši ir licenciārs Viens gabals ir, kaut arī man ir aizdomas, ka tas ir sākotnējais manga izdevējs Shueisha.)

Bezmaksas! Mūžīgā vasara nav labs nelicencēta anime piemērs, jo Crunchyroll to faktiski ir licencējis straumēšanai Ziemeļamerikā, lai gan es neesmu pārliecināts, vai tas ir licencēts mājas video.

Apsveriet tā vietā agrāku Kioto animācijas šovu: Hjouka. Cik es zinu, neviens nav licencējis Hjouka jebkur un jebkuram nolūkam (un tas mani ļoti apbēdina). Tas nozīmē, ka, ja vēlaties patērēt Hjouka izmantojot likumīgus maršrutus, jūsu vienīgā iespēja ir iegādāties japāņu BD / DVD diskus vai atrast kādu, kurš to ierakstīja Japānā, vai kaut ko tamlīdzīgu.

Parasti es redzu, ka visas anime un manga ir licencētas! Bet dažreiz es redzu, ka daži anime vai manga nav licencēti. Kāpēc tā ir?

Ja anime vai manga nav licencēta, tas notiek tāpēc, ka neviens uzņēmums nav apnicis iegādāties licenci produkta izplatīšanai reģionā, kurā jūs dzīvojat.

Ņemiet vērā, ka, lai gan lielākā daļa jauno TV anime, kas tiek ražoti šajās dienās, ir licencēti (vismaz straumēšanai ASV), licencēto mangu daļa salīdzinājumā ar kopējo saražoto daudzumu joprojām ir ļoti maza (lai gan tas lēnām mainās līdz ar tādu manga "straumēšanas" pakalpojumu parādīšanās kā Crunchyroll Manga). Ja jūs parasti saskaraties tikai ar licencētu manga, tas tikai nozīmē, ka jūs mangu galvenokārt lietojat tikai ar likumīgu, licencētu pakalpojumu sniedzēju starpniecību ārpus Japānas.

Un ko tas nozīmē ražotājiem, televīzijas stacijām, vietnēm (un citiem, kas "pērk" un publicē anime / manga) un anime / manga faniem?

Ja anime vai manga jūsu reģionā nav licencēta, tas nozīmē, ka, iespējams, nav likumīga veida patērēt produkta versiju, kas ir pielāgota jūsu reģiona patērētājiem (ti, subtitrējot, dublējot, lokalizējot, 4Kids-ifying utt.). Protams, tas nekad nav apturējis anime vērotājus.