Anonim

Kā Goku un Vegeta iemācījās Super Saiyan Blue Dragon Ball Super

Pēc atrašanas no Goku, Buu lokā, Vegeta atceras, kā viņi slikti sita Buu. Ja Vegetam ir atmiņas par laiku, kas ir sapludināts ar Goku, kāpēc viņš nemācās tādas tehnikas kā teletransports, Genki Dama un Kaioken?

2
  • Tas var būt noderīgs: google.com/amp/s/amp.reddit.com/r/dbz/comments/5ysv6m/…
  • Man šķiet, ka, ja viņi saglabātu šādas zināšanas, viņu atdalīšana nebūtu pilnīga. Viņi saglabā atmiņas par kodolsintēzi, jo strādā kopā. Bet, ja Vegeta tagad zina Goku kustības, viņš ir saglabājis daļu no Goku un vairs nav pilnīgi pats.

Dragon Ball Z anime divu rakstzīmju saplūšanas rezultātā Neviens varonis nemācās viens otra kustības un spējas. Piemērs: Kad Gotenksam pietrūka laika, ne Gotenks, ne Trunks nezināja viens otra kustības.

Ceru, ka tas atbildēs uz jūsu jautājumu.

Šķiet, ka par to nav daudz informācijas, taču mums ir vismaz šī priekšnoteikums par Potara Fusion tehniku: Termiņa beigās abi kopā sapludinātie tiks atgriezti sākotnējā es, tik ilgi tā kā neviens no šiem sakausētajiem nebija Kai. Mums tas ir priekšnoteikums, jo Goku un Vegeta, šķiet, saglabā savu es un unikālās personības pat pēc kodolsintēzes beigām.

Ko tagad nozīmē atgriezties pie sava sākotnējā? Lai Goku un Vegeta būtu viņi paši, viņu atmiņas un personība ir jāatlīdzina tādai, kāda tā bija pirms saplūšanas. Ja Vegetam tagad ir dažas Goku atmiņas, tad viņš vairs nav pilnīgi viņš pats. Šajā sakarā šķiet, ka nav pārtraukumu: mēs neredzam, ka Vegeta rīkojas kā Goku, vai otrādi, un viņi nesūdzas par atmiņu saglabāšanu. Viņiem abiem saglabājas atmiņas par notikušo saplūstot, jo viņi abi to piedzīvoja.Tātad, ja Goku vai Vegeta saglabātu kādu no otra tehnikām, viņiem būtu viens otra atmiņas, un saplūšana nebūtu pilnībā atcelta.

Šķiet, ka tas tā ir, bet ņemiet vērā šo: cilvēkiem ir divu veidu atmiņa: tieša un netieša, un tās tālāk iedala apakškategorijās. Pamatojoties uz pētījumiem, šķiet, ka šīs divas atmiņas sistēmas varētu būt atsevišķas. Goku un Vegetas atmiņas par iepriekšējo pieredzi tiktu saglabātas viņu epizodiskajā atmiņā, kas ir skaidras atmiņas veids. Tāpēc, lai tie paliktu neskarti, vissvarīgākais atmiņas veids būtu nepārprotams. Tagad laulības mākslas paņēmieni tiktu saglabāti muskuļu atmiņā, procesuālā atmiņā, kas ir netiešas atmiņas veids. Man ir aizdomas, ka tas būtu pat ar tādām metodēm kā Kamehameha, ka tās vismaz daļēji tiek saglabātas muskuļu atmiņā, jo tās tiek iegūtas apmācības un prakses rezultātā.

Tā kā netiešā atmiņa un tiešā atmiņa ir atsevišķas sistēmas, izklaidēsim priekšstatu, ka pēc kodolsintēzes beigām Goku un Vegeta saglabā viens otra nepārprotamu atmiņu. Šajā gadījumā var gadīties, ka viņi apgūst viens otra cīņas mākslas paņēmienus. Pat pieņemot, ka tas tā ir, visticamāk ar to nepietiks, lai Vegeta izmantotu Goku paņēmienus. Iemesls ir šāds: Vegetai joprojām trūkst Goku skaidru zināšanu par metodēm. Pastāv divi tiešās atmiņas pamata veidi: semantiskā, kas attiecas uz faktisko informāciju, un epizodiskā, kas attiecas uz ikdienas notikumu atcerēšanos. Abi veidi ir svarīgi.

Lai saprastu, kāpēc, apskatīsim Kaio-ken tehniku ​​un iedomāsimies, kā Vegeta mēģina to izmantot. Karalis Kai apsēdināja Goku un paskaidroja visu, kas viņam jāzina par šo tehniku. Var būt nianses par to, kā izmantot savu enerģiju un lietas, kas jāpatur prātā, to lietojot. Šie fakti būtu semantiskā atmiņa. Runājot par enerģijas lietošanu, šie fakti varētu būt svarīgi, kad runa ir par enerģijas izmantošanu (mēs to nevaram droši zināt, jo enerģijas paņēmienu mehānika nav precīzi definēta Pūķa lode). Vēl viens svarīgs faktors būtu faktiskās atmiņas par tehnikas izmantošanu no epizodiskās atmiņas. Runājot par to, kāpēc tas ir svarīgi, mēs atkal atgriežamies pie Kaio-ken. Pēc šīs tehnikas pārmērīgas izmantošanas Gokam ir jābūt skaidrām atmiņām par to, ka viņam ir ļoti sāpīgi. Pat vairāk nekā karaļa Kai brīdinājums, šīs atmiņas viņam pateiks: "Hei, nelietojiet Kaio-ken x 100, jo pēc tam tas patiešām sāpēs!" Bet, ja Vegetam nav netiešās Goku atmiņas, viņš to nesaglabās arī pēc saplūšanas, tāpēc viņam nebūs nekādas izpratnes par tehniku ​​vai tās trūkumiem.

Noslēgumā mēs pieņemam, ka ir pārliecība, ka skaidra atmiņa par savu kolēģi pēc saplūšanas netiek saglabāta. Mēs atzīstam, ka, iespējams, tiek saglabāta netiešā atmiņa. Bet pat gadījumā, ja tiek saglabāta netieša atmiņa par savu kolēģi, visticamāk, ar to nepietiks, lai iemācītos otra tehnikas, jo viņiem trūkst pilnīgas tehnikas izpratnes.

Avoti:

To visu es ieguvu, pārlūkojot Wikipedia atmiņas kategorijas lapas, tāpēc manas zināšanas par šo tēmu nebūt nav pilnīgas.

  1. Atmiņa
  2. Netiešā atmiņa
  3. Skaidra atmiņa
  4. Muskuļu atmiņa