Anonim

Makramē kalniņi DEGRENETTE

Saskaņā ar "John Titor" 2. sērijā teikto, pat ja jūs atgrieztos laikā un nogalinātu pats savu vectēvu, jūs turpinātu pastāvēt, jo jūs, kurš nogalināja jūsu vectēvu, nāk no pasaules līnijas, kur jūsu vectēvs netika nogalināts.

Pēdējā epizodē, pēc tam, kad viņi izglāba Kurisu, Suzuha tiek atgriezta nākotnē, jo Steins Gate laika skalā laika mašīna nekad netiek izveidota, tāpēc viņa nevar nonākt pagātnē. Bet vai tas nepārkāpj viņas skaidrojumu par vectēva paradoksu? Tā kā saskaņā ar viņas paskaidrojumu viņa paliktu tagadnē, nevis atgrieztos nākotnē.

6
  • Jā, šie laika ceļojumu šovi mani biedē. Ja man vajadzēja uzminēt, svarīgi ir tikai tas, kurš no laika grafikiem seko izrādes fokusam. Acīmredzot tas lec no laika skalas uz laika skalu ar katru lēcienu.
  • because in the Steins Gate timeline the time machine is never created, so she can't come to the past Kur tas ir teikts? Varbūt tas ir apakšgrupas dēļ, bet, ja nemaldos, viņa vienkārši vēlas atgriezties.
  • @looper Šajā laika skalā nav laika izveidot laika mašīnu, jo notikumi, kas noved pie tā izveidošanas, nekad nav notikuši.
  • @Krazer: Bet tomēr es neredzu, ka viņa vajadzībām atgriezties.
  • @looper Es piekrītu, bet, lai arī viņai nevajadzēja pazust, skatītāji, iespējams, nesaprot, kāpēc, ja viņa paliek jaunajā laika skalā.

Šādi Džons Titors apkopo vectēva paradoksu un tā sekas Steins; vārti Visums (no 2. sērijas angļu valodas dub)

Kāds cits: Vai jūs neuztraucat, ka, atrodoties šeit, jūs izveidojat kaut kādu paradoksu?

Džons Titors: Ak, tā saucamais "vectēva paradokss"? Tā neeksistē. Ir iespējams satikt savu pagātnes sevi. Jūs vienkārši mainīsit pasaules līnijas, ja to izdarīsit.

Anime to īsti neskar; Laika mašīnu detaļas, kuras Džons Titors izmanto, patiesībā netiek atklātas. Viņus skar izrādes mehānika, taču tie nekad nav detalizēti aprakstīti dialogā, kas varētu likt mums domāt, ka šī ir sižeta bedre. Kā izteicās kāds cits "Nepareizs skaidrojums ... iespējams, ir jēgpilnāks uz virsmas, nekā patiesība.'[1]

Tomēr Steins; vārti vizuālais romāns iet mazliet dziļāk. Pirmkārt, Titor paskaidro, ka šiem notikumiem ir pilnīga jēga:

"Cēlonis un sekas tiks pārkonfigurētas. Es, kas šeit sēžu, pazudīs, jo es, iespējams, 2036. gadā dzīvotu mierīgi." Suzuha

Turklāt Okarins mazliet vairāk nosaka laika ceļojuma mehāniku:

Starp citu, par to, kas notiks, ja es satikšu "es", kas jau vienreiz atgriezās - citiem vārdiem sakot, es, kas nāveja Kurisu, es jau iepriekš jautāju Suzuhai.

Secinājums ir tāds, ka "mēs netiksimies".

Pasaules līnija, kurā es jau nogalināju Kurisu, precīzi atšķiras no vietas, kur mēs ceļojam.

Nozīmē, ka ceļojums laikā nedaudz maina pasaules līniju novirzes koeficientu.

Lai gan, protams, šī vērtība joprojām ir pievilcības lauka kļūdu diapazonā, tāpēc tā nevar veikt konkrētas izmaiņas.

Manuprāt, šis paskaidrojums ir mazliet vēlams, bet tas ir kanons; būtībā viņš saka:

Izmantojot laika mašīnu, tiek izveidota a nedaudz atšķirīga pasaules līnija, tāpēc atkārtotos laika ceļošanas mēģinājumos nebūs konfliktu. (Tas "pārraksta" iepriekšējo mēģinājumu.) Bet pēc tam abas pasaules līnijas atkal saplūst pievilcības laukā.

Būtībā mēs varam vairāk vai mazāk izskaidrot notikumus (izmantojot vienu pēdējo spoilera tagu) šādā veidā:

Suzuha pazuda, jo, kaut arī viņa pastāvēja nedaudz atdalītā pasaules līnijā, kad viņa atgriezās nākotnē, abas līnijas atkal apvienotos un viņas eksistenci pārrakstītu Steins Gate pasaules līnija.

Tad es secinātu, ka notikumi, kas notika pēdējā epizodē, ir nē pārkāpj vectēva paradoksu. Ir pietiekami daudz pierādījumu, lai parādītu, ka pasaules līnijas nākotne ir mainīta tā, lai attaisnotu notikumus.