Vai visi Hitlers gribēja mieru pasaulē?

Vai Čārlijs Čaplins bija komunists?

Bilija Sikspārņa 100. nodaļā mūs sagaida zibakcija, kurā viltus Čaks Kulkins tiekas ar Hitleru viņa savrupmājā. Diskusijas laikā par sikspārni un tā spēku, lai mainītu laiku, kad Čaks jautā Hitleram, ko viņš gribētu, ja viņam būtu spēks mainīt laiku, Hitlers vēlas, lai viņš šajā laika skalā tiktu uzņemts Berlīnes mākslas akadēmijā.

Bet vēlāk, 142. nodaļā, uz nāves gultas viltus Čaks Kulkins runā ar Timmiju Sadanu (kurš aizstāj Kevinu Gudmenu) un sniedz noslēpumainu atbildi par sapni, no kura atteicās Fīrers, un vēlāk kaut ko paziņoja pēc vēlēšanās. zemes iznīcināšana.

Esmu diezgan apjucis un īpaši nesaprotu, ko tas vispār nozīmē.

Vai Hitlers vēlējās mieru pasaulē (pieņemot mākslas akadēmijā, viņš nekļūs par mums zināmo Hitleru), vai viņš mēģināja vienkārši izbeigt pasauli, kā Čaks norāda, kad viņš mirst, apgalvojot, ka tas ir "sapnis, ko Fīrers sniedza augšā "? \

Šī drīzāk ir atsauce uz sapņu sasniegšanu. Lai arī Hitlers sevi pieteica kā diktatoru un rezultātā ieguva lielu varu, autors liek domāt, ka viņam tomēr ir ilgas un nožēlas par neiekļūšanu mākslas akadēmijā. "Bilija Sikspārņa" atgūšana viņu pašu rokās drīzāk ir simbolika, lai spētu gūt panākumus un uzvarēt savus sapņus. Visā šajā mangā "Bilijs Sikspārnis" tiek uzskatīts par reālu lietu, bet es uzskatu, ka autors to vienkārši izmanto kā simbolisma formu, kad vēlas pielikt punktu. Ja esat noskatījies Trūmena šovs, tas ir kā milzīgs fiziskais šķērslis, kas Trumanu notur sevī, bet patiesībā ir simbolisms, kas ļauj ieslodzīt psihi no visām reklāmām, propagandas un kontroles, kas tevi apžilbina no patiesības. Lai paskaidrotu, šis piemērs nav simbolika, kuru izmanto mangaka, bet gan ideja, kuru veido viņa izmantotais simbolikas veids.

Vienīgais dīvainais ir tas, ka Čaks saka: "Ja jūs to varat izdarīt, tad viņa mantojums ..." Hitlera mantojums nav gluži persiks un tas izsekojas. Tāpēc es neesmu pārliecināts, vai viņš gatavojas teikt kaut ko līdzīgu "tad viņa mantojums tiktu saglabāts" vai "tad viņa mantojums tiktu saprasts". Es uzskatu, ka tas nozīmētu, ka Hitlera mantojums patiesībā ir nevis viņa pastrādātās zvērības, bet gan spēja sekot viņa sapņiem. Tomēr es nevaru apstiprināt šo pēdējo daļu.

Apskatīsim trīs gadījumus, kad "Bilijs Sikspārnis" ir parādīts skaidri un precīzi (neatkarīgi no tā, vai tas ir ķermeniskā formā vai tikai kā simbols). Pirmais ir ar Nilu Ārmstrongu (9. nodaļa: Sikspārņu zēna lielo piedzīvojumu 24. un 25. lpp). Viņš ir pirmais cilvēks, kurš uzkāpis uz Mēness un atrod simbolu "Billy Bat". Tas ir tāpēc, ka viņš bija sasniedzis sapņus, kas viņam un vairākiem citiem cilvēkiem bija, un tāpēc viņam ir "Billy Bat".

Otrais ir ar Einšteinu (70. nodaļa: Pretinieki Billiem un 71. Ceļojums laikā un Bezgalīgā Zeme), kā viņš acīmredzot tikās ar "Billiju Bat". Einšteins bija tuvu sava sapņa sasniegšanai, jo viņš iedziļinājās teorijās par laiku un tamlīdzīgi, taču pēc tikšanās ar "Biliju Sikspārni" nolemj vairs neturpināt laika ceļojumus un mudina Zofu Senseju to turpināt. Einšteinam patiesībā nekad nav "Bilija Sikspārņa", jo tas viņam neizdevās, bet potenciālā dēļ spēj to izpildīt. Lēmums nepildīt savu sapni, visticamāk, ir tāpēc, ka intelekts ļauj viņam saprast, ka, lai arī ar "Billy Bat" viņš var sasniegt savu sapni, iespējams, tas nav labākais ilgtermiņā. Tas ir arī tas, kur Einšteins izšķir abus sikspārņus, liekot domāt, ka ne visi sapņi vienmēr ir tik lieliski, kā šķiet.

Visbeidzot, mēs varam paskatīties uz pašu Hitleru. Viņš izmanto "Biliju Sikspārni", lai īstenotu vienu no galvenajiem sapņiem, kas viņam bija, bet, to sasniedzot, saprot, ka varbūt tas nav tas, ko viņš patiešām vēlējās. Es uzskatu, ka visa "zemes iznīcināšana" drīzāk ir ideja, kas izriet no briesmīgā spēka un ļaunuma, kas var rasties no tā paša pamata, kas tiek uzskatīts par labu. Tāpēc ir divi "Bilijs Sikspārņi", kuriem abiem ir acīmredzami atšķirīga darba kārtība. ES ticu, ka "102. nodaļa: Ādolfs un Hitlers"daudz ko no tā, ko es cenšos pateikt, ievieto kontekstā. Atvainojiet par šo garo atbildi.