Usher - Scream (Filmēts FUERZA BRUTA NYC SHOW) (Oficiālais video)
Kā parādīts turpmākajos attēlos, ir tik daudz līdzīgu ainu / varoņu dizainu ar Viens gabals:
Vai tas netiek uzskatīts par plaģiātu?
7- Gandrīz viss ir uzzīmēts. Jūs praktiski vairs nevarat kļūt unikāls. Ar diviem gariem (-ish) darbojošiem animiem būs ievērojams daudzums pārklāšanās.
- @Jan Tātad, vai tas nozīmē, ka netiksi iesūdzēts tiesā, es nesaprotu?
- @Jan Tas pastāv: law.stackexchange.com
- Starp ietekmi un plaģiātu ir liela atšķirība. Vienu gabalu ietekmē tik daudz esošo stāstu, tomēr es šaubos, vai viņš maksā autortiesības. Viņš tikai godina stāstus un cilvēkus, kurus mīl. Pat pasaku astes burvju spēks ir līdzīgs One Piece Devil Fruit spēkiem, taču es domāju, ka, kamēr viņš nerada karikatūru par pirātiem un velna augļiem, es domāju, ka viņam viss ir kārtībā. Viņi galu galā ir draugi, un, ja daži varoņi izskatās līdzīgi, tas viņus nekādi neietekmētu, izņemot to, ka Mashimai piešķirtu (sliktu?) Pārstāvi par to, ka viņi nav tik radoši.
- Šeit jūs varat redzēt, ka Oda ir balstījis savus varoņus arī uz daudziem esošiem cilvēkiem: crunchyroll.com/anime-news/2015/05/03/…
Plaģiāts ir likumīgs noziegums un līdz ar to tās definīcija un veids, kā ar to rīkojas, atšķiras pēc valsts (arī plaģiāts un autortiesību pārkāpums ir divas dažādas lietas). Piemēram, ASV ilustrācijai, kuras pamatā ir citu cilvēku iepriekšējie darbi, jābūt pietiekami atšķirīgai, lai noteiktu tās avotu nevarētu precīzi noteikt un lai nevarētu uzrādīt vairākus iespējamos avotus (lai sajauktu pāris darbus un / vai ar nedaudz mainīt pozu var pietikt, lai tas nebūtu autortiesību pārkāpums). Dažas no iepriekš pievienotajām ilustrācijām nav pietiekami līdzīgas, lai tās varētu pieskaitīt šāda veida definīcijai.
Tomēr Japāna nav valsts, kuru tik ļoti uztrauc plaģiāts tāpat kā daudzas citas tautas. Plaģiāts parasti tiek uzskatīts par sliktu uzvedību akadēmiskajā kontekstā un, kad starptautiskajā telpā parādās bēdīgi slaveni gadījumi, atvainošanās un iespējams atsaukums no akadēmiskā darba: nesenais piemērs ir cilmes šūnu pētījumu disertācija, kas satur gandrīz identiskas daļas ar tekstu, kas ievietots ASV Nacionālā veselības institūta vietnē; autore "teica, ka viņu" ļoti sāpināja "plašsaziņas līdzekļu hoopla, kas ap pētījumu", un universitāte "izlaida paziņojumu par atvainošanos, par kuru teica, ka to parakstīja Dr Obokata un divi viņas līdzautori. Viņi teica, ka viņi pazemīgi pieņem dažādi ierosinājumi par mūsu dokumenta trūkumiem "un tika apspriesta atsaukšana ..." Dažas universitātes pat nesagatavo un neizplata plaģiāta politiku, profesori vokāli atzinīgi vērtē plaģiātu (es citu dienu dzirdēju, ka kolēģu pasniedzēju un studentu telpā prof. Teicu, ka studentiem ir labi plaģiēt runas kā veidu, kā praktizēt angļu valodu), un par nevēlamu plaģiātu, ko pamanījuši profesori, bieži netiek ziņots (tā vietā darbs tiek vērtēts atbilstoši tā kvalitātei vai students neiztur kursu. Ja tiek ziņots par plaģiātu, profesionālim ir jāaizpilda daudz dokumentu, un students tik un tā neizdodas, kas nozīmē, ka viens un tas pats students nākamajā semestrī var atgriezties tajā pašā klasē, un tam pašam profesionālim ar viņu atkal ir jātiek galā, tāpēc priekšroka dodama studenta neveiksmei klusi vai darba vērtēšanai pēc saviem nopelniem [parasti nav augstas kvalitātes]. Tas jo īpaši attiecas uz to, ka pēc dokumentu iesniegšanas skolas administrācija var izlemt, vai piešķirt skolēnam kādas sekas, vai var pateikt prof., Lūdzu, dodieties uz priekšu un nokārtojiet studentu).
Standarta izdevniecībā, plaģiāts parasti tiek risināts, vienkārši veicot a publiska atvainošanās vai nožēlas izteikšana (kas rūpīgi izvairās no tehniskas atvainošanās) un, iespējams atsaukt turpmāku publikācijas pārdošanu un / vai plaģiāts nekavējoties aiziet pensijā (kulturāli pārdomāts līdzeklis, lai parādītu, ka jūs neesat kvalificēts tam, lai jūs varētu ieņemt šo lomu; ja japāņu uzņēmums izdara lielu kļūdu, boss bieži paziņo par aiziešanu pensijā, lai uzņemtos vainu): skatiet piemērus japāņu Wikipedia lapā par plaģiātu. Tikai divos no tur uzskaitītajiem gadījumiem cietušais izvirzīja apsūdzību un iesniedza prasību tiesā.
Japāņus bieži nomierina vai patiesi vienīgais, ko viņi gribēja no savas sūdzības, ir atvainošanās. Japāņu kultūrā ir nepieklājīgi, atvainojoties izskaidrot, kāpēc tā notika (ti, ja jūs kavējat klasi, sakiet tikai, ka atvainojaties par kavēšanos; neminiet, vai jūsu māte tikko tika steidzami nogādāta slimnīcā vai vilcienā aizkavējās no pašnāvības uz sliedēm vai jūs pārgulējāt. Viņi vēlas tikai atvainošanos, un pieklājīgāk ir padarīt to pēc iespējas īsāku).
Lai iesūdzētu tiesā par plaģiātu, cietušajam, kuram nodarīts pāri (izdevniecības uzņēmumam, kuram pieder plaģiētais darbs, vai, iespējams, plaģiētā darba autoram), ir jābūt vēlmei iesūdzēt tiesā; tad tas nonāks prokurora priekšā un pēc tam, iespējams, vērsīsies tiesā (dažreiz prokurors nosaka, ka apsūdzētais nav vainīgs, vai kāda cita iemesla dēļ, ka nebūtu labāk, ja lieta nonāktu tiesā, un tā mirst Izdomāti to piemēri redzami Japānas televīzijas tiešraidē Varonis). Japāņu kultūrā tiesāšanās nav tik izplatīta un vērtēta kā cienījama rīcība kā tas ir dažās citās valstīs. Apmēram pirms gada manā Japānas universitātē kāds students fiziski ļaunprātīgi izmantoja citu studentu, un to uzzināja amerikāņu starptautiskais students, kurš par to ziņoja padomdevējam. Konsultants bija dusmīgs, ka par to ziņoja starptautiskais students, jo tas varētu šķist slikti departamentam, un policija ieradās universitātes pilsētiņā, lai izmeklētu, bet nespēja neko darīt, jo cietušais atteicās atzīt vardarbību, jo, ja viņš to darīja , viņa izredzes pēc skolas beigšanas pieņemt darbā Japānas uzņēmumā strauji samazināsies: persona, kas ziņo par pārkāpumiem, tiek uzskatīta par problēmu radītāju ka uzņēmums nevēlētos pieņemt darbā; sitējs nedarbojās bez skota. Tas nav neveiksmīgs gadījums par katru Japānas noziegumu, taču upuriem ir vēlēšanās aizsargāt savu stāvokli sabiedrībā, neiesaistoties policijas ziņojumā vai tiesas prāvā.
Daži rakstzīmju noformējumi un kaujas pozas ir pietiekami izplatītas daudzos manga / anime nosaukumos, kurus neviens nevarētu iesūdzēt par tiem (piemēram, matu stili, piemēram, garie, melnie taisnie mati, kas viļņojas apakšā, redzams Tomoyo Kardaptor Sakura un Tsubasas hronikavai augstais zirgaste ar plašu lenti vai vērtni, kas redzams Kaoru pilsētā Rurouni Kenšins, vai šaušanas taisni matu tapas, piemēram, Gons HUNTER x HUNTER).
To arī neuzskata par plaģiātu izrādīt cieņu uz tēlu / kostīmu dizainu, kas jums patīk parodijā. Jūsu varoņu tērps ir visvieglākais veids, piemēram HjoukaIbaras Majakas Frolbericheri Frola modes eksemplārs klasiskajā shoujo sci-fi 11 Nin Iru! (Viņi bija vienpadsmit), taču dizaina pielāgošana tādā veidā, kas iekļauj oriģinalitāti, vienlaikus dodot lielu mājienu auditorijai, kam jūs iesaucaties, arī maz ticams, ka izraisīs sliktas izjūtas no mākslinieka, kurš radīja sākotnējo varoni. Kā piemērs, Jūrnieks Mēness gadā parādījās parodijas Krītiņš Šin-čans un otrādi, pat ja manga nosaukumi nepiederēja tai pašai izdevniecības kompānijai, nedz arī animei, kas piederēja tai pašai animācijas studijai (lai gan abi tika rādīti vienā un tajā pašā TV kanālā), un šeit ir saraksts ar citām sērijām, kurās tika dots Sailor Moon kameja izskats.
Galu galā 1) plaģiāts netiek uzskatīts par lielu skandālu, kas prasa rīkoties un 2) izdevniecības uzņēmumam vai māksliniekam jābūt vēlmei iesūdzēt tiesā par plaģiātu, kas nebūt nav tik izplatīts Japānā. Kad Kamiya Yuu ilustrācijas Twitter kontā rotiflride (kas kopš tā laika ir apturēts) tika apsūdzēts par plaģiātu, nekādas darbības netika veiktas. Kad elements viņa anime adaptācijā Nav spēles, nav dzīves tika atklāts, ka sērija ir plaģiāta saskaņā ar citu Twitter kontu, ražošanas komiteja to atzina un atvainojās, un nolēma nomainīt DVD un Blue-Ray izlaišanas attēlu.Konkrētais mākslinieks, kurš izdarīja plaģiātu, uzrakstīja atbildi, kas neskaidri izskatās kā atvainošanās, bet tehniski neatvainojas.
2- 6 Lieliska atbilde uz, manuprāt, sliktu jautājumu. Es būtu uzskatījis, ka pietiek tikai ar pirmo rindkopu.
- Plaģiāts Japānā ir MILZĪGS, paskatieties uz autora Chihayafuru autoru, kura manga burtiski ieguva popularitātes uzplaukuma vidū. Arī tas, ka Hyouka attēls ir burtiski atsauces palīgs
Abi mākslinieki ir apgalvojuši, ka Akira Toriyama (Dragonball radītāja) ir viņu lielākā ietekme, un, nākot no vienas un tās pašas mākslas skolas, es domāju, ka ir pietiekami iespējams, ka viņiem ir daudz citu ietekmju, kā arī viņi, iespējams, pazīst arī viens otru personīgi.
Hiro Mashima agrākais darbs Rave Master mākslinieciski bija diezgan līdzīgs Eiichiro Oda darbam un pasakai. Tātad, tas nav tā, it kā Mashima's būtu mērķtiecīgi padarījis Pasaku līdzīgu mākslas stilā, kas līdzīgs One Piece - tas ir tikai viņa paša stils.
Un, kā minēts iepriekš, šovā var būt tikai tik daudz unikalitātes, cik vien abas izrādes ir. Šo divu faktu kombinācija, iespējams, ir pietiekama, lai nodotu salīdzinājumus, kurus esat parādījis kā sakritību.
Neatkarīgi no tā, es varētu iedomāties, ka tas Odai nenodara neko ļaunu, tāpēc viņš ir izvēlējies to atstāt, ja notiek kaut kāds plagarisms.
2- 1 Būtu lietderīgi, ka Rave Master un Fairy Tail ir mākslinieciski līdzīgi, jo tie ir viena autora.
- 1 @PeterRaeves jā, es to iekļāvu, lai parādītu, ka tas nav mākslas stils, kuru viņš tikko ir pasacījis pasakā, lai atdarinātu Odu. (Man droši vien vajadzēja to izvērst atbildē)
