Slepenais Kicker | Super Bowl reklāma #KickInequality #AllStrengthNoSweat
Imprfectluck atbilde uz šo jautājumu man lika aizdomāties, kas notiks ar cilvēkiem, kuru vārds tika ierakstīts citu cilvēku nāves detaļās. Piemēram: Džons Doe nomirst pēc randiņa ar Džeinu Doe. Nāves piezīmes galvenais noteikums nosaka The human whose name is written in this note shall die. Tātad, vai Džeina Doe nomirs?
Mums papildus ir likums LIV, kas nosaka, ka, ierakstot nāves cēloni un detaļas uz citas lapas, jums ir jādomā par sākotnējo upuri un nevarētu domāt gan par Džonu, gan Džeinu vienlaikus. Tas nozīmētu, ka jums jāizvēlas, kas notiks. Vai nu jūs domājat par Džonu un notiek detaļas, vai nu jūs domājat par Džeinu, un viņa nomirst. Vai, rakstot uz vienas lapas, pastāv līdzīgs noteikums? Vai arī kāda vārda ierakstīšana cita nāves detaļās ir tikai izņēmums no šī pirmā noteikuma?
Lai Nāves piezīme stātos spēkā, upura vārds ir jāuzraksta tajā pašā lappusē, bet nāves cēloni un situāciju ap nāvi var aprakstīt citās Nāves piezīmes lappusēs. Tas darbosies tik ilgi, kamēr persona, kas raksta Nāves piezīmē, paturot prātā konkrēto upuru vārdu, rakstot nāves cēloni un situāciju.
Šķiet, ka to faktiski apstiprināja L 45. nodaļā. Uzņēmums Yotsuba bija pats veicis testus un no tā secinājis noteikumus. Viena no lietām, ko viņi secināja, bija tā
Ja tiek norādīti citi vārdi, darbība kļūst spēkā neesoša un viņiem visiem ir sirdslēkmes.
Tāpēc persona, kas ierakstīta nāves situācijā, pilnībā atceltu darbību un nogalinātu visus uzrakstītos vārdus ar sirdslēkmi. Acīmredzot ir jāpilda vissvarīgākie noteikumi (piemēram: domājiet par šīs personas seju, segvārdi nedarbosies, ...), taču šķiet, ka pilnīga darbība faktiski tiktu atcelta, ja nāves situācijā tiktu pierakstīti vairāk vārdu .
Tas ir pareizi. Džeina Doe mirs no sirdslēkmes 40 sekundes vēlāk (ja vien otrajam upurim nav aprakstīts arī nāves cēlonis / laiks).
Nāves piezīme neradīs citu cilvēku nāvi, kuru vārdi ir nē uzrakstīts. Bet, kad tas ir uzrakstīts, visas derības tiek atceltas.
4- 2 Šķiet, ka man kaut kā šeit pietrūkst ... sakām, ka jūs rakstāt iepriekšējo teikumu vienlaikus pilnībā un tikai koncentrējoties uz Džonu Doe, jūs nekad nepārprotami nedomājat par Džeinu. Bet saskaņā ar vienu no pirmajiem noteikumiem jums ir jādomā par personu, kuru vēlaties nogalināt, lai nejauši nogalinātu cilvēkus ar līdzīgiem vārdiem. Kā tas faktiski iederas?
- 1 @Jan Jums nav nepieciešams koncentrēties uz viņu. Pietiks tikai ar viņas vārda uzrakstīšanu, vienlaikus zinot viņas seju (Uzrakstot pazīstama cilvēka vārdu, tas instinktīvi paaugstinās šī cilvēka garīgo tēlu). Ja jūs nezināt, kā Džeina izskatās, iespējams, ka viņa tomēr tiktu izglābta.
- Ja jūs rakstāt Džeinas vārdu, nezinot viņu, komanda datēt viņu nedarbosies, jo tā varētu būt jebkura jane pasaulē, un Džons Doe mirs no sirdslēkmes vai vienkārši ignorēs komandu. Tāpēc es apliecinu Učihas atbildi. Esmu pārliecināts, ka kaut kur izlasīju vai analizēju iepriekš minēto piemēru. (Es jums sniegšu dažus pierādījumus, kad tos atcerēšos)
- Vai mēs varam atjaunināt atbildi ar
if Jane's face is not known by the DN user at the time of the writing, she won't die? Es arī domāju, ka Jānis mirs, kad beigsies viņa datums, ja datums notiks noteiktajā termiņā, pretējā gadījumā viņš nomirs no sirdslēkmes. Bet es neesmu tik pārliecināta, kā Džeina nemirst, ja viņas seja nav zināma.
Labi, šeit ir diskusija, kas man deva šo ideju.
Vai jums var būt kāds, kuru jūs kontrolējat ar Nāves piezīmi, lai pasūtītu slepkavību? Piemēram, vai Gaisma būtu varējusi pierakstīt pūļa priekšnieka vārdu, pēc tam uzrakstīt: "pavēl nojaukt viesnīcu, kurā L šobrīd uzturas, pēc tam trīs stundas vēlāk nomirst".
Nē, divu iemeslu dēļ. Pirmais ir tas, ka Nāves piezīme var nogalināt tikai vienu personu vienā vārdā. Ja tas nodarīs kaitējumu kādam citam, cilvēks vienkārši nomirs no sirdslēkmes. Arī aizstājvārdi nedarbojas, punkts. Nāves piezīme nezina, kas ir L vai Kira vai Wedy, Aiber vai Near vai Mello, vai kāds cits ar aizstājvārdu. Tikai īstie vārdi. Tomēr jūs varētu uzrakstīt kaut ko līdzīgu "Ziņot par Siht. Nojauc viesnīcu, pēc tam nomirst". un pēc tam uzrakstiet "L Lawliet. Saspiež krītoši gruveši, kad tiek nojaukta viņa viesnīca". Kamēr tiek uzrakstīti divi vārdi, viņi spēj mijiedarboties. Vai tikai tas, ka cilvēks nevar tieši kaitēt cilvēkiem? Protams, neatkarīgi no tā, "pavēl nojaukt viesnīcu, kurā L šobrīd uzturas", nav iespējams, jo pūļa priekšnieks neiespējami varēja zināt, ka L dzīvo viesnīcā vai kura viesnīca tā ir.
Lai gan iepriekšminētā diskusija mēģina pierādīt, ka, lai faktiski nogalinātu, jums būtu nepieciešams nogalinātās personas vārds. Tātad, kamēr Džeinas Doe vārds būs piezīmju grāmatiņā, tas viņus nogalinās. Vai nu vienā teikumā, vai divos teikumos. Ja jūs nedomājat par personu, arī nāves zīmes komanda nedarbosies, jo tā pasargā no kāda kļūdaina nogalināšanas. Tātad vai nu komanda darbosies vai Džeina stirna mirs ir vienīgie iespējamie rezultāti.
1- Jūs nevarat ļaut personai X nogalināt cilvēku Y, persona X mirst no sirdslēkmes. Tas joprojām nemaina faktu, ka jūs faktiski pierakstījāt Y vārdu un saskaņā ar noteikumiem KATRS vārds, kas rakstīts DN, mirs. Tāpēc, kad jūs rakstāt "Džons Dē nomirst pēc randiņa ar Džeinu Diju.", DN to interpretēs kā divas komandas. Vispirms "Džons Doe nomirst pēc viņa datuma ar", kam nav jēgas, tāpēc Dž.D. mirst no sirdslēkmes un pēc tam otrā komanda "Džeina Doe" bez jebkādas nāves specifikas. Ja jūs pierakstītu daudz vairāk detaļu, tās kļūtu par Džeinas, nevis par Džona detaļām
Death Note: Kā to izmantot I, otrais noteikums ir šāds:
Šī piezīme stāsies spēkā tikai tad, ja rakstītājam, rakstot vārdu, rakstniekam ir prātā personas seja. Tāpēc cilvēki, kuriem ir tāds pats vārds, netiks ietekmēti.
Noteikuma svarīgā daļa, kas jāaplūko, ir pirmā daļa. Tas nozīmē, ka, tā kā jūs domājāt nogalināt Džonu Doe, un šī nāve neizraisīs Džeinas Doe nāvi, tad jūs, iespējams, domājāt tikai par Džona Doe seju, un tādējādi Džeina Doe nemirs.
