Kāpēc Kana priekšnieks nezina par Lidojuma dienu?

Smark Show 5: Statuja, kazoos un Sheamus ir saistīta ar kuru?

Pašlaik es skatos Haibane Renmei. 4. sērijā mēs redzam šo apmaiņu:

Kana darba devējs: Hei, vai Kana dodas prom?

Rakka: Ak, nemaz. Es nenācu viņu aizstāt. Es tikai apmeklēju ikviena darba vietu, jo esmu jauns. Kana šeit mīl. ES varu pateikt.

Darba devējs: ES redzu. Nu, ar šiem jūsu spārniem viņi man liek domāt, ka viņa kādu dienu varētu vienkārši aizlidot ar mani.

Rakka: Viņi izskatās izdomāti, bet faktiski nemaz nedarbojas.

Darba devējs: ES redzu. Tad jau labi.

No šīs apmaiņas ir pilnīgi skaidrs, ka Rakka nezina par lidojuma dienu, kas, iespējams, ir sagaidāma, jo viņa ir jaunpienācēja, kas par to nemācās, kamēr Kuu nav aizgājis.

Tomēr tas, kas man likās dīvaini, bija tas, ka Kana darba devējs (kurš izskatās samērā vecāks un kurš nav haibāns), šķiet, par to nezina (kā varētu secināt no viņa jautājuma). Izskatās, ka viņš ir pietiekami vecs, lai, iespējams, redzētu, kā citi Haibeni pazuduši pagātnē. Ir divi acīmredzami veidi, kā to man izskaidrot. Tomēr es neesmu pārliecināts, vai kāds no tiem ir pareizs:

Papildus tirdzniecībai, ko Communicator veic ar Toga, parastajiem pilsētniekiem nav daudz personisku mijiedarbību ar Haibane, tāpēc viņi nemanītu, ja kāds pazustu kādu dienu. Pilsētniekiem varētu būt pamata izpratne par to, kā darbojas Haibenes dzīve (tāpēc nebūtu pārsteigts, ja pusaudža Rakka kādu dienu parādās kā "jaundzimušais"), it īpaši, ja viņi bieži mijiedarbojas ar viņiem, bet viņi nezina par specifika.

Tomēr, ņemot vērā ierobežoto vietu skaitu, kur Haibene var strādāt (3. sērijā), es neesmu pārliecināts, cik tā ir patiesība, jo cilvēki, kas strādā tur iespējams, būtu mazliet labāk iepazinies ar lietām, pat ja šķiet, ka pilsētnieku skaits pārsniedz Haibane.
Haibane tiek uzskatīta par nedaudz atsevišķu: darba devējs iepriekš Kana saka:

Pulksteņa tornis jūsu mājās. Ej pats to salabot. [...] Mums nav paredzēts pārāk daudz iejaukties Haibane dzīvē.

Tas varētu nozīmēt, ka pilsētnieki varētu neiedziļināties specifika no Haibanes dzīves un ka Haibane ir atbildīga par sevi. Tomēr tas drīzāk ir vispārīgs apgalvojums nekā jebkas, kā mēs redzam 3. epizodē, ka namamāte nav haibeniete. Turklāt tas nozīmētu tikai to, ka pilsētnieki varētu netraucēt interesēties pēc pazudušajiem Haibaniem (pat ja viņi, iespējams, nezinātu kāpēc viņi ir pazuduši): tas nenozīmē, ka viņi ne vienmēr zina, ka Haibane - vai vismaz Haibane ārpus Federācijas - galu galā "aiziet".

Vai ir kāds apmierinošāks skaidrojums Kana darba devēja neziņai par to, ka Haibane galu galā "aiziet", nekā šie? Vai arī man jau ir labākais izskaidrojums, ko mēs varam iegūt? (Atkal es nedomāju, ka viņš zinās precīzu lidojuma dienas specifiku pēc tam, kad Haibene galu galā aizies.) Vai es, iespējams, vienkārši nepareizi interpretēju apmaiņu? (Es redzēju, ka pirmā rindiņa nozīmē, ka priekšniekam patiešām ir padomā Lidojuma diena, bet tas, ko viņš saka pēc tam, šķiet, nedaudz neatbilst tam.)

Es lasīju šo apmaiņu vairāk, jo darba devējs zināja par lidojuma dienu, bet no Rakkas atbildes, ka viņa to nedarīja un nevēlējās tajā iedziļināties, iespējams, izdomājot, ka cits Haibane varētu sniegt labāku skaidrojumu. Man tomēr pašam būtu vēlreiz jāpārskata sērija, lai arī atrastu patiesu atbildi.
Piezīme: tas būtu drīzāk pret klimatu, ja priekšnieks tā vietā teiks Rakkai: "Dažreiz Haibane darīt ej prom, "jo īpaši tāpēc, ka šķiet, ka šī sadaļa sniedz mazliet priekšnojautas. Bet tas joprojām pilnībā neizskaidro ļoti hipotētisko veidu, kādā boss runā par" aiziešanu "otrajā bītā.
@Torisuda: man šķiet, ka es varētu nepareizi interpretēt apmaiņu - rediģēšu to iekš.
Kā izrādās, vēlāk mēs redzam, ka Sumikai ir maz zināšanu par Haibane - viņa ir pārsteigta, ka Rakka ir jaundzimušais, neskatoties uz to, ka viņš ir labs draugs ar Nemu. Tāpēc izskatās, ka manas abas teorijas nav pilnīgi neticamas (pat personām, kas ir tuvu Haibenai).

7. epizodē Reki paziņo, ka pēc Kuramori pazušanas bija izmisusi. Nemu mēģināja viņu uzmundrināt, veicot pētījumus bibliotēkā, lai atrastu pazušanas skaidrojumu. Šis skaidrojums galu galā ir "leģenda" par Lidojuma dienu bibliotēkā. Tādējādi informācijai par lidojuma dienu jābūt atklāti pieejamai.

Tajā pašā epizodē Rakka kafejnīcas īpašniekam saka, ka "Kuu mūs ir pametis". Atbildot uz to, kafejnīcas īpašnieks jautā, vai Kuu nav pazudis. Pēc tam, kad tas ir apstiprināts, viņš saka: "Bet tā tu esi Haibene, vai ne?" Tādējādi Kana darba devējs nav anomālija, ja viņš zina par Lidojuma dienu un citām detaļām par Haibenes dzīvi. Tad pārējā satura apmaiņā ar Rakku izskatās, ka šeit ir aktuāls Torisuda ierosinājums (ka darba devējs kaut kādā līmenī zina Lidojuma dienu un vienkārši nevēlējās sīkāk izskaidrot). (Galu galā viņa apmaiņas detaļas šķiet pārāk precīzas, lai tikai spekulētu.) Joprojām ir iespējams, ka viņš patiesībā nezina, bet tas, ko es cenšos apgalvot, ir tas, ka scenārijs, kurā viņš dara, nemaz nav ticams.

Tomēr ir vērts atzīmēt, ka ne visi pilsētnieki ir iepazinušies ar Haibenes dzīvi. Ep.5, Sumika, domājams, pusaudzim Rakka saka, ka viņa neizskatās pēc jaundzimušā, neskatoties uz to, ka ar Nemu ir labi draugi. Līdzīgi ep. 8. lpp., Sieviete veikalā veikalā nedaudz objektīvi izturas pret Rakku, kas varētu būt pamats domāt par Haibane nepārzināšanu.

Tādējādi Haibenai ir jābūt pietiekami “atdalītai”, lai daudzi cilvēki iztiktu bez jebkādas jēgpilnas mijiedarbības ar viņiem, savukārt neliels skaits to dara (un tādējādi viņi varētu vairāk iepazīties ar Haibenes dzīvi).