LPS: asinsizliešana {1. sezona} {6. sērija: \ "Bittersweet \"} [PG]
Ja jūs rakstītu kaut ko līdzīgu: "Bobs Hiruls mirst vecumdienās", vai tas darbotos?
Par jautājumu "Vai es varu palielināt savu dzīves ilgumu": NĒ !.
Nāves piezīmē jūs nevarat iestatīt nāves datumu, kas ir ilgāks par cietušā sākotnējo dzīves ilgumu. Pat ja upura nāve ir norādīta Nāves piezīmē pēc viņa sākotnējās dzīves ilguma, upuris nomirs pirms noteiktā laika.
Vienīgais saprātīgais veids, kā viņam nomirt vecumā, būtu tas, ja jūs vēlaties, lai viņš nomirst no vecuma 23 dienu laikā. Tas prasa, lai viņš jau būtu ļoti vecs.
Bet Nāves piezīme var darboties tikai 23 dienu laikā (cilvēka kalendārā). To sauc par 23 dienu likumu.
Ja tas tā ir, es neesmu pārliecināts, kā parādīsies idiopātiska nāve no vecuma, bet šķiet, ka nav nekā, kas kavētu šo "cēloni".
4- 1, ja jūs rakstāt: Džons Zeruo mirst no [tukšās] slimības, viņš dzīvotu vairāk nekā 23 dienas.
- @ user6399 Viņš to nedarītu. Persona vienmēr mirs 40 sekunžu laikā, ja vien jūs nenorādīsit laiku un datumu. Tātad jūsu gadījumā cilvēks mirs no [tukšās] slimības 40 sekunžu laikā, izņemot gadījumus, ja cietušajam nav iespējams 40 sekunžu laikā saslimt ar vitāli svarīgu slimību. Tad viņš vienkārši nomirtu no sirdslēkmes, jo apstākļi nebija iespējami. Tas būtu tas pats, kas rakstīt "Persona mirst no nelaimes gadījuma", jo jūs nenorādījāt datumu, tas notiks tieši pēc 40 sekundēm pēc rakstīšanas.
- Lūdzu, ņemiet vērā (kurš jebkad ir samazinājis balsojumu), ka šo atbildi nav pretrunā ar XXVII noteikumu. Vecums nav slimība.
- bet, ja cilvēkam ir lemts nomirt no vecuma, vai tas nedarbotos? @Pēteris Rīvess
Nē, divu iemeslu dēļ:
1) "Vecums" nav nāves cēlonis. "Mirst no vecuma" norāda kad cilvēks mirst kāda dabiska iemesla dēļ.
2) Pēc 1. numura jūs varat norādīt, kad persona mirs tikai tad, ja tas notiks 23 dienu laikā.
XXVII noteikums
Ja jūs rakstāt "mirt no slimības" nāves iemesla dēļ, bet rakstāt tikai konkrētu nāves laiku bez faktiskā slimības nosaukuma, cilvēks mirs no atbilstošas slimības. Bet Nāves piezīme var darboties tikai 23 dienu laikā (cilvēka kalendārā).
To sauc par 23 dienu likumu.
Tomēr jau nākamais noteikums skaidri norāda, ka ir iespējams ierakstīt nāves cēloni, kas ļauj upurim dzīvot daudz ilgāk par 23 dienām.
XXVIII noteikums
Ja jūs rakstāt: "nomirst no slimības" tāpat kā iepriekš ar konkrētu slimību, bet bez noteikta laika, ja cilvēka nāvei ir nepieciešamas vairāk nekā 24 dienas, 23 dienu noteikums nestāsies spēkā un cilvēks mirs atbilstošā laikā atkarībā no slimības.
Tādēļ jūs varētu ierakstīt kāda cilvēka vārdu Nāves piezīmē, un nāves cēlonis ir slimība, kuras attīstība prasa desmitiem gadu. Tas būtībā padarītu upuri neaizsargātu pret Nāves piezīmi, vienlaikus ļaujot viņiem nodzīvot ilgu mūžu (pieņemot, ka viņi tik un tā būtu nodzīvojuši ilgu mūžu).
Paturiet prātā, ka to nevar izmantot, lai pagarinātu kāda cilvēka dzīvi, jo upuris joprojām nomirs, beidzoties viņu sākotnējam dzīves ilgumam.
Noteikums LVII
Nāves piezīmē jūs nevarat iestatīt nāves datumu, kas ir garāks par cietušā sākotnējo dzīves ilgumu. Pat ja upura nāve ir norādīta Nāves piezīmē pēc viņa sākotnējā dzīves ilguma, upuris nomirs pirms noteiktā laika.
Es tikko sapratu, kā Gaisma varēja garantēt viņa drošību ar šo noteikumu vai vismaz viņa drošību no citām nāves piezīmēm un Rjuka. Pieņemsim, ka Gaisma pavēlēja Mikami ierakstīt viņa nāves cēloni kā "rahītu" vai "Hantingtona slimību", kuru upuru nogalināšana prasa desmitiem gadu desmitus, un viņa piezīmju grāmatiņā tā var ilgt pat cilvēku gados. Tas nozīmē, ka viņam būtu imunitāte pret piezīmjdatoru lietotāju un shinagamies nāvi. tas arī nozīmēja, ka gaisma zinātu, kāds ir aptuvenais laiks, kāds viņam bija pirms nāves. Tas varētu viņu ļoti ilgi novest pie drošas dzīves (pieņemot, ka viņš galīgajā izspēlē piekāva tuvu) un pat pārspēja Rjuku, jo nekad nespētu viņu nogalināt. pat ja viņš uzskatīja, ka viņam vajag mirt.
