Radošums turpinās
Ja Devil Fruit lietotājam ir bērns ar kādu personu vai citu Devil Fruit lietotāju, vai bērnam būtu līdzīgs spēks, tāda pati vara vai nav spēka un viņš vienkārši būtu parasts bērns? Jo no tā, ko esmu redzējis daudzās supervaroņu filmās, kad viņiem ir bērni, viņu bērniem varētu būt tāds pats vai līdzīgs spēks. Vai Devil Fruit spēki atšķirtos no tā?
1- Viņi nevar afaik, visi DF lietotāji līdz šim spēku iegūst tikai ēdot augļus, pat ierocim ir nepieciešams "patērēt" velna augļus.
Īsa atbilde: Nē, tas nav pierādīts, un ir pārliecinoši pierādījumi, kas liecina par pretējo.
Viena gabala pasaulē ir labi noteikts, ka jebkura vara, kas iegūta, ēdot velna augļus, būs unikāla pasaulē. Ja apkārt skraidītu bariņš bērnu, kuri bija mantojuši tādas pašas pilnvaras kā vecāki, mēs, visticamāk, jau būtu redzējuši kādu tādu vai dzirdējuši par to pieminētu. Ja kāds tiek parādīts ar kaut kādu spēku, pārējo varoņu pirmā reakcija vienmēr ir "Viņš noteikti ir ēdis kaut kādus velna augļus", un nekad nav neviena ieteikuma, ka varu varētu iegūt citā veidā.
Tas sarežģītu arī to, ka tad, kad velna augļu lietotājs nomirst, velna auglis atkal nārsto citur pasaulē ar citu augli, tāpēc, ja tas būtu iespējams, jūs varētu potenciāli izveidot ģimeni, kurā visi locekļi mantotu spēku no kāda priekšteča. un, kad viņš nomira, kāds cits ēda augļus un nodeva varu saviem bērniem, un līdz šim simtiem cilvēku varētu būt viena vara.
Sākot ar 824 nodaļu, mēs, cik es zinu, nekad neesam redzējuši apstiprinātu velna augļu lietotāju, kuram ir bērns, un tam ir pāris iespējas. Viena ir tikai iespēja, lielākā daļa vecāku, kurus mēs redzam vienā gabalā, galu galā mirst atmiņās, un velna augļi ir samērā reti, un, pat ja mēs, piemēram, ticētu, ka Edvards Veivils ir Whitebeard dēls, nekas neliecina, ka viņam ir trīcēšanas augļa spējas. Protams, ir iespējams, ka viņš dzimis pēc tam, kad tēvs bija apēdis augļus, tāpēc tas ne vienmēr ir pretarguments.
Otra interesanta iespēja ir tāda, ka, ēdot velna augļus, lietotājs var palikt sterils, kā jau teicu, mums nav apstiprinātu gadījumu, kad spēju lietotājam būtu bērns pēc tam, kad viņi ir ieguvuši savas pilnvaras, un daudzos varoņos, piemēram, Luffy, Magellan un visi Logias un Zoans, viņu ķermenī noteikti ir notikušas milzīgas izmaiņas, jo viņi ir ēduši velna augļus.
Vēl divas iespējas ir tādas, ka velna augļa ēšana neietekmē jūsu bērnus vai ka tas ievērojami pazemina jūsu auglību, nesamazinot to līdz nullei. Ja Supermenam būtu dēls, jūs varētu sagaidīt, ka šim cilvēkam ir supervarības, jo viņš ģenētiski ir citplanētietis, tomēr, ja kāds tāds kā Zirnekļcilvēks, kurš dzimis par normālu cilvēku, bet vēlāk savas pilnvaras ieguva notikuma dēļ, kas potenciāli nemainīja viņa DNS bija bērns, jūs varētu sagaidīt, ka šis bērns būs bioloģiski normāls cilvēks. Ja ir tā, ka velna augļa ēšana masveidā pazemina jūsu auglību, tad ir arī iespējams, ka galu galā velna augļu lietotājam būs veiksmīgs bērns, kurš mantos viņu spēku un, iespējams, novedīs pie spēju lietotāju dinastijas.
1- 1 +1, atzīmējot, ka nav pierādītu velna augļu lietotāju ar bērniem
Noteikti nē, un vienkāršākais pretpiemērs būtu Lielā mamma. Ja velna augļu spēki būtu iedzimti, tad vismaz viens no viņas 85 bērniem būtu to mantojis. Tomēr skaidrs, ka tas tā nebija.
Diemžēl nē. Kad velna augļu lietotājs nomirs, augļi pēc diviem gadiem nejauši izvēlētajā vietā atjaunosies (īsti, velna augļa spēks pāriet uz tuvāko pieejamo augli, un parastais auglis kļūs par velna augli. Mēs tiešām nezinām, kā ilgs laiks vajadzīgs, lai atjaunotu.) Vienīgais izņēmums, par kuru es varu iedomāties, bet kuru neapstiprinu, ir tas, ka Melnbārdis var pārnest velna augļus no cilvēkiem uz cilvēkiem. Es nezinu, kā viņš to dara, bet man ir divas spekulācijas. Viens no tiem ir tas, ka viņa tumsas tumsas augļi var izvilkt no cilvēka velna augli (visticamāk, kurš ir tuvu vai ir miris, piemēram, kā bija Baltbārda) un nodod to citiem. Pretējā gadījumā viņam varētu būt pilnīgi nobrieduši parastie augļi pēc velna augļu lietotāja nogalināšanas. Tādā veidā spēki pāriet uz augļiem, jo tie ir tuvāk.
