Anonim

Miley Cyrus-Goodbye Twitter Lyrics un lejupielāde

Daži cilvēki uzskata, ka Lelušam kods bija R2 beigās un viņš bija nemirstīgs, bet šova veidotāji vienmēr ir oficiāli paziņojuši, ka Lelušs bija patiešām miris. (Zemāk es apkopošu dažus oficiālos paziņojumus)

Dažreiz cilvēki mēģina atsaukties uz "Autora nāvi", bet pat tas nedarbojas. "Autora nāve" joprojām prasa, lai interpretācija atbilstu tam, ko pats darbs pasniedz, lai būtu iekšēja konsekvence, un tas neattiecas uz kodu teoriju.
Mēs redzam, ka Lelušs izmanto geass ilgi pēc viņa pēdējās konfrontācijas ar Čārlzu, tas nav iespējams, ja viņam būtu kods, jo anime ļoti skaidri parādīja, ka, saņemot kodu, jūs zaudējat savus geas. Visiem četriem piemēriem ar cilvēkiem, kuriem ir kods, tas ir noticis, viņi visi zaudēja geass, bez izņēmumiem. Turklāt Čārlzs skaidri nosaka šo noteikumu, sakot: "Es esmu ieguvis jaunu spēku vietā geass.

Ideju, ka vispirms jāaktivizē kods, noraida pati anime, jo tas mums parāda, ka Čārlzam nebija imūna pret geas. Ap viņa acīm nebija sarkanu gredzenu, un nebija neviena nerva, kas pielāgotu ainu. Tas nozīmē, ka Čārlzam bija imūna pret geass, kas nozīmē, ka viņa kods jau bija "aktīvs", kas nozīmē, ka neaktīva koda nav, un tāpēc kodi nav jāaktivizē. Vēlāk tiešraidē komentārā tika skaidri apstiprināts, ka Čārlzs patiešām jau bija imūns un vienkārši spēlējās ar savu dēlu (skatīt zemāk).

Arī anime neatbalsta ideju, ka Lelušs bija īpašs gadījums, kas ļāva viņam paturēt galvu un tādējādi bija izņēmums no parastā noteikuma. Anime nevienā brīdī pat neliecina, ka kādam noteiktos apstākļos varētu būt gan geass, gan kods. Neviens par to nerunā, nedomā, brīnās utt. Un precedentu nav nulle, visi precedenti, kurus anime rāda, mums noliedz iespēju.
Bez pamatojuma anime, šī ideja ir tīri fantastiska un pilnībā atdalīta no kanona mācības.

Tā kā pati anime atspēko kodu teorijas idejas, nav iespējams atsaukties uz "Autora nāvi", jo fanu interpretācija nemaz neiederas anime krājumā.

Kas attiecas uz oficiāliem paziņojumiem, sniegtie pierādījumi par Lelouch patiesi mirušu ir milzīgi pārliecinoši. Ir apkopota datu bāze par reddit, kurā apkopoti šie oficiālie paziņojumi. Es izcelšu pāris no tiem. Lai iegūtu pilnu pārskatu, es aicinu cilvēkus sekot iepriekš minētajai saitei.

  • Animācijas 10. (oktobris, Okuši) un 11. (novembris, Fukujama) intervijas no 2008. gada.

Šajās intervijās viņi paskaidro, ka Leluša nāve viņiem bija principiāls jautājums (viņu estētika, psiholoģija utt.), Tas bija izpirkšanas un glābšanas jautājums Leluša acīs un Lelušs atrada mieru, kas mirst maigākajai pasaulei. viņa māsa vēlējās.

Okuši: "(...) Tas ir Lelouch un Suzaku gan sods, gan pestīšana vienlaikus. Tas ir saistīts arī ar Lelouch sākumā teiktajiem vārdiem:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "Persona, kas piesprieda sodu, tika sodīta pati, un, ja vēlaties iegūt pestīšanu, vispirms dodiet pestīšanu. Protams, tāpat ir arī ar Leluša lēmumu pieņemt geass (vēlmi), jo viņš daudzus cilvēkus nomierināja, tāpat kā viņš pats ir teicis šovā. [Viņš atsaucas uz pēdējo epizodi, kad Lelušs saka to, ko vēlas pasaules cilvēki] "

Animage: "Tātad šīs bija beigas, bet vai Lelušs bija laimīgs?"
Okuši: "Es domāju, ka izrādei bija laimīgas beigas, nevis sliktas beigas. Lelušs un CC par to runā 1. sezonas 7. sērijā - vienkārši dzīvot dzīvi ir bezjēdzīgi. Lelušs izglāba savu mīļoto māsu un paspēja izveidot savdabīgu pasauli savā. Viņa dzīve nebija bezjēdzīga. Tāpēc beigās viņš smaida. "

Animage: - Tātad jūs pieņemat izrādes beigas?
Fukujama: "Es domāju, ka, pirms viņš sasniedza šo pēdējo ainu, Lelušam bija daudz iespēju izvēlēties. Bet viņš ļoti labi saprata, ko viņš bija izdarījis, un par to bija jāmaksā cena. Suzaku izvēlējās dzīvot kā Nulle un viņam tika piešķirta iespēja maksāt par saviem grēkiem ar šo izvēli. Un Lelušs ieguva pestīšanu, izvēloties nevis laimi dzīvot tālāk, bet upurējot savu dzīvi, lai radītu situāciju, kur pasaule varētu virzīties uz priekšu. Ja jūs domājat par viņa raksturu, es nedomāju, ka viņš joprojām būtu viņš pats, ja viņš izvēlētos citu galu. "



(Papildu šo interviju attēli ir atrodami šeit un visu oficiālo paziņojumu apkopojuma ierakstā)

  • Intervijas no Turpināt (42. sējums).

Šajā intervijā viņi apstiprina, ka lēmums nogalināt Lelušu bija vienbalsīgs, un visi izrādes darbinieki piekrita:

Turpināt: Vai starp darbiniekiem bija strīds par tā beigām?
Okuši: Nē. Tas tika nolemts diezgan dabiski. "Code Geass" scenārija sanāksmju laikā ir daudz gadījumu, kad bija vairāki strīdi, taču knapi to bija, kad runa bija par (iepriekšējās sērijas) 25. sērijas un pēdējās sērijas scenārijiem. Es domāju, ka visi jutās vienādi, kad nonāca līdz tēla beigām, kas ir Lelušs.

Viņi apstiprina, ka Leluša nāve bija viena no pirmajām lietām, ko viņi izšķīrās par izrādi, un ka viņa nāve viņiem bija principiāls jautājums ("viņu estētikas izjūta"). Šis apgalvojums vēlreiz tika apstiprināts 10 gadus vēlāk tvītos (skatīt zemāk).

Turpināt: Kāpēc jūs bijāt tik drosmīgs, ka izvēlējāties šīs beigas, kad skatītāji to varētu uztvert kā sliktu galu?
Okuši: Drosmīgi ... jā, mēs bijām tik drosmīgi, ka izvēlējāmies šīs beigas. Varbūt izrāde, kas ir "Code Geass", kas beidzas šādā veidā, tika izlemta brīdī, kad mēs ar direktoru Taniguchi apvienojāmies. Es pieņemu, ka jūs to varat saukt par mūsu estētikas izjūtu vai varbūt daļu no mūsu psiholoģiskā aplauzuma.

Šie paziņojumi izskaidro, kā viņi jau no pirmās epizodes paredzēja Leluša nāvi ar viņa slaveno līniju "Vienīgie, kuriem atļauts nogalināt, ir tie, kuri vēlas tikt nogalināti" (precīzs formulējums būs atkarīgs no jūsu izmantotajiem abonementiem, protams):

Turpināt: Tomēr vai nav iespējams, ka, uzvarot gudro valdnieku Šneizelu, cilvēku, kurš it kā ieviesa kārtību pasaulē, daži [skatītāji] varētu to interpretēt kā sliktu galu?
Okuši: Tā ir taisnība. Iespējams, ka ir daudz cilvēku, kuri to uzskata par sliktu galu, traģēdiju, ņemot vērā arī galvenā varoņa, Leluša beigas. Tomēr Lelušs pirmajā epizodē saka: "Tikai tiem, kas ir gatavi nošaut, ir atļauts pašiem izvilkt sprūdu." Ja jūs domājat par to kā par viņa lepnumu, tad es domāju, ka viņa sašaušana (nogalināšana) galu galā bija loģisks gals. Protams, es saprotu, ka ne visi skatītāji pieņems šīs beigas. Galu galā bija cilvēki, kuri vēlējās laimīgākas beigas.

Ir svarīgi atzīmēt, ka daļu no šī pēdējā apgalvojuma kodeksa teorētiķi bieži nepareizi interpretēja, sakot, ka cilvēki to var uzskatīt par atklātu. No viņa vārdiem ir skaidrs, ka viņš to NAV. Viņš teica, ka saprot, ka daži cilvēki Leluša nāvi uztvers kā sliktas beigas un ka daži cilvēki vēlējās laimīgas beigas. Būtībā tas, ko viņš saka, ir tas, ka cilvēki var brīvi interpretēt Leluša nāvi kā laimīgu vai skumju, bet pati Leluša nāve nekad nebija atvērta interpretācijai, tā tika iemūrēta akmenī, kā skaidri parāda pārējais raksts. Beigas nekad nebija domātas divdomīgām.
Ir arī svarīgi atzīmēt, ka Leluša nāvi var interpretēt tikai kā patiesu, galīgu nāvi, nevis kaut ko pagaidu, kamēr kods viņu neatdzīvina, it īpaši viņa nāves priekšnojautai nav jēgas, ja mēs to redzam kā īslaicīgu nāvi vai viltotu nāvi , bet vēlākie tvīti to padarīs vēl skaidrāku, tāpēc es turpināšu to dziļāk. (skatiet tvītus zemāk)

  • Tvīti

10 gadu koda Geass jubilejas ietvaros izrādes veidotāji uzsāka virkni tvītu ar nosaukumu “Geass Memories”, kurā viņi atcerējās dienas, kad viņi veidoja izrādi, izgaismojot ražošanas procesu, veidu, kādā tika pieņemti noteikti lēmumi. izgatavoti utt. Īpaši svarīgi šeit ir Geass atmiņas 77. – 83.

"Pirms sāku rakstīt stāstu par personu, ko sauc par Lelušu, es ar Taniguči direktoru kaut ko apstiprināju. Tas bija tas, ka Leluša beigas būs nāve.'
"Viņš vismaz apzinās savus grēkus un ar tiem maksā viņa nāve.'
"Šis cilvēks, ko sauc par Lelušu, samaksās par saviem grēkiem viņa nāve. Stāsts seko viņam, līdz viņš beidzot pieņem šo lēmumu. "
"Iespējams, ka tas Lelouch, ko mēs redzam sērijas pirmajā epizodē, nebūtu izvēlies nāvi. Viņš kaut ko mēģinātu izvairīties. Viņš nevarēja nomirt, arī Nunnally. Bet mēs redzam viņu mainījāmies pēdējā epizodē. "

Saite uz tviteri viņa twitter kontā.

Ir svarīgi atzīmēt, ka "nāvi" šeit var interpretēt tikai kā "patiesu, galīgu nāvi", nevis kādu īslaicīgu nāvi, kamēr kods viņu neatdzīvina, tāpat kā agrāk ar izskaidroto priekšnojautu. Tas ir viegli saprotams, aizstājot vārdu "nāve" ar "nāve uz 2 minūtēm" vai "viltota nāve". "Lelušs maksā par saviem grēkiem, būdams miris 2 minūtes". "Tikai tie, kas vēlas viltot savu nāvi, drīkst nogalināt". "Lelušs, kas bija miris 2 minūtes, bija daļa no mūsu estētikas".
Uzreiz ir acīmredzams, ka viņu vārdiem vienkārši nav jēgas, ja pieņemam, ka Lelušam bija kods un viņš bija nemirstīgs. Vecais arguments "viņi teica, ka viņš ir miris, bet ne tas, ka viņš palika miris", ar kuru kodu teorētiķi mēģina noraidīt Dieva vārdu, vienkārši nemaz neuztur ūdeni. (Turklāt, kurš kādreiz saka kaut ko tik nedabisku kā "viņš nomira un pēc tam palika miris"?)

  • Oficiālā rokasgrāmata

Oficiālajā ceļvedī vairākas reizes skaidri norādīts, ka Lelušs ir miris. Lai izvairītos no pārāk daudz atkārtošanās, kopēšu tikai Zero Requiem skaidrojumu:

"Tiem diviem, kuriem ir smags grēks, kas pazīstams kā viņu tēvu nogalināšana, viņi ir pārliecināti, ka viņi var piedot viens otram, uzliekot sev vislielākos sodus. Nāve Lelušam kurš vēlas rītdienu kopā ar māsu, dzīve Suzaku kas vēlas izpirkt savus grēkus ar nāvi ".

Tas izskaidro, ka Zero Requiem bija ne tikai labākas pasaules radīšana, bet arī vienlaikus izpirkšana gan Lelušam, gan Suzaku par viņu grēkiem (kā iepriekš paskaidrots tvītos). Lelouch mūžīgi dzerošs C.C. NAV izpirkšana, lai arī daži fani to varētu vēlēties. Šeit nenoliedzami ir skaidrs, ka Lelušs ir patiešām miris.

  • Jaunais epilogs (2009)

Atšķirībā no viltus ventilatora izveidotā epiloga, kas notiek internetā (un kuru es nepievērsīšu vairāk uzmanības, saistot to!), Tur ir ventilatora rediģēšana, kas pietuvina vadītāja seju un atklāj, ka tas ir Lelouch, ir faktiski īsts, jauns epilogs, kuru var atrast, oficiāli izlaižot Zero Requiem blu-ray.
Kaut arī viltus beigas nekur nebija atrodamas, izņemot ēnainos YouTube kanālos no cilvēkiem, kuri virzīja savu kodu teorijas stāstījumu (ja tas būtu reāli, kā VIŅI to ieguva? Un kāpēc TIKAI viņi?), Īsto jauno epilogu var atrast visā tīmeklis, kurā skatāties anime (meklējiet filmu Zero Requiem).
Atšķirībā no viltus, kur rediģētās tālummaiņas laikā attēla kvalitāte ievērojami samazinājās, televizora logotips pēkšņi pazūd, un rediģēšanas laikā nav mūzikas, īstajam jaunajam epilogam ir pavisam jauna, augstas kvalitātes māksla, mūzika un C.C. balss aktrises stāstījums.
Šajā jaunajā epilogā bieži pārprasta siena ratiņu aina tiek nomesta un aizstāta ar jaunu ainu, kur C.C. runā ar auditoriju un nepārprotami paskaidro, ka Lelušs ir miris, ka viņa sēro par viņa nāvi, bet mierina domu, ka viņš nomira, sasniedzot savus mērķus.

"Mirst jauns vīrietis. Viņam bija spēks mainīt pasauli, radīt jaunu kārtību. Pasaule viņu baidījās, ienīda. Bet, es zinu, ka viņš nomira ar smaidu sejā. Tikai tie, kas ir sapņojuši, redzēs patiesi saprotu šo pilnīgā apmierinātības sajūtu. Tātad, tā nav traģēdija. Un ikreiz, kad naktīs jūtos skumji vai raudu, es dziedu dziesmu. Cilvēka radīta dziesma. Nulle Requiem! "

Jauno epilogu varat noskatīties šeit.

  • Nunnally neredzēja atmiņas

It kā ar visiem oficiālajiem paziņojumiem par viņa nāvi nepietiek, veidotāji pat skaidri noliedza dažus koda teorijas pamatpunktus, piemēram, Nunnally redzēja atmiņas / kodu vīzijas.

Grāmatā Mook Animedia (2009. gada 28. janvāris, 89. – 90. Lpp.) Bija intervija (skat. 2 attēlus zemāk), kas skaidri noliedza, ka Nunnally redz vīzijas vai ka šiem attēliem ir kāds sakars ar kodiem vai gāzēm.

J: "Kā Nunnally spēja realizēt Leluša patieso nodomu, kad viņa beigās pieskārās viņa rokai?"

Personāla loceklis K: "Tas, kā Nunnally var pateikt, ka kāds melo, tāpat kā viņa varēja pateikt, ka Lohmeijers viņai meloja, ir tas, ka viņa jūt, ka sarunājamās personas roka svīst vai viegli dreb. Tas nav nekas līdzīgs Geass vai dažas īpašas tādas spējas. "

Personāla loceklis Y: "Jā. Tātad, šīs spējas dēļ viņa vienkārši nonāca pie secinājuma [Lelušs meloja]."

Personāla loceklis K: "Viņa ir Mariannas meita un Leluša mazā māsa. Pēc šī Šneizela sakāves ir pagājuši divi mēneši, un šos divus mēnešus viņa pastāvīgi domāja par to, kas noticis, piemēram," kāpēc tas notika? "Utt. Tātad, kad viņa pieskārās Leluša rokai beigās viņa jutās, ka viņš ir mierīgs, viņa salika abus kopā un saprata patiesību.Protams, mēs zinām, ka anime ir grūti izskaidrot tādas lietas, bet jā, lūdzu, pieņemiet to kā šāda veida romantisku mums bija ideja. "

  • Kodi nav jāaktivizē

Code Geass filmu izlaišanu pavadīja dažādi ar Code Geass saistīti notikumi, daži no tiem acīmredzami bija tiešās intervijas un tiešie komentāri. Šie ir fragmenti no komentāriem, kurus sniedza Okuši, Taniguchi producents un divi citi producenti, kad viņi runāja par ainu, kurā Lelouch mēģināja nomierināt savu tēvu. To dokumentēja cilvēki, kas bija klāt šajos pasākumos. Lai aizsargātu šo cilvēku privātumu, esmu noņēmis visu informāciju, kas ļautu viņus identificēt.

Šis tvīts skan パ パ ん に ギ ア ス 掛 け る シ ー ン も, 「こ れ ギ ア ス 掛 か っ て な い の に 死 ん だ ふ り す る ん だ よ」 「息 子 を 驚 か せ よ う と」 「ル ル ー シ ュ く ん か わ い そ う」 「こ れ 一番 シ ョ ッ ク な タ イ ミ ン グ 計 っ て る よ ね」 「絶 対 笑 い こ ら え て る よ」 っ 色 々 言 わ れ て て 笑 っ た。

Tulkojums: Par šo ainu Lelušs nomierina savu tēvu, es smējos, jo viņi teica, piemēram, "Viņš nav nomocīts, tikai izliekas, ka nomirst!" "Viņš mēģina pārsteigt savu dēlu!" "Nabaga Lelušs" "Viņš mēģina izvēlēties satriecošāko laiku, vai ne" "Esmu pārliecināts, ka viņš ļoti cenšas nesmieties"

Šajā emuāra ziņā tiek runāts par dažādām Code Geass lietām, attiecīgā daļa ir iezīmēta sarkanā krāsā un rakstīta

Tulkojums: "Viņš nav pakļauts Geass ietekmei, vai ne? Viņš labi izliekas, protams. Esmu pārliecināts, ka viņš cenšas visgrūtāk šobrīd nesmieties."

Radītāji saka, ka Čārlzam jau ir imūna pret geass, tas nozīmē, ka Čārlzam jau bija "aktīvs" kods, kas nozīmē, ka kodi nekad nav aktīvi un tāpēc tie nav jāaktivizē.

Secinājums

Ir kalns oficiālu paziņojumu, kas visi atkārto vienu un to pašu Lelušs ir patiesi miris.
Saliekot visas šīs lietas blakus, jūs redzat, ka šis secinājums ir neizbēgams, konsekvents un ūdensizturīgs.

Daži cilvēki apgalvos, ka fakts, ka turpinājums nāk ar Lelouch kā oficiāli apstiprinātu varoni, ir pierādījums tam, ka viņš ir dzīvs / nemirstīgs, taču patiesībā tas ir tieši pretējs. Šī turpinājuma oficiālais nosaukums ir Augšāmcelšanās ". kad jūs apvienojat visu oficiālo paziņojumu par to, ka viņš ir patiesi miris, viņš atgriežas pēc turpinājuma un turpinājuma vārda, ir acīmredzams, ka Lelouch turpinājumā sāksies kā miris un kaut kā tiks augšāmcelts, viņš kaut kā atgriezīsies no kapa.

Daži cilvēki apgalvos, ka turpinājums ir AU (alternatīvais Visums), kas kaut kā nozīmē, ka Lelušs ir nemirstīgs. Ir patiešām taisnība, ka turpinājums sekos filmām, nevis oriģinālajām sērijām, un šīm filmām ir 1 LIELA atšķirība no oriģinālās sērijas, kas padara to par ĀS. Tomēr šīs izmaiņas tieši neietver Lelouch, Zero Requiem joprojām notiek, Lelouch joprojām nomirst, tāpēc, ciktāl tiek rādītas filmas, visi apgalvojumi par R2 attiecas arī uz turpinājumu.

Šis oficiālo paziņojumu kopsavilkums tika balstīts uz reddit apkopojuma ziņojumu. Kompilācijas ziņa sastāv no 2 daļām, 1. daļa apkopo visus oficiālos paziņojumus, 2. daļa parāda, kā pati anime ir pretrunā ar kodu teoriju, jo kodu teorija pārkāpj anime kanona noteiktos noteikumus.
Šis ieraksts ir ļoti garš (pat kavējas nekā šī atbilde), taču tas ir pamatīgs un pilnīgs, un visiem Code Geass faniem JĀLASĀ absolūti.

Saskaroties ar tik lielu oficiālu paziņojumu daudzumu, kas visi atkārto, ka Lelušs ir patiesi miris, apvienojumā ar faktu, ka pati anime ir pretrunā ar koda teorijas galvenajiem punktiem, kāpēc tik daudzi cilvēki joprojām turas pie noraidītās teorijas?
Vai tas nebūtu cieņpilnāk Lelouch, anime un radītājiem pieņemt darbu, kas tika izgatavots tā, kā tas tika izgatavots? Jo īpaši tāpēc, ka radītāji to uzsvēra, ka Leluša nāve viņiem bija principiāls jautājums.

1
  • Komentāri nav paredzēti plašākai diskusijai; šī saruna ir pārvietota uz tērzēšanu.

Tas ir skaidrs nolieguma gadījums.
Ventilatori, kuri nespēj samierināties ar mīļotā varoņa nāvi, notiek visu laiku. Apskatiet troņu spēli, kur pastāv teorijas, kā x vai y varoni joprojām varētu būt dzīvi visiem populārajiem varoņiem.
Noliegums ir normāls pirmais bēdu solis, taču daiļliteratūrā realitāte neliks cilvēkiem pieņemt faktus, un tāpēc daudzi cilvēki paliek noliegti un nāks klajā ar visu veidu teorijām, lai izliktos, ka viss ir kārtībā un viņu mīļotais varonis ir joprojām dzīvs un ar prieku dara visu, ko viņš dara.

Hmm, tas ir cita veida jautājums. Tomēr atbildes ir vienkāršas.

  • Cilvēki mēdz ticēt tam, ko vēlas. Pat ir teikts citādi.

  • Pieejamība. Daudzi jūsu ievietotie teksti ir japāņu valodā, un neviens neaizņems laiku, lai atrastu šīs intervijas un iztulkotu. Pietiek ar vienkāršu viltotu video.

  • Galu galā tā ir Japāna. Viņi mēdz ierobežot informāciju tikai Japānā vai Āzijā. Kas attiecas uz anime, tas ir daudz nozīmīgāks nekā citas lietas. Izvietojot dažādas versijas PV vai pat netulkojot ziņas / intervijas / VA sarunas vai šovus.

Pat ja mana otrā iecienītākā anime ir Code Geass, es pirmo reizi redzēju jūsu pieminēto "Jauno Epilogu".

  • Kas attiecas uz pēdējo iemeslu, es domāju, kas sākotnēji bija paredzēts. Izrādei par Leluša likteni bija atvērtas beigas.
1
  • Šis pirmais punkts noteikti satur patiesību. Daudzi cilvēki iet "lol nē", saskaroties ar izrādes veidotāju izteikumiem. Esmu vairākkārt satikusi cilvēkus, kuri apgalvo, ka radītāji melo vai nesaprot viņu pašu stāstu. Šī attieksme mani mulsina, un es nevaru ap to aplikt galvu. Bet par jūsu pēdējo viedokli pirmās intervijas ir no 2008. gada, un pat tur viņi paziņoja, ka viņš ir miris un cik svarīgi tas viņiem bija. viņi nekad neteica, ka tā domāta kā atklāta, tā bija dažu fanu nepareiza interpretācija, iespējams, ar kodu teorētiķu nolūku, lai šķietami radītu savas teorijas leģitimitāti.