Paziņojums par nāvi || Gaisma Yagami bertemu Ryuk
Man bija saruna ar savu draugu, un es teicu, ka Kira bija viens no maniem iecienītākajiem antiheroņiem. Viņš atbildēja ar: Kira nav antihero, viņš ir nelietis.
Bet viņš tam deva gandrīz nulle argumentu.
1- Es noņēmu jūsu jautājuma otro daļu, jo tā man šķiet ārpus tēmas. Megneto ir no komiksiem un filmām, nevis anime vai manga
Visa anime (un, iespējams, manga, bet es to neesmu lasījusi) seko Gaismas stāstam, sākot no brīža, kad viņš pirmo reizi piekļuva Nāves piezīmei līdz pat rūgtajai beigām. Ir skaidrs, ka Gaisma ir centrālais varonis, un mēs varam sev pajautāt, vai viņš ir varonis (vai antihero), vai ļaundaris.
Ankit ir definējis antihero, ļaundaris parasti ir kāds, kurš strādā pret galveno (anti) varoni, kas stāv melnbaltās šķelšanās otrā pusē.
Protams, ir arī citi galvenie un atbalstošie varoņi. Policijas izmeklēšanas vienību es klasificētu kā atbalstošu, bet L - vēl vienu galveno varoni.
Manu pazemīgo uzskatu, ka viņa pēctecis Tuvais arī tiktu klasificēts kā galvenais.
Skaidrs, ka Gaisma un L nav abas melnas vai abas; viņiem ir pretrunīgi mērķi.
Ņemot vērā šo diezgan vienkāršo klasifikāciju, mums ir jājautā, vai L pusi var uzskatīt par vienīgo varoņa pusi, ja mēs vēlamies saukt Gaismu par nelietis. Nu:
Es nevaru būt varonis pats, kad viņš iet bojā pusceļā. Darbs beidzas, ja varonis nomirst. Blakus var nebūt pats varonis, jo viņš parādās tikai pusceļā. Viņi kopā varētu būt varoņa puse divu epizožu drāmā.
Bet, pat ja šis pēdējais gadījums ir patiess, mēs joprojām daudz uzmanīgāk sekojam Gaismas stāstam nekā L. stāstam. Tā nav varoņa ideja, ka viņi tik tikko parādās.
Tāpēc Gaisma ir antihero.
Mūsdienu darbos mēs neaprobežojamies tikai ar grieķu arhetipiem. Gaisma ir nelietis varonis.
Kaut arī grieķu stāsti tika rakstīti, lai sekotu lieliem varoņiem, tas neaprobežojas tikai ar viņu arhetipiem.Centrālais varonis var būt ļaundaris - un Gaisma nepārprotami ir viena no šādām personām, jo viņš neilgi pēc kārtas iziet no sērijas.
Antivaronis ir varonis kam trūkst varonīgu iezīmju; Gaisma ir a varonis PVO veic nelietīgas darbības.
Labs anti-varoņu piemērs varētu būt Betmena mūsdienu uzņemšana. Viņš ir tumšs, nojaušams un likumpārkāpējs. Viņš dara lietas (piemēram, uzbrūk policistiem, lai neļautu viņiem nejauši uzbrukt maskētiem ķīlniekiem Tumšais bruņinieks), kas netiek uzskatīti par varonīgiem, ar tiešu nolūku pildīt varonīgu pienākumu - tas ir, glābt dzīvības. Varonīgu nodomu klātbūtne ar varonīgām darbībām padara Betmenu par antivaroni.
Savukārt Gaisma ātri atkāpjas no sava sākotnējā mērķa - noņemt bīstamus zināmus sliktus aktierus - un sāk sevi nogalināt - gan nevainīgus, gan vainīgus - sevis slavināšanas nolūkos. Tas gan darbībā, gan nolūkā ir pretējs arhetipiskajam varonim. Tādā veidā Gaisma pāri anti-varoņa līnijai nonāk tieši neliešu teritorijā.
Google antivaro definīcija:
stāsta, filmas vai drāmas centrālais varonis, kuram trūkst parasto varoņu atribūtu.
Gaisma bija centrālais raksturs, un tai trūkst parasto varoņu īpašību. Tātad viņš noteikti ir antihero.
4- Novērtēs atsauksmes par zemu balsojumu.
- 3 Es neesmu pazeminātājs, bet šī atbilde šķiet pārāk vienkārša. Definīcijas literatūrā un mākslā nav skaidras, tāpat kā programmēšanā. Tas šķiet ļoti nepietiekami, lai atbildētu uz jautājumu par sarežģītu tēmu, piemēram, antihero pret ļaundari, sakot: "Šeit ir definīcija; šis raksturs atbilst šai definīcijai, tāpēc viņi ir antihero."
- 2 @Torisuda No otras puses, ja jūs nevēlaties piekrist definīcijai, lietas var deformēt, lai atbalstītu (vai uzbruktu) jebkuru patvaļīgi izvēlētu secinājumu. Galu galā jautājums "Vai gaisma ir X vai Y?" ir pilnīgi bezjēdzīgs, ja jūs nenorādāt, kas X un Y zināmā mērā ir (un kļūst par galvenokārt uz viedokli balstītu jautājumu, kuru mēs aizveram gandrīz visās SE vietnēs). Dodiet man iespēju izklaidēties definīcijās, un es varētu apgalvot, ka gaisma, piemēram, ir dabas spēks, kas, kaut arī potenciāli uzjautrinoši, ir sava veida absurds.
- @zibadawatimmy Šī definīcija un šī atbilde ir pārāk vienkāršota. Tas varētu lidot, ja mēs runājam par kādu fona varoni, kurš parādījās vienā epizodē, bet ar Gaismu mums ir desmitiem stundu / simtiem lappušu vērtīgs materiāls, ko analizēt. Šādi jautājumi par literārajiem terminiem un tropiem plašsaziņas līdzekļos vienmēr zināmā mērā ir subjektīvi tādā veidā, kas netiktu pieņemts Stack Overflow, taču šī atbilde cenšas būt objektīva un tik raksturīga un galu galā krasi vienkāršo situāciju.
Gaisma Jagami bija villietis. Viņš nogalināja nevainīgus cilvēkus, piemēram, mirušo izmeklētāja sievu Naomi Misoru, kuru viņam patika nogalināt. Viņš viltoto L nekavējoties nogalina tiešraidē savā prefektūrā pēc Fake L runas, ka viņš Kiru sauks pie atbildības.
Viņš nogalina L, L aizbildni, Naomi Misoras vīru, Naomi Misoru un izbaudīja šausminošo sejas izteiksmi, zinot, ka viņš viņu nogalināja. Pēc tam, kad Nāves piezīme viņu satver, viņš viņu ņirgājas un priecājas par savu "uzvaru". Gaisma Jagami ir nelietis un ir piemērs tam, kā parādīt cilvēkiem, kas virza slepkavu, viņi neobjektīvi izturēsies pret sevi un apgalvos, ka slepkavības netikums bija kaut kas tikai arguments par ētiku.
Kira (vai Gaisma Jagami) noteikti ir anti varonis. Pēc definīcijas anti varonis ir stāsta, filmas vai drāmas centrālais varonis, kuram trūkst parasto varoņu atribūtu. Varonīgi atribūti ir tādas īpašības kā spēcīga taisnīguma izjūta, tiekšanās pēc citiem, nevis viņa eksistence, līdzjūtība pret citiem utt.
Gaismai bija savs taisnīguma veids, viņš daudzas reizes slepkavo cilvēkus, lai aizsargātu savu identitāti (esamību), kā arī manipulēja ar nevainīgiem cilvēkiem, lai izdarītu viņa solījumus. Kuras ir visas īpašības, kas ir pretēji varonim.
Pat L un N nevar klasificēt kā varoņus, jo L palika līdz pusei un tiek nogalināts. Tad no otrās puses ienāk N.
Visbeidzot, es saku, iespējams, viņš parāda dažas neliešu īpašības, bet nav klasificēts kā ļaundaris. :)
Kira ir gan antihero un a nelietis.
Pēc definīcijas, kas sniegta Ankita atbildē, viņš ir antihero (kurš patiesībā nav varonis, bet tomēr ir galvenais varonis).
Ar izdarīto ļaunumu (nevainīgu slepkavību un pat tā baudīšanu, piemēri Amiras atbildē) viņš ir nelietis.
Pārējās atbildes mēģina izslēgt vienu variantu, apgalvojot, ka viņš jau ir otrs. Tomēr antihero un ļaundara jēdzieni viens otru neizslēdz. Tāpēc viņš var būt abi, ja izpilda abas prasības.
Patiesībā es domāju, ka Gaisma ir anti-villian, jo viņš vienmēr runā par taisnīgumu. Tomēr Gaisma ir gatava nogalināt nevainīgu cilvēku tikai tāpēc, ka viņš iebilst un sauc viņu par ļaunu. "Pret nelietis ir pretstats antivaronim; kamēr anti-varonis bieži cīnās labā pusē, bet ar savtīgiem motīviem; anti-ļaundaris spēlē nelieša spēli, bet cēla mērķa dēļ ... plkst. Viņi var būt cēlāki vai varonīgāki nekā antivaronis, taču līdzekļus savu mērķu sasniegšanai bieži uzskata par ekspluatējošu, amorālu, netaisnu vai ļaunu. " Tātad, jā, es domāju, ka Gaisma nav antivaronis, bet opozīts, nelietis.
Es domāju, ka mēs visi varam vienoties, ka Gaisma ir centrālais varonis. Visi stāsta notikumi viņu ieskauj, taču, lai arī veids, kā sasniegt mērķi kļūt par jauno dievu, patiesībā nav varonīgs, viņam bija labi nodomi, piemēram, attīrīt pasauli no noziedzniekiem. Visi nogalinātie nevainīgie apdraud Kiras identitātes atklāšanu. Tātad, jā, Gaisma bija antihero. Es arī pamanīju, ka daudzi cilvēki ļaunprātīgi izmanto terminu "nelietis", jo ļaundaris VAR būt galvenais varonis un varonis var būt arī antagonists
Gaisma ir gan antivaronis, gan ļaundaris, lai gan viņš, būdams nelietis, kopumā atsver.
Pirmais mājiens, ka viņš ir nelietis, bija tad, kad viņš nogalināja viltus L, nedomājot, it kā tas būtu pārāk normāli, lai viņš to izdarītu. Otro reizi, kas bija izšķiroša, lai viņš kļūtu par ļaundari, bija FIB un viņa līgavainis. Šajā gadījumā vispirms tika parādīti mājieni, ka viņš saprot, ka rīkojas nepareizi. Šajā brīdī viņam sāka būt vairāk neliešu īpašību, kamēr anti-varonis bija gandrīz pazudis. Viņam prātā bija palikusi viena ļaundara īpašība, t.i., viņš uzskata, ka viņš ir labs puisis.
Lieta ir tāda, ka būt pret varonim nenozīmē, ka tā ir laba vai slikta lieta. Antivaronis ir varonis, kuram nav tādu labu īpašību kā normālas, bet viņš var darīt vai nu labas, vai sliktas lietas, un viņš būs vai nu varonis, vai ļaundaris. Šeit Gaisma sāka darboties kā antivaronis, bet, tā kā viņš sāka darīt sliktas lietas, viņš kļuva par ļaundari, nevis varoni.
Gaisma ir varonis, jo viņš nogalināja tikai noziedzniekus. L ir slepeni noziedznieks. Uzmeklējiet DuoReview Anime Theory L Dark Secret (nāves piezīmes teorija). Gaisma mēģināja apvienoties ar L, bet L atteicās un draudēja Gaismai, ka tad, kad L atradīs Gaismu, L gatavojas nogalināt Gaismu. Kas Gaismai bija jādara? Melo, lai izdzīvotu. Gaisma nogalināja dažus aģentus, jo L smadzenes viņus skaloja domāt, ka gaisma ir ļauna. L nevajadzētu apdraudēt Gaismu. L vajadzētu pļāpāt ar Gaismu, apvienoties ar Gaismu, tad būtu īsts komandas darbs ar abiem. Īsts varonis upurē sevi, lai glābtu pasauli, un to Gaisma izdarīja 1. sērijā.
