Džeisons Derulo un Džordins Sparks - mazulim ārā ir auksts (Disney 2013)
Tā kā raganas faktiski ir maģiskas meitenes, kuras, kad viņu dvēseles dārgakmeņi ir pilnībā sabojājušies, kļūst par raganām, tas nozīmē, ka Valpurģisnahta bija burvju meitene. Tā kā Madoka divās realitātēs kļuva par raganu, kas varēja iznīcināt pasauli / Visumu, tas nozīmētu, ka bija kāda maģiska meitene, kura tajā laikā bija daudz spēcīgāka par Madoku (pirms Homuras pagātnes braucieniem apkopoja Madokas likteni un spēku).
Kura burvju meitene kļuva par Valpurģisnahtu? Vai viņi bija līdzīgi Madokai un vai viņu liktenis tika apkopots no laika grafiku pārklāšanās?
3- ja nu maģiskās ēnu meitenes ir viņas daļa? maybye walpurgisnacht ir vairākas raganas, tikai teorija, bet šīs maģiskās ēnu meitenes ir diezgan aizdomīgas ....
- @whakamole Vai jūs varētu paskaidrot, kas ir ēnu maģiskās meitenes, tām, kuras, iespējams, nav pazīstamas ar sērijas sižetu?
- Vērts piebilst, ka raganu var būt vairāk nekā burvju meiteņu, jo paziņas var paaugstināt par raganām, ja tās pietiekami nogalina.
Nav informācijas par to, kas kļuva par Valpurģisnahtu. Viss, ko mēs patiešām zinām, ir tas, ka Valpurģisnacht dažā ziņā ir vairāku raganu (vai es domāju, maģisku meiteņu) saplūšana.
Oficiālais apraksts no 2011. gada jūlija Megami intervija ar Urobuchi:
Pēdējā epizodē mēs redzējām "Valpurģisnacht", bet kāda ragana tā ir konkrēti?
Tam ir iznīcinošs spēks, lai izraisītu dabas katastrofas, kas ir pietiekami spēcīgas, lai nopūstu visu pilsētu, taču sākotnēji tā bija viena ragana. Tā ir ragana, kas izaugusi no neskaitāmu citu raganu savienojuma. Valpurģisnacht apvienojas ar citām raganām tādā pašā veidā, kā divas spēcīgas viesuļvētras spēj apvienoties un kļūt lielākas. Būtībā tā ir "konglomerācijas" tipa ragana. Tā kā tas ir tik spēcīgs, tas reti parāda sevi.
Plašāku informāciju skatiet Madoka wiki.
2- Iespējams, ka pēdējā Madoka filma to nedaudz apgaismo
- 2 Izrādās, ka trešā Madoka filma faktiski neatklāj šo jautājumu, tāpēc šī atbilde joprojām ir vislabākā, kāda mums ir, cik es zinu.
Interesants jautājums ... novēlota atbilde ...
Es pilnīgi nepiekrītu Homura Akemi pati būdama Valpurģisnahtas ragana. Apstākļi viņas vēlēšanās laikā to pierāda Homura nevis ragana.
Homura vēlējās pārdzīvot laiku, kad viņa satikās Madoka pirmo reizi un pasargājiet viņu, nevis otrādi. Viņa to vēlējās, tikai pēc Madoka (sākotnējā laika grafikā) nomira, cīnoties ar Valpurģisnahtas raganu. Tātad, tas ir acīmredzams Homura bija pat ne burvju meitene tajā brīdī aizmirstiet iespēju kļūt par Valpurģisnachtas raganu.
Ņemiet vērā arī to, ka Valpurģisnahtas ragana nevar būt Homura no "nākotne" vai nu tāpēc, ka katrs no mainītajiem laika skalas Visumiem ir izveidots, pateicoties Homura vēlēšanās ir neatkarīgi viens no otra.
Patiesībā Valpurģisnahtas ragana ir vairāku raganu / paziņu apvienošana / (apvienošanās forma). To var atbalstīt aina, kurā ragana sadalās pēc Madokas vēlmes. Šķiet, ka tas liek domāt par 32 atsevišķām maģiskām meitenēm / raganām ...
Es nedaudz izpētīju un atklāju, ka Valpurģisnacht ir daudzu raganu konglomerāts vienā. Akemi Homura var būt galvenais elements Valpurģisnahtā, jo Valpurģisnacht parādās nekurienē. Tas, iespējams, varētu būt laika ceļojums, un ragana, par kuru pārvēršas Homura, varēja apēst / absorbēt citas raganas, līdz viņa kļuva par Valpurģisnahtu.
2- Lai jūs zināt, jūsu "pētījumi" jau ir izskaidroti šajā atbildē. Interesanta teorija gan.
- Ak, piedodiet, šķiet, ka to meklēju neko :-P
Visi ar Walpurgisnacht saistītie attēli ir tie paši attēli, kas īpaši saistīti ar Homuru.
- Kad Homura pārvēršas par raganu un cīnās ar Kjūbi, viņas otrādi smaidošie attēli ir tieši tādi paši kā Valpurģisnahtas ieejā.
- Valpurģis ir divu pārnesumu apvienojums ar diviem maģiskiem koncentriskiem apļiem, kas viņu ieskauj. Homuru vienmēr ieskauj zobrati, pulksteņi utt., Jo viņa ir mašīniste un laika ceļotāja.
- Valpurģisnacht parādās katrā laika skalā tieši tajā brīdī, kad Homura atsakās no centieniem glābt Madoku. Paturot prātā, ka Sajakas attēli bija tādi paši kā burvju meitene un ragana (vilcieni, mūzika, zobeni, apmetņi, nāru pārveidošanas secība utt.), Būtu loģiski, ka Valpurģis ir vai nu Homura vai ka Homura dod lielāko daļu Valpurģa varas ar apgrieztu vēlmi mainīt likteni.
- 3 no sacelšanās filmas mēs zinām, ka Valpurģisnahts nav Homura un ka Homuras raganas forma ir Homu-Lilija, tā pati ragana, par kuru viņa kļūst spēlē, daļa par Homuru, kas veicina Valpurģisnachtas spēku, ir vienīgā lieta, kas varētu būt ticams, bet tā būtu labi, ja jūs sniegtu sava veida pierādījumus, lai to atbalstītu (novērojumi anime / filmā, atsauces uz vietni)
Burvju forma Homura (Homulilly) tika prezentēta PSP spēlē, un tas izskatās nekas līdzīgs viņas burvju veidam no Rebellion. Var teikt, ka tas nozīmē, ka atkarībā no apstākļiem raganas forma var mainīties. Turklāt Madokas raganu forma (Kriemhild Gretchen) arī dažādos laika grafikos izskatās nedaudz atšķirīga.
Riekstkodim Homulilly trūkst galvas augšdaļas, un par Valpurģu nakts konceptuālo mākslu var redzēt, ka Valpurģim nav arī galvas augšdaļas. Riekstkodim Homulilly ir arī veco un eiropiešu stila kleita, kas līdzīga Valpurģim. Zobratu / pulksteņa tēma, ar kuru dalās Valpurģis un Homura, līdzīgs konusveida siluets, divi svītraini mati (pinums uz PSP Homililly, tikai svītras uz Riekstkodi un divu cepuru lieta Valpurģijā), kā arī ražošanas piezīmes, kurās teikts, ka "domājams, ka" Walpurgisnacht's "un" Kriemhild Gretchen "silueti lai izveidotu pāri, un tie ir domāti kā smilšu pulkstenis ". Tas viss diezgan daudz cementē Homuru kā Valpurģi. Regulāri Homura un Madoka modeļi ir arī pāris, Homura ir melna un violeta, un Madoka balta un rozā (purpursarkana būtībā ir sārta, kurai pievienots daudz melna un pelēka krāsa).
Turklāt, ņemot vērā faktus, tematiski Valpurģim nav iemesla būt kādam citam, izņemot Homuru. Ja Valpurģis ir Homura, tas rada dramatisku ironiju par to, ka Homura cīnās ar sevi un vēl vairāk viņa kļūst stiprāka, jo spēcīgāks kļūst viņas ienaidnieks. Un mēģinot glābt Madoku no viņas tumšās puses, Homura arvien vairāk stūrē Madoku pašnāvībā. No literārās nostājas Homura ir Valpurģis ir pilnīgi jēgpilns, it īpaši pēc tam, kad ir izveidota "Akumura". "Mēģināt izlabot visu, kas to tikai pasliktina, un, iespējams, viss būtu labāk, ja jūs tos atstātu mierā", šķiet, ir sērijas un it īpaši Homura tēma.
Es pieņemu, ka tas bija kāds, kam bija daudz likteņa saikņu, varbūt kāda no Anglijas karalienēm, jo viņas tērps derētu viņu apģērbam. Es arī pieņemu, ka tā varēja būt tāda pati situācija, kāda bija Madokai un Homurai, vai arī viņa varēja vēlēties būt visu laiku varenākā burvju meitene un vērsties Valpurģisnahtā.
Būtībā Valpurģisnacht ir ragana, kurai jābūt neasai kā Raganu kopa, un tā radās no vienas raganas, kura bija vai nu atstāta pašplūsmā, līdz neviena vientuļa burvju meitene nespēja ar to rīkoties.
Tas nozīmē, ka viņa parādās un tajā brīdī viņa arī piesaista burvju meitenes viņu nogalināt, jo viņa ir atsauce uz raganu pulcēšanos. Viņai nekad īsti nepaskaidro, bet mēs zinām, ka viņa nav Homura, kā arī viņu neuzskata par maģisku meiteni. Mēs tiešām zinām, ka viņa varētu būt līdzīga Madokai un ir izdarījusi tik pašaizliedzīgu vēlēšanos, kas vēlēšanos ar lāstu padarīja tikpat lielu kā viņas vēlme. Piemēram, karaliene, kas vēlas savām valstīm labklājību, un tad viņu pakar vai nocērt tieši tie cilvēki, pēc kuriem viņa vēlējās.
0
