Nightcore - tikai (Nicki Minaj ft. Drake, Lil Wayne & Chris Brown)
Kad Šoja stāstā sastopas ar Miki, lai vaicātu, vai viņa kādam stāstīja par viņu, ka viņš iebiedēja Šoko, Miki apgalvo, ka viņa nekad nav slikti runājusi Šoko un ka viņa vienmēr teica, lai Šoja apstājas. Miki tiek attēlots kā manipulatīvs, taču Šoja arī atzīst, ka viņš, iespējams, neatceras lietas pareizi:
Mikim ir taisnība ... Es laikam mainīju savas atmiņas, lai es justos labāk. (5. sējums, 112. lpp.)
Vai tas varētu būt neuzticama stāstītāja gadījums? Vai Miki prasību var apstiprināt?
Punkti Mikim:
Izlasot pirmo sējumu, Miki apgalvojumam patiesībā ir liela uzticība. Viņu bieži redz, kā viņa palīdz Šoko, informējot viņu 80. lappusē, kad skolotājs aicina Šoko, un parādot, kuru jautājumu skolotājs uzdeva 69. lappusē. Bonusa punkti par Naoka mājas uzdevuma kopēšanu, kad Šoko nopratināšanas dēļ viņai pietrūka skolotāja teica (tas palīdz Šoko, kaut arī netieši). Turklāt Miki faktiski saka Shoya to vairākas reizes izsist:
Beidziet pukoties, zēni! (1. sējums, 100. lpp., Pēc tam, kad Šoja izgāza putekļus uz Šoko ārpusē)
Tas notiek pēc tam, kad Šoja izgāž putekļus uz Šoko, kurš atrodas ārpus loga.
Redzi? Es tev teicu, lai to izsistu! (1. sējums, 106. lpp.)
Miki to saka pēc tam, kad Šoja ievaino Šoko, uzvelkot dzirdes aparātu. Īpaši viņas stāstītajā aizdomīgi trūkst viņas it kā pirmā aicinājuma "to izsist".
Arī Miki vairākos gadījumos mēģina pasargāt Šoko no kaitējuma. Pirmkārt, kad Naoka rupji jautā Šoko, vai viņa var runāt japāņu valodā, Miki saka:
Haha ... Tas nav jauks veids, kā to pateikt. (1. sējums, 73. lpp.)
Kad Šoko lūdz precizēt Naoka teikto, Miki raksta Šoko piezīmju grāmatiņā, mainot jautājumu uz "Vai jums ir segvārds?"
Otrkārt, Miki ir klāt, kad Šoko redz vidējos ziņojumus, kurus uz tāfeles ir uzrakstījuši Šoja un draugi. Nav skaidrs, vai ziņa patiešām tiek paziņota Šoko, jo viņa ir nedzirdīga, bet Miki saka:
Tas ir šausmīgi, vai ne? Es domāju, tiešām ... (1. sējums, 97. lpp.)
Gadījumos, kad viņas draugi bado Šoko, patiesībā ir taisnība, ka Miki nepiedalās. Drīzāk viņa sniedz diplomātiskas atbildes, piemēram, "Es zinu, vai ne?" un "Es zinu, ko tu domā." (1. sējums, 105. un 80. lpp.). Viņa atzīst savu draugu sūdzības pret Šoko, taču neiekasē nevienu no sevis.
Tiek arī pierādīts, ka Šoja zināmā mērā aizmirst apkārtējos cilvēkus, uzticot domu, ka viņš, iespējams, nav visuzticamākais stāstītājs. Kad viņš veic savus drosmīgos trikus, viņa divi draugi izrāda samazinošu interesi turpināt, bet Šoja to nepamana, un tas viņu sit kā ķieģeļu siena, kad viņi tieši saka, ka nevēlas turpināt lekt no tiltiem. Vidusskolā viņš garīgo X pārliek visiem pāri, vēl vairāk parādot, ka nepievērš uzmanību citiem cilvēkiem. Tā kā pirmais sējums ir gandrīz pilnībā izstāstīts no Šojas perspektīvas, var rasties gadījums, ka visas atmiņas viņa stāstījumā par to, ka Miki ir ļauns pret Šoko, ir safabricētas vai pārspīlētas. Tādējādi rodas jautājums, vai var uzticēties Šojas apgalvojumam par 1. sējuma 124. lpp .:
Un, ja jūs skaitāt apvainojumus, meitenes viņu pārmāca vairāk nekā jebkurš cits! Īpaši Miki un Naoka!
Naoka, noteikti. Bet Šoja, iespējams, vienkārši iemet Mikiju, jo viņa bija daļa no sarunas.
Punkti pret Miki:
Iespējams, visnoderīgākais punkts pret Mikiju ir viņas draudzība ar Naoku, par kuru noteikti zināms, ka viņš ir iebiedējis Šoko. Neskatoties uz to, Miki aizstāv Naoku skolotājam, sakot, ka Naoka izdarīja vairāk nekā jebkurš, lai Šoja noturētu rindā 123. lappusē. Iespējams, ka Miki vienkārši tīšuprāt paskatījās uz otru pusi, kad Naoka iebiedēja Šoko, vai, mazāk ticams, ka tas viņa nezināja par smagākiem Naoka nodarījumiem. Bet viņas ciešā saikne ar Naoku liek uzticēties idejai, ka viņa arī slikti runāja Šoko, pat ja šī notikuma mangā nav neviena gadījuma.
Otrkārt, Miki, iespējams, bija klāt iepriekšminētajā tāfeles incidentā, kad Šoja un draugi rakstīja ziņas. 95. lpp. Ir panelis, kurā redzamas vairāku rakstzīmju kājas. Viens zeķu pāris patiešām atgādina Miki. Ja tā, tad šo citātu attiecinātu uz viņu:
Kad jūs nonākat nepatikšanās, man ar šo nebija nekāda sakara! (1. sējums, 95. lpp.)
Šķiet, ka viņa mēģina viņus atturēt, tāpēc maz ticams, ka viņa piedalījās tieši. No otras puses, tas nozīmē, ka viņa varēja izdzēst ziņojumus, pirms Šoko tos ieraudzīja.
Treškārt, Miki pasmējās par Šojas joku 102. lpp. Par Šoko nedzirdīgumu, jo viņi aizmirsa uz ausīm uzrakstīt sutras. Sākotnēji viņa uzmet Šojai nepieņemamu skatienu, bet pēc skolotājas smiekliem viņa arī smejas. Viņa pat sniedz skaidrojumu par joku, sakot: "Hoiči bez auss?", Un tādējādi piešķirot tai savu apstiprinājuma zīmogu (aizstāvoties kā goda studente, viņa, visticamāk, nevarēja pretoties klasiskām / literārām mājienām).
Secinājums:
Man ir aizdomas, ka Miki patiešām darīja visu iespējamo, lai palīdzētu Šoko. Viņas klasesbiedriem patiešām bija pamatotas sūdzības pret Šoko, tāpēc Miki, visticamāk, nezināja, ko darīt vai kam iestāties, jo klase kļuva arvien naidīgāka. Viņa neizvirzīja kaklu pret Šoko, lai saglabātu mērķi, kas viņai netiktu uzlikts, bet viņa darīja visu iespējamo, lai mērotu neiespējamā situācijā, kurā bērni nevarēja tikt galā. Tomēr stāsta varonis ir ļoti neskaidrs, un es aicinu ikvienu pārskatīt varoņa vārdus un rīcību un nonākt pie sava secinājuma.
1- Ļoti detalizēti un lieliski pierādījumi! Jūs noteikti izpētījāt šo tēmu :)
Miki noteikti izbiedēja Šoko. Pat ja tas nebija tik tiešs kā citu iebiedēšana. Pat tādā veidā, kā Miki "aizsargāja" Šoko, viss bija Miki gods. Miki vienmēr ir bijusi ļoti manipulējoša, piemēram, kad viņa pasmējās par pārējiem jokiem un pēc tam pagriezās pret kaut ko patīkamu. Vai arī to, kā viņa acīmredzami bija daļa no problēmas, pēc tam lika izskatīties, ka tas viss bija Šoja. Miki noteikti izbiedēja Šoko, bet tikai nedaudz savādāk
1- Vai jūs sniegtu atsauces, kas pamatotu jūsu argumentu (ti, apjoms / nodaļa / lapa)?
miki iebiedēja šoko, viņa aizstāvēja šoko, lai pati izskatītos labi, un smējās kopā ar pārējiem. Viņa noteikti īsti nedarīja putru, lai viņu iebiedētu šojā (vai pārējos), bet tajā pašā laikā viņa tajā piedalījās, smejoties kopā ar citiem un nedarot daudz, lai to apturētu (piemēram, kad šoja viņu pavilka dzirdes aparāts) viņa nolemj rīkoties tā, it kā viņa būtu „laba persona”, un palīdzēt viņai tikai tad, kad viņa ir cietusi, viņa ir ārkārtīgi manipulējoša.
