ನರಕಚತುರ್ದಶಿಗೂ! ಕೃಷ್ಣ ಕೃಷ್ಣ 16000 ಹೆಂಡತಿರು ಬಂದಿದ್ದು ಹೇಗೆ Kāpēc tiek svinēta Naraka Chaturdashi?
Hindu mitoloģijā Asura ir sliktās būtnes. Asuras vienmēr cenšas nozagt Devas vietu, jo viņi to nedabūja. Indra ir Devas / Suras karalis.
Tātad īsumā Indra (Deva) tiek attēlota kā laba būtne hindu mitoloģijā un Asura kā sliktas būtnes, un Naruto ir iedvesmots no hinduisma / budisma, kāpēc Indras un Asuras pielāgošana notiek pretēji viņu patiesajam es? Vai veidotāji to kādreiz ir izskaidrojuši?
3- Asuru hindu hindu mitoloģijā dažreiz attēlo kā milžus un vairāk fizisko spēku. Hindu mitoloģijā esošajiem dēviem trūkst fiziska spēka, bet viņi ir saprātīgi un izveicīgi.
- Paturiet prātā, ka budismā ir arī dēvas / asuras, kas ir līdzīgas, bet nav vienādas ar hindu dēvas / asuras. Indra dažās budistu tradīcijās parādās arī kā Sakka (Japānā - Taišakutens), taču viņai ir ļoti atšķirīgi stāsti no Hindu Indras. Man ir aizdomas, ka šo būtņu budistu versijām bija lielāka ietekme uz Naruto varoņiem, jo budisms ir tālu Japānā ir vairāk izplatīts nekā hinduisms. (Japānā, izņemot nesenos imigrantus no Indijas / Nepālas, Japānā būtībā nav neviena hinduista.)
- @senshin Un no kurienes radies budisms? Lielu daļu savas filozofijas tā ieguva no hinduisma. Tajā pašā laikā tas noraidīja dažas mācības. Dabiski, ka stāsti mainījās. Pārvadāšanas laikā viņi mainījās tālāk. Teikt, ka budistu asuras / dēvas ir dažādas, ir dumjš un maldīgs. Pat Hindu puranas atšķiras atkarībā no reģiona.
Kā jau minēju komentārā par jūsu jautājumu, Asuras ir izrādījušās spēcīgākas nekā parasti cilvēki, kaut arī tām trūkst intelekta (piemēram, Naruto). Devas, no otras puses, trūkst fiziskā spēka, bet tiek uzskatīts, ka tās ir asprātīgas un izveicīgas (piemēram, Sasuke). Jūsu arguments, ka Asuras vienmēr mēģināt nozagt Devas vietu, nav pilnīgi taisnība. Piemērs ir Prahlada. Viņš ir Asura, bet Purānās joprojām tiek raksturots kā svēts zēns. Viņa vārda burtiskā nozīme ir: piepildīta ar prieku. (Gluži kā Naruto).
1- Prahlada ir vienīgais izņēmums, bet pat viņa ģimenei bija tāds pats nodoms. Jūs pat varat saskaitīt karali Bali, bet tas bija pilnīgi atšķirīgs scenārijs, un viņš vēlāk mainījās, pateicoties solījumam par ziedojumu.
Nu, es nezinu, vai Sensejs Masaši ir sniedzis kādu paskaidrojumu. Bet mans minējums ir tāds, ka Naruto nebija paredzēts kā vēstures seriāls, iespējams, viņi to apzināti padarīja atšķirīgu vai mainīja versiju no reālās.
Kāpēc? Varbūt radošiem mērķiem. Varbūt viņi nevēlējās, lai tas būtu kā citādi reliģiski ietekmēta stāsta reāla versija, lai izvairītos no jebkādām pretenzijām vai izvairītos no aizskarošām izjūtām, kas var rasties tā dēļ.
