Vai Lelouch bija persona, kas brauca ar ratiem Code Geass R2 pēdējā sižetā?

Code Geass - KRĀSAS Atverot 1 japāņu un angļu LĪRIKU

Code Geass R2 beigās pēdējā aina parādīja kādu, kura seja netika parādīta, braucot ar zirgu vilkšanas ratos ar CC. Es uzskatu, ka tas patiešām ir Lelušs (kuru Suzaku iepriekš nodūra nēsājot Zero formas tērpu kā daļu no Code Zero plāna, lai atbrīvotu Elevensu), un ka viņš bija iemantojis nemirstību, jo bieži izmantoja savus Geass.

Leluša Geass vispirms izlīdzināja epizodi, kad viņš nejauši pavēlēja savai māsai Eufēmijai nogalināt visus Elevensus. Tad viņš sita viņa tēvu karali Čārlzu, un es domāju, ka viņam tika nodota karaļa Čārlza nemirstība.

Ja šī persona patiešām bija Lelušs, tad vai viņš līdz tam laikam jau ir ieguvis nemirstību?

Huh, es vienmēr domāju, ka tas bija tikai Suzaku Zero formastērpā (epizodi sāniski uzlūkojot pie drauga).
Tas, kurš pēdējā epizodē nodūra Lelušu, patiešām bija Suzaku, kurš nēsāja Zero formu.
Jā, bet es domāju arī ratiņu galā.
Uz groza redzamā seja netika parādīta, bet es uzskatu, ka tas bija Lelouch ar CC. Tāpēc es vēlos iegūt pierādījumus, ka Lelušs jau ir nemirstīgs brīdī, kad viņu sadur. Es gribu ticēt, ka Lelušs un CC dzīvos kopā mūžīgi (burtiski). Es domāju, ka aina ratiņos deva mājienu, ka viņš ir (jau nemirstīgs).
Jebkurā gadījumā es pārfrāzētu jautājumu apmēram tā: "Kas ir tas, kurš ir Zero uzvalkā R2 beigās?" Tādā veidā tas izvairās no spoileriem un nav tik piepildīts ar “vēlmju domāšanu”.

Šķiet, ka tas ir reliģisks jautājums, spriežot pēc strīdu daudzuma, ko atradu, meklējot šajā atbildē iekļauto informāciju. Vismaz xjshiya atbilde nav vispārpieņemta, un ir daudz cilvēku, kas noraida šo teoriju. Manuprāt, pierādījumi pret citu teoriju ir pārliecinošāki. Es centīšos minētos pierādījumus iesniegt pēc iespējas objektīvāk.

Pirmkārt, neviens oficiāls avots nekad nav apgalvojis, ka Lelušs izdzīvotu R2 beigās. Tas vien neatbild uz jautājumu, jo tas varētu būt apzināti divdomīgs. Protams, Lelušam būtu jābūt dzīvam, lai vadītu ratus.

Otrkārt, vairākos oficiālajos avotos Lelušs tiek uzskatīts par mirušu R2 beigās. Šeit ir intervija ar rakstnieku Ichiro Okouchi, kas ņemta no japāņu žurnāla Continue (42. sējums, 2008. gada oktobris, tulkota angļu valodā (es vēl neesmu atradis oriģinālu, tāpēc nevaru apstiprināt tulkojuma precizitāti). Esmu nokopējis attiecīgā daļa zemāk:

"----- Tomēr vai nav iespējams, ka, uzvarot gudro valdnieku Šneizelu, personu, kurai vajadzēja ieviest kārtību pasaulē, daži [skatītāji] varētu to interpretēt kā sliktu galu?

Okuši: Tā ir taisnība. Iespējams, ka ir daudz cilvēku, kuri to uzskata par sliktu galu, traģēdiju, ņemot vērā arī galvenā varoņa, Leluša beigas. Tomēr Lelušs pirmajā epizodē saka: "Tikai tiem, kas ir gatavi nošaut, ir atļauts pašiem izvilkt sprūdu." Ja jūs domājat par to kā par viņa lepnumu, tad es domāju, ka viņa sašaušana (nogalināšana) galu galā bija loģisks gals. Protams, es saprotu, ka ne visi skatītāji pieņems šīs beigas. Galu galā bija cilvēki, kuri vēlējās laimīgākas beigas.

----- Vai personāla locekļu starpā bija strīds par tā beigām?

Okuši: Nē. Tas tika nolemts diezgan dabiski. "Code Geass" scenārija sanāksmju laikā ir daudz gadījumu, kad bija vairāki strīdi, taču knapi to bija, kad runa bija par (iepriekšējās sērijas) 25. sērijas un pēdējās sērijas scenārijiem. Es domāju, ka visi jutās vienādi, kad nonāca līdz tēla beigām, kas ir Lelušs.

----- Kāpēc jūs bijāt tik drosmīgs, ka izvēlējāties šīs beigas, kad skatītāji to varētu uztvert kā sliktu galu?

Okuši: Drosmīgi ... jā, mēs bijām tik drosmīgi, ka izvēlējāmies šīs beigas. Varbūt izrāde, kas ir "Code Geass", kas beidzas šādā veidā, tika izlemta brīdī, kad mēs ar direktoru Taniguchi apvienojāmies. Es pieņemu, ka jūs to varat saukt par mūsu estētikas izjūtu vai varbūt daļu no mūsu psiholoģiskā aplauzuma.

...

------ES redzu. Tātad Leluša lēmums bija arī jūsu, Okuši kunga, un direktora Taniguči lēmums.

Okuši: Tāpēc es domāju, ka gan mūsu, gan Leluša lēmums ir laimīgs. Es ticu, ka rīt būs labākas lietas, kas gaida Nunnally, Kallen un pārējos, kuri ir palikuši aiz muguras. Un noteikti Lelušs, kurš to spēja padarīt par realitāti, var tikai priecāties [par to].

...

----- Daži neatrisināti noslēpumi joprojām ir palikuši.

Okuši: No paša sākuma [es / mēs] nekad neplānojām visu izskaidrot. Patiesībā, ja jūs man jautājat, es domāju, ka mēs, iespējams, esam pārspīlējuši paskaidrojumus. Kaut arī nav noliedzams, ka Leluša stāsts ir beidzies ar punktu, pārējo varoņu stāsti joprojām turpinās, un tas nav tā, ka arī pati [Code Geass] pasaule ir beigusies. [Es / mēs] nevēlējāmies to izbeigt, slēdzot to uz visiem laikiem. "

Tas, šķiet, diezgan stingri apstiprina, ka vismaz Okouchi uzskata, ka Lelouch galu galā mirst. Protams, Okuši, būdams rakstnieks, nav galīgā vārda. Režisors ir tas, kura vārdu mums galu galā vajadzētu meklēt, taču režisors Gors Taniguči abos virzienos nav teicis neko galīgu. Viņš tiešām teica kaut ko neskaidru, tādējādi sakot, ka viņš "labāk izvēlas beigas uzskatīt par laimīgām", bet arī Okuši apgalvo, ka tās ir laimīgas beigas, neskatoties uz Leluša mirstību. Šķiet, ka Okuči arī nav grūtību runāt visas komandas labā, un neviens neiznāca viņu labot, tāpēc tas šķiet saprātīgi.

Iepriekš norādītajā saitē ir vēl pāris atbilstošu citātu, kurus es šeit neatkārtošu. Es uzskatu, ka tas pierāda, ka ir diezgan stingrs viedoklis, ka Lelušs kādā vai citā formā ir miris.

Šeit ir vēl viens apstiprinājums tam. Šajā attēlā ir uzskaitīti cilvēki, kas nomira R2. Esmu ierakstījis attiecīgo ierakstu Lelouch.

Iepriekš minētais tika ņemts no tā paša žurnāla numura. Tas ir oficiāls attēls. Es nedomāju, ka tas patiešām kaut ko papildina ar iepriekš minēto, izņemot dažu neskaidrību novēršanu.

Šeit ir daži papildu pierādījumi (es neesmu īsti pārbaudījis šo tulkojumu, bet pēc virspusējas šķipsnas tas šķiet precīzs).

Arī C.C. profils ir atjaunināts, un tā pēdējā daļā tagad ir teikts: Zinot, ka Lelušs neienīst viņu par to, ka viņš viņam dāvāja Geass, viņa tagad var parādīt savas patiesās jūtas. Īstenojoties nullei Requiem, viņas laiks ar Lelušu, kurš spēja viņai piedot un pieņemt, beidzās, taču ar viņu radītās atmiņas, bez šaubām, ir izglābušas viņu no mūžīgās vientulības.

Ņemot vērā, ka teorija "Lelouch = Groza draiveris" prasa, lai Lelouch un C.C. beigās netiek atdalīti, šai informācijai vienkārši nav jēgas, ja vien mēs nenoraidām šo teoriju.

Tāpēc mēs esam apstiprinājuši, ka Lelušs ir diezgan miris R2 beigās un ka oficiālie paziņojumi patiešām neatbalsta fanu teoriju, ka viņš ir ratiņu vadītājs. Ir pāris veidi, kā apiet visus šos faktus. Es tos īsti neuzskatu par kaut ko citu, kā tikai par sazvērestības teorijām un citiem veidiem, kā fani mēģina tikt galā ar beigām, kas nav gluži tik laimīgs, kā viņi cerēja.

Lelouch ir vismaz divas identitātes. Varbūt Lelouch vi Britannia nomira, bet Lelouch Lamperouge dzīvoja tālāk? Vai varbūt Lelušs ir pametis savu vārdu, bet viņš joprojām ir dzīvs, un avoti viņu uzskaita kā mirušu, jo viņa kā Lelouch vi Britannia identitāte ir mirusi? Es īsti nevaru iebilst pret iespēja no tā, bet nav pierādījumu, kas to vispār apstiprinātu. Tā nav īsti jēga, ņemot vērā C.C. nu bio.
Kaut arī vairāki cilvēki ir apstiprinājuši, ka, viņuprāt, Lelušs nomirst, režisors Taniguchi ir klusējis. Varbūt atbildīgo vidū bija domstarpības, un Taniguči patiesībā domā, ka Lelušs ir dzīvs? Mēs nekad nevaram precīzi zināt, kas notika, kad viņi rakstīja beigas, taču šķiet saprātīgi sagaidīt, ka, ja būtu domstarpības, Okuši nebūtu apgalvojis, ka tādu nav, un, ja domstarpības būtu lielas, droši vien kāds cits ir izteikušies.

Es atkal uzskatu tos par nedaudz vairāk kā neapmierinātu fanu sazvērestības teorijām, kuri uzskata, ka beigas ir kaut kā "negodīgas". Nav pierādījumu, kas pamatotu kādu no viņiem.

Lai gan otrā atbildē piedāvātās teorijas ir labas spekulācijas, tās vienkārši neatbilst vēlāk publiskotajiem faktiem. Ražošanas komandas vienprātība ir tāda, ka Lelušs ir miris un nebrauc ar ratiņiem Code Geass R2 beigās. Ratu vadītājs, iespējams, ir tikai kāds nejaušs puisis. Ja tas jums šķiet netaisnīgi, tad ir vērts atcerēties, ka sērijā mira daudzi citi varoņi ar daudz mazāk noziegumiem, tāpēc kaut kādā ziņā ir poētisks taisnīgums, ja Lelouch arī nomirst. Intervijas ar visiem, ieskaitot režisoru, patiešām apstiprina, ka mirstot, viņš veiksmīgi sasniedza savu mērķi - sākt pasauli labāk.

Atkal, šķiet, ka tas ir kaut kas, ko cilvēki uztver reliģiski. Es neapgalvoju, ka spekulācijas, ka Lelouch izdzīvo, ir sliktas visā pasaulē, taču vienkārši nav pierādījumu par tiem no ražotājiem un daudz pierādījumu par pretējo, tāpēc labāka atbilde šajā gadījumā ir tā, ka Lelušs ir miris.

Tātad, es varu pieņemt, ka viņi izlaiž pull-cart ainu, lai fani cerētu uz nepatiesām cerībām? Viņi ir oficiāli paziņojuši, ka Lelušs nomira, bet kāpēc viņi atbrīvotu vilcēju? Es domāju, ka citiem faniem ir vēlēšanās domāt par pretējo. Ak, labi, tas ir pietiekami pārliecinoši. Man tomēr saplīsa sirds (kā Leluša fane). Jauka atbilde btw, paldies.
4 @xjshiya Es, godīgi sakot, neesmu pilnīgi pārliecināts, kāpēc viņi ievietoja šo ainu. Tas padara anime beigas ļoti neskaidras. Es atzīšu, ka jūsu skaidrojums, šķiet, nedaudz atbilst šai ainai, taču tas vienkārši neatbilst visam, ko producenti teica ārpus anime. Varbūt viņi vēlējās oficiāli nogalināt Lelušu, bet ļāva faniem izveidot savas teorijas vai kaut ko tamlīdzīgu.
Atvainojiet arī par to, ka "salauzāt sirdi", tas nebija mans nodoms, bet uz mūsu Reddit pavediena reddit.com/r/anime/comments/1890ko/ ... kāds norādīja, ka ir oficiāli komentāri par to, ka "Lelouch ir miris. "un es jutu, ka būtu problemātiski atstāt šo jautājumu tādu, kāds tas ir, nepārstāvot šo pusi.
3 Pirms dažiem mēnešiem n-to reizi noskatoties izrādi, faktiski ir vairākas ainas, kurās Lelušs norāda, ka viņš plāno savu nāvi - tas, iespējams, ir daļa no iemesla, kāpēc darbinieki bija vienojušies par Lelouch likteni (viņi, iespējams, bija izdarījuši mēnešus pirms pēdējās epizodes sagatavošanas).
2 Oficiālie paziņojumi, iespējams, nemelo, Lelouch Vi Britannia pārtrauca būt cilvēks. Tas nav pretrunā ar to, ka viņš kļūst nemirstīgs.

Lelouch patiešām ir groza vadītājs Code Geass R2 beigās.

Citējot no šī emuāra ziņojuma:

Visskaidrākais iemesls būtu CC izsaukums Lelušam epizodes noslēguma ainā. Tā kā mēs varam pieņemt, ka CC joprojām ir prātīgs, viņai noteikti ir jārunā ar kādu, un kāds, visticamāk, būs ratiņu vadītājs: Leloucham vajadzētu būt dzīvam.

Otrkārt, un šeit pārējie ir visu pārdomājuši, Lelušs ir dzīvs, jo viņš dabūja sava tēva kodu. Viņš pamudināja C pasauli aizdot viņa pilnvaras, un viņš paņēma Čārlza kodu, pirms Čārlzs to nodeva. Iemesls, kāpēc Lelušam joprojām ir Geass, ir tāds, ka viņš nepaņēma kodeksu no tās pašas personas, kas viņam deva savus Geass: viņš paņēma savus Geass no CC, un viņš to paņēma no Charles. Tādējādi viņam tagad piemīt gan nemirstība, gan Geass. Tas ir arī iemesls, kāpēc nosaukums ir Kods Geass: Lelušs sacelšanās.

Lai to vēl vairāk apstiprinātu, atcerieties, ka tad, kad Nunnally turēja Leluša roku, viņš nodeva viņai savas atmiņas. Arī CC to izdarīja, kad toreiz Lelušs viņai nejauši pieskārās, tāpēc varēja pieņemt, ka cilvēki ar kodiem ir neapzināti telepāti. Tas atstāj mūs ar abiem nemirstīgajiem, kas visu mūžu ceļo pa pasauli.

[...]

Papildu pierādījumi:

Čārlzs ar labo roku satvēra Lelušu, uz kura bija Geass sigils.

Lai pārsūtītu kodu, Lelušam bija nepieciešami pilnībā attīstītie Geass.

Šķiet, ka kods netiek aktivizēts, kamēr kāds nemirst. Tātad, kāpēc C.C. tika ievainota, kad viņa pirmo reizi mantoja savu kodu. Tas pats notika ar Čārlzu C pasaulē.

Kad Lelušcs pieskārās Nunnally, Nunnally ieguva savas atmiņas. Tas notiek tikai tad, kad augsts potenciāls Geass lietotājs pieskaras kādam ar pilnībā attīstīto Geass.

Sērijas nosaukums ir "R2 ", kas ir līdzīgs tam, kā izrunā "C.C". Tātad Lelušs būtu "R.R.", kas ir Engrish (es domāju) attiecībā uz L.L., Lelouch Lamprouge.

Kad C.C. runā uz vagona, viņa saka: "Geass spēks rada vientulību, tas nav gluži pareizi, vai ne, Leluš?" un pamāj ar galvu vagona vadītāja virzienā.

[Turklāt] Oranžs zināja par Leluša un Suzaku plānu un palīdzēja viņiem iznākt, pavēlot saviem vīriešiem neuzšaut uz Zero, viņš pat pasmaidīja, kad Zero (Suzaku) uzlēca viņam uz pleca.

Vai Oranžam, cilvēkam, kurš pilnībā nodevies Lelušam un visu bez liekas domas izmeta, būtu labi ar plānu, kurā faktiski tiek nogalināts vienīgais cilvēks, kuru viņš vēlas aizsargāt dzīvē? Atbilde uz to ir NĒ, pat ja Lelušs viņam pavēlēja pieņemt plānu: viņš tam nederētu un aizsargātu viņu ar savu dzīvi. Ir tikai viens veids, kā Oranžam būtu labi ar šādu plānu, un tas būtu, ja viņš zinātu par Leluša nemirstību, ko es pieņemu, ka viņš darīja, strādājot ar V.V. Geass pētījumu bāzē. Apelsīnam ar šo plānu viss bija kārtībā, jo viņš zināja, ka Lelušam nekas nenodarīs pāri un viņš varēs sākt jaunu mierīgu dzīvi ar mīļoto sievieti pasaulē, kuru viņš pats bija izveidojis mierīgu.

Pat beigās mēs redzam Oranžu viņa apelsīnu plantācijā, kas ir pilnīgi apmierināts ar to, kā lietas ir izkustējušās, viņš noteikti nevarēja būt tik laimīgs, ja Lelušs patiešām nomirtu.

Tātad Lelušs un CC dzīvoja laimīgi, burtiski.

Interesanti, ka es par to iepriekš neesmu domājusi, bet jūs sniedzat diezgan pārliecinošu argumentu
1. Punktā Nr. 5 sadaļā "Papildu pierādījumi [sic]" nav valodas jēgas; autora pieņēmums, ka "R.R." varētu atsaukties uz Lelouch, ir vienkārši nepareizi.
2 @ senshin "L" un "R" japāņu valodā būtībā ir vienādas; tā ir viena no lielajām lietām, kas izraisa Engrish
3 @Alķīmiķis Tā ir nemirstība. Nemirstība ienes vientulību. Tā ir cena, par kuru Lelouch būtu jāmaksā. Zinot, ka viņš dzīvos tālāk, kamēr visi, ko viņš pazīst, noveco un nomirs. Ieskaitot viņa mīļoto mazo māsu Nunally.
1 @xjshiya Tas ir oficiāli pretrunā. ir daudz oficiālu paziņojumu, kur tie paskaidro, ka Lelušs ir patiešām miris: intervijas, tvīti, tiešraides komentāri, oficiālā ceļveža grāmata, pārtaisītais epilogs, kur C.C. auditorijai nepārprotami stāsta, ka Lelušs ir miris, utt. Šo pārskatu pārskatu varat atrast vietnē reddit.com/user/GeassedbyLelouch/comments/8hklfr/ ... Lūdzu, rediģējiet savu atbildi, lai precizētu, ka šī fanu teorija nav kanons un oficiāli atcelta .

Lelušs ir oficiāli apstiprināts miris

Pēdējo 10 gadu laikā izrādes veidotāji ir vairākkārt skaidrojuši, ka Lelušs ir patiesi miris. Tas tika darīts intervijās, rakstos, tvītos, tiešajos komentāros, oficiālajā ceļvedī, pārtaisītajā epilogā (no 2009. gada), kur viņi nometa pārprasto siena ratu ainu un aizstāja to ar C.C. skaidri stāstot auditorijai, ka Lelušs ir miris utt. Ir Reddit ziņa, kurā atrodami visi šie oficiālie paziņojumi. Šis ziņojums arī pārbauda fanu teoriju, kas pieņem, ka Leloucham ir kods, un parāda, kur un kā pati anime ir pretrunā ar teorijas punktiem.

Es sniegšu dažus piemērus no šīs saistītās ziņas, lai iegūtu pilnu pārskatu, izmantojiet iepriekš minēto saiti.

Animācijas 10. (oktobris, Okuši) un 11. (novembris, Fukujama) intervijas no 2008. gada.

Šajās intervijās viņi paskaidro, ka Leluša nāve viņiem bija principiāls jautājums (viņu estētika, psiholoģija utt.), Tas bija izpirkšanas un glābšanas jautājums Leluša acīs un Lelušs atrada mieru, kas mirst maigākajai pasaulei. viņa māsa vēlējās.

Okuši: "(...) Tas ir Lelouch un Suzaku gan sods, gan pestīšana vienlaikus. Tas ir saistīts arī ar Lelouch sākumā teiktajiem vārdiem:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "Persona, kas piesprieda sodu, tika sodīta pati, un, ja vēlaties iegūt pestīšanu, vispirms dodiet pestīšanu. Protams, tāpat ir arī ar Leluša lēmumu pieņemt geass (vēlmi), jo viņš daudzus cilvēkus nomierināja, tāpat kā viņš pats ir teicis šovā. [Viņš atsaucas uz pēdējo epizodi, kad Lelušs saka to, ko vēlas pasaules cilvēki] "

Animage: "Tātad šīs bija beigas, bet vai Lelušs bija laimīgs?"
Okuši: "Es domāju, ka izrādei bija laimīgas beigas, nevis sliktas beigas. Lelušs un CC par to runā 1. sezonas 7. sērijā - vienkārši dzīvot dzīvi ir bezjēdzīgi. Lelušs izglāba savu mīļoto māsu un paspēja izveidot savdabīgu pasauli savā. Viņa dzīve nebija bezjēdzīga. Tāpēc beigās viņš smaida. "

Animage: - Tātad jūs pieņemat izrādes beigas?
Fukujama: "Es domāju, ka, pirms viņš sasniedza šo pēdējo ainu, Lelušam bija daudz iespēju izvēlēties. Bet viņš ļoti labi saprata, ko viņš bija izdarījis, un par to bija jāmaksā cena. Suzaku izvēlējās dzīvot kā Nulle un viņam tika piešķirta iespēja maksāt par saviem grēkiem ar šo izvēli. Un Lelušs ieguva pestīšanu, izvēloties nevis laimi dzīvot tālāk, bet upurējot savu dzīvi, lai radītu situāciju, kur pasaule varētu virzīties uz priekšu. Ja jūs domājat par viņa raksturu, es nedomāju, ka viņš joprojām būtu viņš pats, ja viņš izvēlētos citu galu. "

(Papildu šo interviju attēli ir atrodami šeit un visu oficiālo paziņojumu apkopojuma ierakstā)

Intervijas no Turpināt (42. sējums).

Šajā intervijā viņi apstiprina, ka lēmums nogalināt Lelušu bija vienbalsīgs, un visi izrādes darbinieki piekrita:

Turpināt: Vai starp darbiniekiem bija strīds par tā beigām?
Okuši: Nē. Tas tika nolemts diezgan dabiski. "Code Geass" scenārija sanāksmju laikā ir daudz gadījumu, kad bija vairāki strīdi, taču knapi to bija, kad runa bija par (iepriekšējās sērijas) 25. sērijas un pēdējās sērijas scenārijiem. Es domāju, ka visi jutās vienādi, kad nonāca līdz tēla beigām, kas ir Lelušs.

Viņi apstiprina, ka Leluša nāve bija viena no pirmajām lietām, ko viņi izšķīrās par izrādi, un ka viņa nāve viņiem bija principiāls jautājums ("viņu estētikas izjūta"). Šis apgalvojums vēlreiz tika apstiprināts 10 gadus vēlāk tvītos (skatīt zemāk).

Turpināt: Kāpēc jūs bijāt tik drosmīgs, ka izvēlējāties šīs beigas, kad skatītāji to varētu uztvert kā sliktu galu?
Okuši: Drosmīgi ... jā, mēs bijām tik drosmīgi, ka izvēlējāmies šīs beigas. Varbūt izrāde, kas ir "Code Geass", kas beidzas šādā veidā, tika izlemta brīdī, kad mēs ar direktoru Taniguchi apvienojāmies. Es pieņemu, ka jūs to varat saukt par mūsu estētikas izjūtu vai varbūt daļu no mūsu psiholoģiskā aplauzuma.

Šie paziņojumi izskaidro, kā viņi jau no pirmās epizodes paredzēja Leluša nāvi ar viņa slaveno līniju "Vienīgie, kuriem atļauts nogalināt, ir tie, kuri vēlas tikt nogalināti" (precīzs formulējums būs atkarīgs no jūsu izmantotajiem abonementiem, protams):

Turpināt: Tomēr vai nav iespējams, ka, uzvarot gudro valdnieku Šneizelu, cilvēku, kurš it kā ieviesa kārtību pasaulē, daži [skatītāji] varētu to interpretēt kā sliktu galu?
Okuši: Tā ir taisnība. Iespējams, ka ir daudz cilvēku, kuri to uzskata par sliktu galu, traģēdiju, ņemot vērā arī galvenā varoņa, Leluša beigas. Tomēr Lelušs pirmajā epizodē saka: "Tikai tiem, kas ir gatavi nošaut, ir atļauts pašiem izvilkt sprūdu." Ja jūs domājat par to kā par viņa lepnumu, tad es domāju, ka viņa sašaušana (nogalināšana) galu galā bija loģisks gals. Protams, es saprotu, ka ne visi skatītāji pieņems šīs beigas. Galu galā bija cilvēki, kuri vēlējās laimīgākas beigas.

Ir svarīgi atzīmēt, ka daļu no šī pēdējā apgalvojuma kodeksa teorētiķi bieži nepareizi interpretēja, sakot, ka cilvēki to var uzskatīt par atklātu. No viņa vārdiem ir skaidrs, ka viņš to NAV. Viņš teica, ka saprot, ka daži cilvēki Leluša nāvi uztvers kā sliktas beigas un ka daži cilvēki vēlējās laimīgas beigas. Būtībā tas, ko viņš saka, ir tas, ka cilvēki var brīvi interpretēt Leluša nāvi kā laimīgu vai skumju, bet pati Leluša nāve nekad nebija atvērta interpretācijai, tā tika iemūrēta akmenī, kā skaidri parāda pārējais raksts. Beigas nekad nebija domātas divdomīgām.
Ir arī svarīgi atzīmēt, ka Leluša nāvi var interpretēt tikai kā patiesu, galīgu nāvi, nevis kaut ko pagaidu, kamēr kods viņu neatdzīvina, it īpaši viņa nāves priekšnojautai nav jēgas, ja mēs to redzam kā īslaicīgu nāvi vai viltotu nāvi , bet vēlākie tvīti to padarīs vēl skaidrāku, tāpēc es turpināšu to dziļāk. (skatiet tvītus zemāk)

Tvīti

10 gadu koda Geass jubilejas ietvaros izrādes veidotāji uzsāka virkni tvītu ar nosaukumu “Geass Memories”, kurā viņi atcerējās dienas, kad viņi veidoja izrādi, izgaismojot ražošanas procesu, veidu, kādā tika pieņemti noteikti lēmumi. izgatavoti utt. Īpaši svarīgi šeit ir Geass atmiņas 77. – 83.

"Pirms sāku rakstīt stāstu par personu, ko sauc par Lelušu, es ar Taniguči direktoru kaut ko apstiprināju. Tas bija tas, ka Leluša beigas būs nāve.'
"Viņš vismaz apzinās savus grēkus un ar tiem maksā viņa nāve.'
"Šis cilvēks, ko sauc par Lelušu, samaksās par saviem grēkiem viņa nāve. Stāsts seko viņam, līdz viņš beidzot pieņem šo lēmumu. "
"Iespējams, ka tas Lelouch, ko mēs redzam sērijas pirmajā epizodē, nebūtu izvēlies nāvi. Viņš kaut ko mēģinātu izvairīties. Viņš nevarēja nomirt, arī Nunnally. Bet mēs redzam viņu mainījāmies pēdējā epizodē. "

Saite uz tviteri viņa twitter kontā.

Ir svarīgi atzīmēt, ka "nāvi" šeit var interpretēt tikai kā "patiesu, galīgu nāvi", nevis kādu īslaicīgu nāvi, kamēr kods viņu neatdzīvina, tāpat kā agrāk ar izskaidroto priekšnojautu. Tas ir viegli saprotams, aizstājot vārdu "nāve" ar "nāve uz 2 minūtēm" vai "viltota nāve". "Lelušs maksā par saviem grēkiem, būdams miris 2 minūtes". "Tikai tie, kas vēlas viltot savu nāvi, drīkst nogalināt". "Lelušs, kas bija miris 2 minūtes, bija daļa no mūsu estētikas".
Uzreiz ir acīmredzams, ka viņu vārdiem vienkārši nav jēgas, ja pieņemam, ka Lelušam bija kods un viņš bija nemirstīgs. Vecais arguments "viņi teica, ka viņš ir miris, bet ne tas, ka viņš palika miris", ar kuru kodu teorētiķi mēģina noraidīt Dieva vārdu, vienkārši nemaz neuztur ūdeni. (Turklāt, kurš kādreiz saka kaut ko tik nedabisku kā "viņš nomira un pēc tam palika miris"?)

Oficiālā rokasgrāmata

Oficiālajā ceļvedī vairākas reizes skaidri norādīts, ka Lelušs ir miris. Lai izvairītos no pārāk daudz atkārtošanās, kopēšu tikai Zero Requiem skaidrojumu:

"Tiem diviem, kuriem ir smags grēks, kas pazīstams kā viņu tēvu nogalināšana, viņi ir pārliecināti, ka viņi var piedot viens otram, uzliekot sev vislielākos sodus. Nāve Lelušam kurš vēlas rītdienu kopā ar māsu, dzīve Suzaku kas vēlas izpirkt savus grēkus ar nāvi ".

Tas izskaidro, ka Zero Requiem bija ne tikai labākas pasaules radīšana, bet arī vienlaikus izpirkšana gan Lelušam, gan Suzaku par viņu grēkiem (kā iepriekš paskaidrots tvītos). Lelouch mūžīgi dzerošs C.C. NAV izpirkšana, lai arī daži fani to varētu vēlēties. Šeit nenoliedzami ir skaidrs, ka Lelušs ir patiešām miris.

Jaunais epilogs (2009)

Atšķirībā no viltus ventilatora izveidotā epiloga, kas notiek internetā (un kuru es nepievērsīšu vairāk uzmanības, saistot to!), Tur ir ventilatora rediģēšana, kas pietuvina vadītāja seju un atklāj, ka tas ir Lelouch. faktiski īsts, jauns epilogs, kuru var atrast oficiālajā Zero Requiem Blu-ray izlaidumā.
Kaut arī viltus galotnes nekur nebija iespējams atrast, izņemot ēnainos YouTube kanālos no cilvēkiem, kuri virzīja savu kodu teorijas stāstījumu (ja tas būtu reāli, kā VIŅI to ieguva? Un kāpēc TIKAI viņi?), Īsto jauno epilogu var atrast visā tīmeklis, kurā skatāties anime (meklējiet filmu Zero Requiem).
Atšķirībā no viltus, kur rediģētās tālummaiņas laikā attēla kvalitāte ievērojami samazinājās, TV logotips pēkšņi pazūd, un rediģēšanas laikā nav mūzikas, īstajam jaunajam epilogam ir pavisam jauna, augstas kvalitātes māksla, mūzika un C.C. balss aktrises stāstījums.
Šajā jaunajā epilogā bieži pārprasta siena ratiņu aina tiek nomesta un aizstāta ar jaunu ainu, kur C.C. runā ar auditoriju un nepārprotami paskaidro, ka Lelušs ir miris, ka viņa sēro par viņa nāvi, bet mierina domu, ka viņš nomira, sasniedzot savus mērķus.

"Mirst jauns vīrietis. Viņam bija spēks mainīt pasauli, radīt jaunu kārtību. Pasaule viņu baidījās, ienīda. Bet, es zinu, ka viņš nomira ar smaidu sejā. Tikai tie, kas ir sapņojuši, redzēs patiesi saprotu šo pilnīgā apmierinātības sajūtu. Tātad, tā nav traģēdija. Un ikreiz, kad naktīs jūtos skumji vai raudu, es dziedu dziesmu. Cilvēka radīta dziesma. Nulle Requiem! "

Jauno epilogu varat noskatīties šeit.

Nunnally neredzēja atmiņas

It kā ar visiem oficiālajiem paziņojumiem par viņa nāvi nepietiek, veidotāji pat skaidri noliedza dažus koda teorijas pamatpunktus, piemēram, Nunnally redz atmiņas / kodu vīzijas.

Grāmatā Mook Animedia (2009. gada 28. janvāris, 89. – 90. Lpp.) Bija intervija (skat. 2 attēlus zemāk), kas skaidri noliedza, ka Nunnally redz vīzijas vai ka šiem attēliem ir kāds sakars ar kodiem vai gāzēm.

J: "Kā Nunnally spēja realizēt Leluša patieso nodomu, kad viņa beigās pieskārās viņa rokai?"

Personāla loceklis K: "Tas, kā Nunnally var pateikt, ka kāds melo, tāpat kā viņa varēja pateikt, ka Lohmeijers viņai meloja, ir tas, ka viņa jūt, ka sarunājamās personas roka svīst vai viegli dreb. Tas nav nekas līdzīgs Geass vai dažas īpašas tādas spējas. "

Personāla loceklis Y: "Jā. Tātad, šīs spējas dēļ viņa vienkārši nonāca pie secinājuma [Lelušs meloja]."

Personāla loceklis K: "Viņa ir Mariannas meita un Leluša mazā māsa. Pēc šī Šneizela sakāves ir pagājuši divi mēneši, un šos divus mēnešus viņa pastāvīgi domāja par to, kas noticis, piemēram," kāpēc tas notika? "Utt. Tātad, kad viņa pieskārās Leluša rokai beigās viņa jutās, ka viņš ir mierīgs, viņa salika abus kopā un saprata patiesību.Protams, mēs zinām, ka anime ir grūti izskaidrot tādas lietas, bet jā, lūdzu, pieņemiet to kā šāda veida romantisku mums bija ideja. "

Kodi nav jāaktivizē

Code Geass filmu izlaišanu pavadīja dažādi ar Code Geass saistīti notikumi, daži no tiem acīmredzami bija tiešās intervijas un tiešie komentāri. Šie ir fragmenti no komentāriem, kurus sniedza Okuši, Taniguchi producents un divi citi producenti, kad viņi runāja par ainu, kurā Lelouch mēģināja nomierināt savu tēvu. To dokumentēja cilvēki, kas bija klāt šajos pasākumos. Lai aizsargātu šo cilvēku privātumu, esmu noņēmis visu informāciju, kas ļautu viņus identificēt.

Šajā tvītā ir rakstīts

Tulkojums: Par šo ainu Lelušs nomierina savu tēvu, es smējos, jo viņi teica, piemēram, "Viņš nav nomocīts, tikai izliekas, ka nomirst!" "Viņš mēģina pārsteigt savu dēlu!" "Nabaga Lelušs" "Viņš mēģina izvēlēties satriecošāko laiku, vai ne" "Esmu pārliecināts, ka viņš ļoti cenšas nesmieties"

Šajā emuāra ziņā tiek runāts par dažādām Code Geass lietām, attiecīgā daļa ir iezīmēta sarkanā krāsā un rakstīta

Tulkojums: "Viņš nav pakļauts Geass ietekmei, vai ne? Viņš labi izliekas, protams. Esmu pārliecināts, ka viņš cenšas visgrūtāk šobrīd nesmieties."

Radītāji saka, ka Čārlzam jau ir imūna pret geass, tas nozīmē, ka Čārlzam jau bija "aktīvs" kods, kas nozīmē, ka kodi nekad nav aktīvi un tāpēc tie nav jāaktivizē.

Secinājums

Ir kalns oficiālu paziņojumu, kas visi atkārto vienu un to pašu Lelušs ir patiesi miris.
Saliekot visas šīs lietas blakus, jūs redzat, ka šis secinājums ir neizbēgams, konsekvents un ūdensizturīgs.

Daži cilvēki apgalvos, ka fakts, ka turpinājums nāk ar Lelouch kā oficiāli apstiprinātu varoni, ir pierādījums tam, ka viņš ir dzīvs / nemirstīgs, taču patiesībā tas ir tieši pretējs. Šī turpinājuma oficiālais nosaukums ir Augšāmcelšanās ". kad jūs apvienojat visu oficiālo paziņojumu par to, ka viņš ir patiesi miris, viņš atgriežas pēc turpinājuma un turpinājuma vārda, ir acīmredzams, ka Lelouch turpinājumā sāksies kā miris un kaut kā tiks augšāmcelts, viņš kaut kā atgriezīsies no kapa.

Daži cilvēki apgalvos, ka turpinājums ir AU (alternatīvais Visums), kas kaut kā nozīmē, ka Lelušs ir nemirstīgs. Ir patiešām taisnība, ka turpinājums sekos filmām, nevis oriģinālajām sērijām, un šīm filmām ir 1 LIELA atšķirība no oriģinālās sērijas, kas padara to par ĀS. Tomēr šīs izmaiņas tieši neietver Lelouch, Zero Requiem joprojām notiek, Lelouch joprojām nomirst, tāpēc, ciktāl tiek rādītas filmas, visi apgalvojumi par R2 attiecas arī uz turpinājumu.

Šīs atbildes pamatā bija reddit kompilācijas ziņa. Kompilācijas ziņa sastāv no 2 daļām, 1. daļa apkopo visus oficiālos paziņojumus, 2. daļa parāda, kā pati anime ir pretrunā ar kodu teoriju, jo kodu teorija pārkāpj anime kanona noteiktos noteikumus.
Šis ieraksts ir ļoti garš (pat kavējas nekā šī atbilde), taču tas ir pamatīgs un pilnīgs, un visiem Code Geass faniem JĀLASĀ absolūti.

Patiešām jauka un izsmeļoša atbilde, aiz kuras ir daudz pētījumu. Tas, kā jūs par to runājat, man rada sajūtu, ka esat saistīts ar reddit ziņojuma izveidi un / vai radītāju. Ja tā, vai jūs varētu to atklāt arī savā atbildē.
Es esmu viens no cilvēkiem, kas sadarbojās, lai izveidotu šo reddit datu bāzi, tas nebija tikai vienas personas darbs. Veco interviju apkopošana un tulkošana, to fotografēšana, ... tas ir par daudz 1 personai. Personīgi es uzskatu, ka nav nozīmes tam, kurš tieši sadarbojās, svarīgi ir tikai paši oficiālie paziņojumi. Bet, ja vēlaties rediģēt ziņu un to pievienot, dariet to brīvi.
Ja jūs veicat citu darbu, nevis savu, ieteicams tos citēt, pretējā gadījumā tas var būt plaģiāts.
Plaģiāts? Tu esi jautrs! Es neko nenodevu kā savu. Es pat sevi neuzskaitīju šeit! Kad man jautāja par to, es pat skaidri pateicu, ka tie ir kopīgi centieni. Jūs satverat salmiņus. Ko jūs mēģināt darīt, atrodiet viltotu iemeslu manas ziņas atcelšanai? Neapkaunojiet sevi šādi publiski. Turklāt jūs skaidri neizlasījāt reddit datu bāzi, tur tika pareizi pieminēti cilvēki, kuri vēlējās tikt pieminēti. Tas, ko jūs darāt, ir tikai uzmākšanās tiešsaistē.
Jūs šeit esat nesaprātīgs. Es tikai lūdzu, lai jūs pareizi attiecināt.

Nu, patiesībā, ja jūs piedāvājat, ka oficiālie dokumenti pasludināja viņu par mirušu. Es gribētu pretoties, sakot, ka izrādes laikā pēc tam, kad suzaku palaida freju, oficiālie ieraksti tika pasludināti par mūķeņu un sayoko nāvi, un mēs zinām, kas tur notika.

Es zinu, ka tas bija paredzēts, lai novērstu spoileri izrādei, bet tomēr. Ja vien nav kāda cita sezona, kas to papildinātu, mēs patiešām nevaram galīgi pierādīt, vai Lelušs ir vai nu miris, vai dzīvs. Pārāk daudz ir netiešu pierādījumu tam, ka viņš ir dzīvs, bet vēl pārliecinošāki pierādījumi, kā arī motīvs teikt, ka viņš ir miris.

Tas tiešām ir nepārliecinoši, taču, manuprāt, kā vietturim viņu tagad uzskatīt par piemērotu.