Reideriem ir lielas problēmas, virzoties uz priekšu
Visās epizodēs ir vairākas ainas, kas tiek atskaņotas līdzīgā veidā:
Tiek uzklausīts statisks, un dienasgrāmatas saturs tiek atjaunināts, lai atspoguļotu atjaunināto nākotni.
1. persona: "Vai jūs to dzirdējāt?"
2. persona: "Tuvumā jābūt vēl vienam dienasgrāmatas lietotājam"
Bet dažreiz lietas, kas maina nākotni, ir neticami triviālas (piemēram, ceļošana uz citu stāvu ar liftu vai salātu neēšana), un teorētiski tām vajadzētu būt iespējamām. Galvenais iemesls, kāpēc dienasgrāmatas lietotāji biežāk maina nākotni, ir tas, ka viņi var iepriekš redzēt dažus notikumus un apzināti izlemt tos mainīt, taču, izņemot to, tie acīmredzami neatšķiras no pārējiem iedzīvotājiem.
Šķiet, ka visiem ir brīva griba, un tāpēc ikvienam vajadzētu būt iespējai pieņemt spontānu lēmumu un ietekmēt laika grafiku. Piemēram, Yuki mainīt nākotni, atverot durvis Yuno mājā, bija saistīts tikai ar viņa zinātkāri un nebija saistīts ar viņa dienasgrāmatu, tāpēc, protams, lietotājs, kurš nav lietotājs, būtu mainījis laika grafiku tajā pašā scenārijā.
Tiesa, lai dienasgrāmata parādītu mainīto nākotni, tai jāatbilst šīs dienasgrāmatas iznākumam (piemēram, kaut kas Yuki tuvumā, kaut kas, kas ietekmē deviņpadsmitā aizbēgšanu), taču tas pats par sevi neizolē izmaiņas tikai citi dienasgrāmatas lietotāji.
Tad kāpēc dienasgrāmatas lietotāji ir tik pārliecināti, ka, mainoties nākotnei, sludina cita dienasgrāmatas lietotāja tuvumu? Kāpēc tas nevar būt vienkārši parasts cilvēks, kurš maina savu grafiku, nejauši sakrītot ar lietotāju? Un vai Akise nemaina nākotni (kā nelietotāju) 14. nodaļā monētu spēles laikā?
1. piemērs
11. nodaļas 27. lpp
2. piemērs
14. nodaļas 33. lpp
2- Es vienmēr to uzskatīju par mazliet sižeta caurumu sērijā. Es domāju, ka autors centās, lai viss, izņemot dienasgrāmatas īpašnieku darbības, būtu iepriekš noteikts, pat lietas, kuras jūs uzskatāt par "spontānu lēmumu".
- Tā kā viens dienasgrāmatas lietotājs mēģina nogalināt citu, es tā domāju
Nākotne mainās tikai tad, kad dienasgrāmatas īpašnieks rīkojas pret "realitāti", ko viņu dienasgrāmata pareģo. Tātad nākotne visiem ir iepriekš noteikta, jo viņi jau ir izlēmuši, vai vēlas ēst salātus (bet viņi nezina, ka to darīja). Tikai tad, ja jūs noteikti zināt, ka pašreizējā nākotne satur jūs ēst salātus, jūs varat mainīt nākotni.
REDIĢĒT:
Par Akise lietu: Nē, Akise nemainīja nākotni. Jukiteru dienasgrāmata nekad patiesībā nesaka patiesību. Tas tikai stāsta, ko Jukiteru ir / varēja / varēs redzēt. (Tas bija tas pats, kad tas mazais bērniņš, Piektais, uzbruka viņiem. Jukiteru atradās tualetē, un viņa dienasgrāmatā nekas "neteica", izņemot to, ka tualetē bija kluss.) Tātad Akise uzvarēja monētu spēlē, bet viņš teica Jukiteru, ka zaudēja, viņa dienasgrāmata "domās", ka zaudēja, kaut arī nezaudēja.
