Lielākā problēma ar \ "Death Note \"
Pat ja es neesmu ļoti uzmanīgi lasījis manga galu, es pamanīju, ka daudzas detaļas anime beigās tika mainītas vai pat pilnībā izlaistas.
Nesaprotu, kāpēc anime tika mainīts gals. Kāds ir diezgan kraso atšķirību cēlonis?
10- Tas nav atbildams, nerunājot ar studiju. Es uzskatu, ka šis termins ir “Mākslinieka licence”.
- Šeit esmu izveidojis meta par šāda veida jautājumiem
- Tas ir saprotams, varbūt labāk ir slēgt jautājumu. Šeit sods nav vajadzīgs. / =
- Kamēr mēs labāk uzzinām, kā un ko jautāt, ir labi.
- Atbilžu sarakstā var būt "mākslinieka licence", "korporatīvā iejaukšanās" (!!!), "likumīgi iemesli" (teiksim, izrādes reitinga saglabāšana vai licencēšanas jautājumi), "vidēja" (lietas, kas darbojas uz papīra nedrīkst pārsūtīt uz animāciju utt.), "nepārtrauktības noteikšana" (ja sākotnējā gala vispārējā vienprātība ir briesmīga), daži citi un beigās: "Mēs nekad nezināsim". Šajā konkrētajā gadījumā man ir aizdomas, ka "korporatīvā iejaukšanās" ir daudz vairāk nekā tikai "mākslinieciskā licence", bet, tā kā man nav pārliecinošu pierādījumu, tas ir komentārs, nevis atbilde.
Kā komentāros teica daži cilvēki, šķiet, ka tā ir mākslinieciska licence.
Vispirms es pieminēšu, ka, piemēram, @ Deidara-senpai norādīja, ir daži vispārīgi iemesli, kāpēc anime var atšķirties no manga. Tomēr gadījumā Nāves piezīme, šķiet, ka to izmaiņām ir arī unikāla specifika.
Anime režisors Nāves piezīme piedalījies intervijā 2007. gada novembrī Newtype ASV. (Man nav saites uz tā tiešsaistes versiju, es baidos.) Viņš mazliet runā par to, kāpēc viņš pieņēma radošos lēmumus, ko viņš pieņēma. No Vikipēdijas:
Režisors Tetsuro Araki sacīja, ka viņš vēlas pateikt aspektus, kas "padara sēriju interesantu", nevis vienkārši "koncentrējas uz morāli vai taisnīguma jēdzienu". Seriāla organizators Toshiki Inoue piekrita Araki un piebilda, ka anime pielāgojumos ir liela nozīme, lai izceltu aspektus, kas ir "interesanti oriģinālā".
Viņi turpina runāt par dažām specifikām, piemēram, Gaismas klātbūtni anime un manga, bet kopumā viņi runā arī par manga pārveidošanas par anime loģistiku, kas pats par sevi ir izaicinājums:
Inoue atzīmēja, ka, lai vislabāk iekļautu manga sižetu anime, viņš "nedaudz pielaboja [rediģēja] hronoloģiju" un iekļāva atmiņas, kas parādās pēc epizožu atvēršanas; viņš teica, ka tas atklāja vēlamo spriedzi. Araki sacīja, ka, tā kā anime skatītājs nevar "pagriezt lapas atpakaļ" tādā veidā, kā to var manga lasītājs, anime darbinieki nodrošināja, ka raidījumā tika precizētas detaļas. Inoue piebilda, ka darbinieki nevēlējās iesaistīties katrā sīkumā, tāpēc darbinieki izvēlējās elementus, kurus uzsvērt. Sākotnējās mangas sarežģītības dēļ viņš procesu raksturoja kā "noteikti delikātu un lielu izaicinājumu". Inoue atzina, ka viņš scenārijā ievietoja vairāk instrukciju un piezīmju nekā parasti. Araki piebilda, ka citādi niecīgu detaļu nozīmīguma dēļ piezīmes kļuva izšķirošas sērijas attīstībai.
Kā redzat, seriāla režisors un organizators, šķiet, bija vienisprātis, ka anime ir nepieciešama nedaudz atšķirīga izjūta, tāpēc tika uzņemta mākslinieciskā licence. Diemžēl par konkrētajām izmaiņām (izņemot Gaismas pašas īpašības) un īpaši ne par beigām, tās netiek detalizēti apskatītas. Es varu tikai domāt, ka tas tika mainīts, lai sasniegtu sajūtu, ko viņi parasti meklēja anime.
