Jūsu zemapziņas spēks, lai sasniegtu jebkuru mērķi (www.MindMaster.TV)
Roja Mustanga redze tika atjaunota, tad kāpēc Edvards Ēriks nevar mēģināt kaut ko izmantot, lai apmainītu savus vārtus, piemēram, izmantojot cita filozofa akmeni? Vai tāpēc, ka viņam vairs nevajadzēja alķīmiju, jo viņš izpildīja savas vēlmes?
3- Atcerieties, ka tas, ko Marko pasniedza, bija viņa nepilnīgais filozofa akmens, kas ir nedaudz nestabils un var aiziet jebkurā brīdī (es atceros Marko to sakām). arī tad, ja es pareizi atceros, Eds mainīja savu spēju izpildīt Alķīmiju Al dzīves dēļ, es domāju, ka, ja Patiesība to atdotu, viņam būtu nepieciešama dzīve un atceros, ka ne Eds, ne Als nevēlējās atjaunot savu ķermeni, ja bija jāupurē kāda cita dzīvība
- Ņemiet vērā, ka Edvards nevēlējās izmantot filozofa akmeni, lai glābtu Alu, tāpēc ir apšaubāms, vai viņš būtu vēlējies to izmantot, lai atgūtu alķīmiju (ja tas vispār būtu iespējams), it īpaši, ja viņa alķīmija viņam ir mazāk svarīga nekā Al. Es neesmu pārliecināts, vai ir arī kāds dziļāks iemesls (varbūt, pirmkārt, nav iespējams veikt šādu apmaiņu), bet es domāju par to un mēģināšu uzrakstīt atbildi vēlāk.
- @ Memor-X: FWIW, Rojs mangā norāda, ka viņš būtu nomainījis savus vārtus pret zaudēto redzi. Mēs arī nezinām, vai vārtu vērtība ir vienāds (un ne vairāk kā) Alphonse (vai Roja redze), it īpaši tāpēc, ka šķiet, ka ir kaut kas subjektīvs aspekts tam, ko lietas šajā sfērā "maksā", bet tas vismaz nav izslēdziet iespēju, ka tas ne vienmēr prasīs dzīvību, ja hipotētiski kaut ko nomainīs pret vārtiem.
Edvarda rīcība, atgūstot Alphonse, norāda, ka viņš, visticamāk, nevēlētos atgūt savu alķīmiju, vēl jo vairāk - izmantojot filozofa akmeni.
Lings piedāvā Edvardam filozofa akmeni, ko izmantot, lai atgūtu Alphonse. Edvards atsakās, jo viņš un Alphonse bija apsolījuši neizmantot filozofa akmeni (un vispārīgāk - cilvēku dzīvības), lai atjaunotu savu ķermeni. Alķīmija noteikti ir mazāk svarīga nekā Alphonse Edvardam, tāpēc viņš nevēlētos izmantot filozofa akmeni savas alķīmijas atgūšanai (ja tas būtu iespējams).
Edvards Patiesībai saka, ka bez viņa alķīmijas viņam viss būs labi: viņš vienmēr ir bijis parasts cilvēks, kurš nespēja sasniegt visu, ko vēlējās, un pat bez alķīmijas viņam ir draugi. Edvards pieņem šo rezultātu, tāpēc maz ticams, ka viņš gribēs to mainīt.
Vispārīgi mainot kaut ko pret vārtiem, iespējams, uzskatīs par sava veida transmutāciju. Ja kāds jau atteicās no spējām veikt alķīmiju, tad viņam šķistu pretrunīgi spēt to apmainīt. (Nav skaidrs, vai cits alķīmiķis varētu sākt apmaiņu, taču, ņemot vērā vārtu personisko raksturu, tas ir maz ticams.)
2- Kad Edvards beigās mēģināja pārveidot ķieģeļus (vai kaut ko tamlīdzīgu), viņam, šķiet, tomēr pietrūka alķīmijas spēku. Vai tad viņš spētu izmantot alķestriju?
- @ G.Ole: Tiesa, bet šķiet, ka viņš to nepalaida garām to slikti. Par citu jautājumu skatiet šo.
Es ticu, ka tas darbotos, ja viņam būtu Filosfēra akmens. Atcerieties, ka akmenim piemīt daudzu cilvēku dvēseļu spēks. Eds paziņoja, ka katrs cilvēks patiesībā ir savs Filosfēra akmens, izņemot to, ka katram cilvēkam vienkārši ir viena dvēsele, nevis miljoni. Eds atteicās no vārtiem kā maksājums, lai atgūtu Alu. Filosfēra akmens rada alķīmijas ilūziju bez līdzvērtīgas apmaiņas, jo tam piemīt daudzu dvēseļu spēks, tāpēc akmens izmantošana patiešām dabūtu viņam muguru vai vismaz dotu viņam pavisam jaunu.
1- Laba lieta par to, ka filozofa akmens rada ilūziju par alķīmiju; ja nemaldos, tēvs Kornello sērijā dara tieši to. Tomēr ņemiet vērā, ka tas nav maršruts, kuru Edvards būtu gatavs veikt, un ka šķiet šaubīgi (vismaz man), vai Edvards spētu atgūt savus vārtus jebkurā gadījumā.
