Simfonija Nr.24 D-dur - Havergals Braiens
Vai varonīgie gari bija tik spēcīgi viņu dzīvē? Apsveriet:
Dažiem varoņiem bija "saprātīgas" pilnvaras:
- Likteņa Zero's Caster ir burvestību grāmata, kas viņam piešķīra milzīgu daudzumu manas.
- Likteņa Zero's Lancer bija divas maģiskas lances.
- Stay Night's Caster ir līguma laušanas duncis.
- Fate Zero slepkava varētu sadalīties vairākās ēnās (es domāju, ka tas ir pamatoti, it kā tas būtu tikai kaut kāda sarežģīta burvestība).
Bet citiem varoņiem bija smieklīgi spēki:
- Ķēniņa Artūra svētais zobens varēja nošaut episku cietokšņa staru.
- UBW Lancer Gae Bolg izdarīja pret armijas sprādzienu.
- Gilgameša Ea bija pretpasaules ierocis (lai ko tas arī nozīmētu, bet tas iznīcināja Ridera realitātes marmoru).
- Herakles varēja vairākas reizes atjaunoties no nāves.
Vai tiešām karaļa Artūra Excalibur bija spējīgs uz šādu staru? Vai tiešām Lancera Gae Bolgs bija tik postošs? Vai arī šādi atribūti tika doti, kad tos uzaicināja Grāls, pamatojoties uz viņu leģendām?
Turklāt ir fiziskā spēka faktors. Lielākā daļa varoņu cīņas laikā izdara caurumus sienās un zemē un var pārlēkt lielu augstumu (UBW 1. sērijā es atceros, ka Sabers uzlēca uz Širū mājas jumta, meklējot tuvējos ienaidniekus).
4- Es atceros, kā dzirdēju, ka Varonīgā Gara spēks ne vienmēr reprezentē viņu bijušo dzīves spēku un tā vietā atspoguļo to, ko citi cilvēki vispār domāju par tiem varoņiem. Nav skaidrs, kāpēc Artūram būtu anti-cietokšņa sija, bet fakts, ka viņa to izšauj, izmantojot Excalibur, liecina par vispārēju domu, ka cilvēki uzskata, ka Excalibur ir ļoti īpašs un ļoti spēcīgs zobens (pat ja tas patiesībā ir tikai zobens, kuru bija grūti pievilkt izvilkt no akmens). Tas pats attiecas uz pašiem varonīgajiem gariem; ne visi no viņiem faktiski pastāvēja, vismaz no tā, ko es saprotu.
- @Nolonar Man radās iespaids, ka visi Varonīgie Gari patiesībā pastāv Likteņa Visuma vēsturē, pat ja tādu nav reālās pasaules vēsturē - bet vai ir kāds pretpiemērs, ko es aizmirstu?
- @ senshin. Nu, Archer ir mazliet īpašs gadījums, jo viņš vēl nepastāv, bet galu galā būs. Bērnudārzs būtu daudz acīmredzamāks, jo viņa (tā?) Patiesībā neeksistē kā persona. Tas vairāk līdzinās idejai vai koncepcijai, kas tika realizēta.
- @Nolonar Excalibur un Caliburn ir dažādi zobeni FSN (un vismaz dažos teikas stāstos kopumā). Zobens akmenī ir Kaliburns, un tas uz visiem laikiem tika sagrauts, kad Artūrija tika maldināta par negodīgu rīcību. Excalibur ir zobens no Lady in the Lake. Kaliburns ir zobens, ko Širū mežā projektē, lai uzvarētu Herkulesu: projekcija izraisīja brīnumainu Artūrijas atkalapvienošanos ar zobenu, kas tai piešķīra ievērojamu pakāpi. Es arī domāju, ka Nasu teica, ka ir ierakstījis sevi stūrī un to nožēlo.
Kad varonis nomirst un uzkāpj uz varoņu troņa, lai kļūtu par varonīgu garu, viņi iegūs spēku, balstoties uz viņu leģendas pielūgšanu, jo lielāka slava un slava kļūst spēcīgāka. kad viņi tiek izsaukti, ir faktori, kas nosaka, cik daudz spēka viņiem ir attiecībā pret to, kas viņiem ir no Varoņu troņa
Kultūras sfēra kurā tiek izsaukts Kalps un Atzīšana viņiem ir divi faktori, kuriem ir nozīme viņu stiprumā. Jo tuvāk ir viņu leģendas posms, ģeogrāfiskais pieaugums, un jo vairāk tas, ka viņi ir pazīstami, padara viņus "stiprākus", tuvinot viņus viņu leģendā esošajam spēkam un nodrošinot viņiem vairāk aprīkojuma, kas redzams viņu leģenda.
Maģistra maģiskā enerģija - Jo spēcīgāka ir Skolotāja maģiskā enerģija, jo lielāks Kalps spēs sasniegt spēku, ko viņi parādīja savā leģendā.
Konteinera parametri: Nemodificējot īpašo varonīgo garu stiprās un vājās puses, Fuyuki Graal kara septiņu kalpu klases konteineriem ir zināmi bāzes parametri.
Avots: - kalps - spēks - faktori
Piemēram, Čulainns, Hērakls un Artūrija būtu spēcīgāki Eiropā. Arturijas spēks svārstās no viņas dažādajiem meistariem, un Rins ir spēcīgākais, jo Rins ir izcils Magus, salīdzinot ar Širū vai Kiritsugu.
Chulainn, būdams izcils cīnītājs, būtu mazāk, ja viņu izsauktu kā ritentiņu, kas, kā redzams Liktenī / Lielajā ordenī, kad varonis viņu izsauc par Lancer un Caster
Lancer | Caster Strength: B | E Mana: C | B Endurance: C | D Luck: E | D Agility: A | C N. Phantasm: B | B Avoti: kalpu statistika galvenajam varonim Lancer (liktenis / nakšņošana naktī) Caster (liktenis / lielais ordenis - Chulainn)
Kā redzat, kad tiekat izsaukts kā ritentiņš, Čulainns zaudē spēku, izturību un veiklību, bet iegūst Manu un Veiksmi, kas pēc tam padara viņu līdzīgu lielākajai daļai Ritēju un nav piemērots kaujas galvai.
Tā kā iepriekš citāts izmanto vārdu "Leģenda", kas ir
tradicionāls stāsts, ko dažreiz tautā uzskata par vēsturisku, bet nav autentificēts.
Es pieņemu, ka pēc pacelšanās viņi iegūst arvien lielāku spēku, tāpēc, lai gan varonīgais gars reālajā dzīvē, iespējams, nav bijis nenormāli spēcīgs, viņu leģendas turpina argumentēt savu spēku
Vēl viens gadījums, kad Kalps ir spēcīgāks, ka patiesībā ir bijis viņu "leģendas" dēļ, ir Angra Mainju, kurš bija parasts ciema iedzīvotājs un kuru viņa ciems nejauši izvēlējās par "visa pasaules ļaunuma avotu" un tika spīdzināts un upurēts šādos rituālos, tāpēc, lai gan viņa leģendās ir teikts, ka viņš ir zoroastrisma ļaunais dievs, viņš patiesībā nav
Lietas, kuras esat identificējis, visas ir cēlās fantāzijas
- Žila de Rasē Prelati pretarmu burvju grāmata
- Diarmuida Ua Duibhnes dvīņu pretvienības Lenss Gajs Buids un Gajs Deargs
- Mēdejas prettaumaturģijas noteikumu pārkāpējs
- Simts seju vērstais Hasana pašmērķīgais pretvienības Zabanjajas maldīgais ilūzija
- Artūrijas anti-cietoksnis / pretvienība1 Excalibar
- Čulainna Gae Bolg
- Gilgameša Anti-World Ea
- Hērakla Dieva vienības pretvienība
Šie ir
"kristalizēti noslēpumi", spēcīgs bruņojums, kas izgatavots, izmantojot cilvēku iztēli kā galveno, un ieroči vai spējas, kas pieder Varoņu gariem.
Avots - Noble Phantasm
tātad viņus visvairāk ietekmētu leģendas, jo viņu oriģinālais ierocis ir viņu leģendu pamats un argumenti / mainīti, piemēram, ar Ea tā faktiskais spēks ir ap Excalibur līmeni, tā ietekme neapšaubāmi ir leģendas par " plosīt pasauli "
ar Čulainna Gae Bolg patiesībā tas ir 2 Noble Phantasm, pirmais (Dzeloņķēps, kas caurdur ar nāvi) ir viena no nolādētā šķēpa leģendas pretvienībām, bet otrā (Sairētāja šķēps, kas sit ar nāvi) ir antiarmeija bez lāsta, lai mainītu cēloņus un sekas, kas viņa leģendā
Tas izkropļo vietu, lai izveidotu "darbības gobelēnu", kas sadalās daudzos šķēpu galos, kas ielej ienaidnieku. Ir teikts, ka viņa leģendā tas sadalījās trīsdesmit, bet šķiet, ka to skaits ir pieaudzis pēc tam, kad Čulainns kļuva par varonīgu garu.
tātad Planējošs šķēps, kas sit ar nāvi patiesībā ir spēcīgāks par sākotnējo leģendu, iespējams, tāpēc, ka viņa leģenda gadu gaitā tika izrotāta
Vai tiešām karaļa Artūra Excalibur bija spējīgs uz šādu staru?
tas faktiski nav staru kūlis, teikts Wikia lapā
Lai gan rezultāts izskatās kā liels gaismas stars, tikai uzbrukuma gals, kas ir gaismas vilnis, kas var pļaut caur Zemes virsmu, spēj nodarīt kaitējumu, jo stars ir "dislokācija" visam, ko uzbrukums iznīcina savā ceļā. Pat ja tas tiek izvairīts, tuvumā esošos cilvēkus joprojām var īslaicīgi novērst tā intensitāte.
arī tad, kad mēs redzam, kā Artūrija to lieto, mēs redzam, kā viņa šūpo zobenu, nevis norāda uz to
bet, kā jau minēts, tā kā Nobela fantāziju ietekmē cilvēku iztēle, visticamāk, tā ir karaļa Artūra leģenda par karali, kurš vienīgais valdīja dievu kaltu zobenu un kad cilvēki domā par dievu kaltiem ieročiem, ko viņi domā ļoti, ļoti postoši (ti, Thora āmurs, Odina šķēps)
1: Likteņa / nulles materiālā - kalpa statuss: sabere, 012-013 (atsauce), teikts, ka Excalibur: apsolītās uzvaras zobens ir pret vienību, kamēr visās pārējās vietās norādīts, ka tas ir anti-cietoksnis, neesmu pārliecināts, vai tas ir tulkošanas kļūda vai nē
Patiesībā tas ir atkarīgs no indivīda. Kā Avalona dārzs, papildu materiāli atklāj, ka Excalibur DID bija spēks radīt zobena staru. Es domāju, ka tas ir atkarīgs no tā, vai tie nāk no mītiskā vai vēsturiskā fona. Tie, piemēram, Herakls, kuriem bija tiesības pacelt debesis un saskaņā ar dažiem mītiem izveidot Gibraltāra šaurumu, kas atdala Spāniju un Āfriku, acīmredzami ir vājāki kā kalps. Kaut arī varoņi, kas ir tuvāk mūsdienu laikmetam, ir izteikti spēcīgāki kā kalpi nekā reālā dzīve. Šekspīrs būtu labs piemērs, jo reālajā dzīvē viņam nebija nulles maģisko spēju un viņš paļaujas uz savu cēlo fantāzmu.
